Решение по делу № 2-3482/2025 от 24.11.2025 | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МКК «Корона» обратилось с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Корона» участие не принимал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу. Судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-3482/2025

УИД: 55RS0004-01-2025-004510-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 12.11.2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Зингер М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от 15.03.2024 г., далее по тексту -Кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 74852981 от 27.03.2024 г.

По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 30 000 рублей сроком на 153 дня, процентная ставка 291,64% годовых (0,8% в день).

Денежные средства в размере 30 000 рублей были получены Заемщиком 27.03.2024 г. на банковскую карту 447624*2515, эмитентом которой является Райффайзен Банк

В отношении подписания Заемщиком документов, необходимых для заключения Договора микрозайма, считаем необходимым отметить следующее: Кредитор для взаимодействия с Заемщиком использует мобильное приложение Кредитора. С помощью мобильного приложения Заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи Заемщика (далее по тексту - АСП).

В случае положительного решения Кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма, которые Заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий Договора микрозайма.

Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном Кредитором.

Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма и Индивидуальных условий Договора микрозайма отражена в соответствующих статьях.

В отношении получения Заемщиком денежных средств, предоставленных ему Кредитором, считаем необходимым отметить следующее:

После подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №3166-К от 14.04.2014 г. (далее по тексту - РНКО).

Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».

Факт выдачи Заемщику 27.03.2024 г. суммы 30 000 рублей на банковскую карту ... подтверждается справкой РНКО (приложение 7).

Исходя из п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

По состоянию на 24.09.2024 г. Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга- 26 376,7 рублей; проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 31 569,3 р.

- общая сумма платежей, внесенных Заемщиком, составляет: 11 054 рублей.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.

Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма №74852981 за период от 27.03.2024 г. по 24.09.2024 г. с учетом оплат составляет:

26 376,7 (основной долг) + 31 569,3 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) + 0 (неустойка)= 57 946 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по Договору потребительского микрозайма № 74852981 от 27.03.2024 г. в размере 57 946 руб.:

26 376,7 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

31 569,3 руб. - сумма задолженности по процентам,

0 руб.- сумма неустойки.

расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу пунктов 2 статей 5,6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленными федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с нормами части 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также регламентируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

При этом, ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от 15.03.2024 г., далее по тексту -Кредитор) и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма № 74852981 от 27.03.2024 г.

По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 30 000 рублей сроком на 153 дня, процентная ставка 291,635% годовых. Полная стоимость потребительского займа 291,626 % годовых, в денежном выражении 25 273 руб. Погашение микрозайма осуществляется равными платежами.

Договором ответственность за ненадлежащее исполнений условий договора не предусмотрена.

Кредитор для взаимодействия с Заемщиком использует мобильное приложение Кредитора. С помощью мобильного приложения Заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи Заемщика (далее по тексту - АСП).

Денежные средства в размере 30 000 рублей были получены Заемщиком 27.03.2024 г. на банковскую карту ..., эмитентом которой является Райффайзен Банк.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком, составляет: 11 054 рублей.

Подписывая настоящий договор ответчик подтвердил, что ему понятны условия договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты, процентной ставки, которую он признает абсолютно обоснованной, а также то обстоятельство, что до заключения настоящего договора, он был ознакомлена с информацией в документах об условиях предоставления, использования и возврата займа, содержание которых ему понятно и не вызывает вопросов и возражений (пункт 18 условий договора).

Между тем, судом установлено, что заемщик ФИО1 принятые обязательства не исполнил и сумму займа в срок, указанный в договоре займа не возвратил, в связи с чем, на сумму задолженности были начислены проценты.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям договора займа.

Доказательств погашения имеющейся задолженности и альтернативного расчета стороной ответчика не предоставлено и материалы дела не содержат.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе города Омска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 74852981 от 27.03.2024 в сумме 57946 рублей, мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-328/205 от 11.02.2025 года. В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от 10.03.2025 вынесенный судебный приказ № 2-328/205 от 11.02.2025 года отменен.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, и доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу действующего гражданского законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., ... г.р. (...) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №74852981 от 27.03.2024 г. в размере 57 946 руб., из которых: 26 376,7 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 31 569,3 руб. - сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 ..., ... г.р. (...) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>/ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 года.

Судья Н.Н. Васина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →