УИД № 57RS0022-01-2022-002473-79 Производство № 2-2228/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2022 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Агибалова В.С.,
при секретаре судебного заседания Глотовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Джесан» о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джесан» (далее – ООО «Джесан») о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование требований указала, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор беспроцентного займа (номер обезличен), в соответствии с которым ФИО1 предоставила ООО «Джесан» денежные средства в размере 275 000 руб. на срок до (дата обезличена).
Кроме этого, (дата обезличена) между сторонами был договор беспроцентного займа (номер обезличен), по которому ФИО1 предоставила ООО «Джесан» денежные средства в размере 80 000 руб. на срок до (дата обезличена).
(дата обезличена) ответчику вручена претензия о возврате заемных денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, оставленная до настоящего времени без удовлетворения.
В связи с этим ФИО1 просила суд взыскать с ООО «Джесан» задолженность по договорам займа в сумме 355 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 490,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6924,91 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
От представителя истца ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, в котором заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «Джесан» своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве генеральный директор общества – ФИО3 подтвердил факт заключения договоров займа в целях пополнения оборотных средств общества. Указал, что неисполнение заемных обязательств вызвано тяжелым финансовым положением общества. С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами согласился. Отметил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления ФНС России по Орловской области в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Исходя из положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между сторонами заключен договор беспроцентного займа (номер обезличен), в соответствии с которым ФИО1 предоставила ООО «Джесан» денежные средства в размере 275 000 руб. на срок до (дата обезличена).
Кроме этого, (дата обезличена) между сторонами договор беспроцентного займа (номер обезличен), по которому ФИО1 предоставила ООО «Джесан» денежные средства в размере 80 000 руб. на срок до (дата обезличена).
В указанный срок ООО «Джесан» свои обязательства по возврату заемных средств не исполнило.
(дата обезличена) ответчику вручена претензия о возврате заемных денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, оставленная до настоящего времени без удовлетворения.
Генеральный директор ООО «Джесан» – ФИО3 в отзыве на иск подтвердил факт заключения договоров займа в целях пополнения оборотных средств общества, указав, что неисполнение заемных обязательств вызвано тяжелым финансовым положением общества.
С расчетом задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами генеральный директор общества согласился, не возражая против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что свои обязательства по договорам займа от (дата обезличена) и (дата обезличена) ответчик ООО «Джесан» не исполнило до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ООО «Джесан» в пользу ФИО1 в полном объеме задолженности по основному долгу в размере 355 000 руб. и процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 17 490,83 руб.
Размер данной задолженности подтвержден представленными истцом документами, арифметически обоснован и сомнений в правильности у суда не вызывает, а также ответчиком признан в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6924,91 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Джесан» о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джесан» ((номер обезличен)) в пользу ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена)) в счет погашения долга денежные средства по договорам займа от (дата обезличена) и (дата обезличена) в сумме 355 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 490,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6924,91 руб.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 г.
Судья В.С. Агибалов