Приговор по делу № 1-242/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-242/2023

78RS0016-01-2023-002643-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.,

при секретаре Сафроновой Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2у.,

его защитника – адвоката ФИО3,

переводчика ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а, в» ч. 2 ст. 115, п. «д, з» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2у. в совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО2у., в период времени с 01 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у кафе, расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хулиганства, то есть совершения хулиганских действий с применением предмета, используемого в качестве оружия, используя незначительный повод, вызванный конфликтом, возникшим в указанный день между ним (ФИО2у.) и ранее незнакомым ему Потерпевший №2, приискав неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия – неустановленный нож, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленными нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим, используя в качестве оружия неустановленный следствием нож, нанес им Потерпевший №3у. не менее 2 ударов в область средней трети передней поверхности левого бедра, нанес им Потерпевший №2 не менее 3 ударов в область средней и нижней третей задней поверхности, верхней трети задне-наружной поверхности правого бедра, а также нанес ФИО6у. не менее двух ударов в область левого бедра ФИО6у.

В результате указанных умышленных действий ФИО2у. Потерпевший №3у. были причинены физический, моральный вред и телесные повреждения, а именно: скальпированные раны (2) на передней поверхности левого бедра в средней трети, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью, Потерпевший №2 были причинены физический, моральный вред и телесные повреждения, а именно: колото-резаные слепые раны правого бедра с повреждением мягких тканей: по задней поверхности в средней трети (1) и в нижней трети (1), что влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель, расценивающееся как лёгкий вред здоровью, а также по задне-наружной поверхности в верхней трети (1), что влечёт за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести, а ФИО6у. были причинены физический, моральный вред и телесные повреждения, а именно: ссадины тыльной поверхности левой кисти, обеих голеней, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; одно слепое ранение левого бедра, квалифицирующееся как легкий вред, причиненный здоровью человека по квалифицирующему признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель; два сквозных ранения левого бедра с повреждением, по ходу раневого канала, бедренных артерии и вены, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6у. Кроме этого ФИО2у. нарушил сложившиеся нормы и правила поведения в обществе и создал своими действиями опасность для жизни и здоровья окружающих.

Он же (ФИО2у.) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО2у., в период времени с 01 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у кафе, расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хулиганства, то есть совершения хулиганских действий с применением предмета, используемого в качестве оружия, используя незначительный повод, вызванный конфликтом, возникшим в указанный день между ним (ФИО2у.) и ранее незнакомым ему Потерпевший №2, приискав неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия – неустановленный нож, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленными нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим, используя в качестве оружия неустановленный следствием нож, нанес им Потерпевший №3у. не менее 2 ударов в область средней трети передней поверхности левого бедра, а также нанес им Потерпевший №2 не менее 3 ударов в область средней и нижней третей задней поверхности, верхней трети задне-наружной поверхности правого бедра.

Он же (ФИО2у.) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО2у. в период времени с 01 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у кафе, расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хулиганства, то есть совершения хулиганских действий с применением предмета, используемого в качестве оружия, используя незначительный повод, вызванный конфликтом, возникшим в указанный день между ним (ФИО2у.) и ранее незнакомым ему Потерпевший №2, приискав неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия – неустановленный нож, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленными нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим, используя в качестве оружия неустановленный следствием нож, нанес им Потерпевший №3у. не менее 2 ударов в область средней трети передней поверхности левого бедра, а также нанес им Потерпевший №2 не менее 3 ударов в область средней и нижней третей задней поверхности, верхней трети задне-наружной поверхности правого бедра.

В результате указанных умышленных действий ФИО2у. Потерпевший №2 были причинены физический, моральный вред и телесные повреждения, а именно: колото-резаные слепые раны правого бедра с повреждением мягких тканей: раны по задней поверхности в средней трети (1) и в нижней трети (1), что влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, расценивающееся как легкий вред здоровью, а также по задне-наружной поверхности в верхней трети (1), что влечёт за собой длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трёх недель, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести.

Он же (ФИО2у.) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

ФИО2у., в период времени с 01 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совершения хулиганства, находясь у кафе «Чайхана Фергана» по адресу: <адрес> <адрес>, где также находился ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя незначительный повод, вызванный конфликтом, возникшим в указанный день между ним (ФИО2у.) и ранее незнакомым ему Потерпевший №2, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6у., с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, однако, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6у., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, используя неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, - неустановленный нож, используемый в качестве оружия, нанес ФИО6у. не менее двух ударов указанным предметом в область левого бедра ФИО6у. Кроме того, в ходе сопротивления преступным действиям ФИО2у., ФИО6у. не менее одного раза ударился о неустановленный следствием твёрдый тупой предмет с неограниченной неровной травмирующей поверхностью.

В результате указанных умышленных действий ФИО2у. ФИО6у. были причинены физический, моральный вред и телесные повреждения, а именно: ссадины тыльной поверхности левой кисти, обеих голеней, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; одно слепое ранение левого бедра, квалифицирующееся как легкий вред, причиненный здоровью человека по квалифицирующему признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель; два сквозных ранения левого бедра с повреждением, по ходу раневого канала, бедренных артерии и вены, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6у.

Смерть ФИО6у. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут в результате колото-резаного сквозного ранения левого бедра с повреждением по ходу раневого канала бедренных артерии и вены, которое сопровождалось острой массивной кровопотерей, в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», по адресу<адрес>, по неосторожности для ФИО2у.

Подсудимый ФИО2у. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что в его действиях не содержалось хулиганских побуждений. При этом вину в умышленном причинении различной степени вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №3у., Потерпевший №2 и ФИО6 признает в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Так, в судебном заседании подсудимый ФИО2у. пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ прибыл в кафе «Фергана» по адресу: <адрес>, со своими друзьями, чтобы отдохнуть. В кафе за соседним столом располагалась компания людей, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которые вели себя шумно и агрессивно. Когда он (ФИО2у.) вышел на улицу, увидел, что у его (ФИО2у.) знакомого завязался конфликт с незнакомыми ему (ФИО2у.) молодыми людьми. Он (ФИО2у.) их успокоил, пояснив, что ни все земляки и могут решить конфликт мирным путем. При этом обе компании молодых людей находились на улице. Он (ФИО2у.) захотел поехать домой, позвонил своему знакомому, которого попросил приехать, знакомый сказал, что находился далеко от кафе. После чего он (ФИО2у.) получил удар в область правого глаза, отчего он (ФИО2у.) упал на землю и потерял сознание. Очнувшись, он (ФИО2у.) вернулся в кафе, чтобы умыться, поскольку у него сильно текла кровь и кружилась голова. В это время на улице завязалась драка, и он (ФИО2у.) взял с кухни нож и вышел на улицу с целью остановить конфликт и защитить своих друзей. В ходе драки он (ФИО2у.) нанес Потерпевший №3у., Потерпевший №2 и ФИО6 удары ножом, после чего сел в машину со своим другом и уехал. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2у. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2у. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (л.д. 27-28, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста было осмотрено помещение кафе «Фергана», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого было изъято: 16 липких лент со следами рук; 2 дактилоплёнки со следами обуви; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола кафе «Фергана»; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с Сенной площади; 1 марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с палки; 1 марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с биты, а также фототаблицей к нему (л.д. 98-102, 103-111, т. 1);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено кафе «Фергана» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты 2 ежедневника с рукописными записям, мобильный телефон, 2 зонд-тампона со смывами вещества бурого цвета, а также фототаблицей к протоколу (л.д. 121-123, 124-129, т. 1);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3у. опознал ФИО2у., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут у входа в кафе «Фергана» по адресу: <адрес>, нанес ему 2 удара ножом в переднюю поверхность бедра левой ноги (л.д. 230-233, т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО7 были осмотрены 2 флеш-карты с видеозаписями. При осмотре канала с видеофайлами с наименованием «Channel25_main», датированным ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 00:03:20 напротив входа в помещение кафе «Фергана» с противоположной стороны дороги останавливается автомобиль белого цвета марки Хендай Солярис г.р.н. № В 00:03:38 из помещения кафе «Фергана» выходит мужчина №. В 00:03:51 из помещения кафе «Ферагна» выходит мужчина №, из автомобиля выходят мужчины № и №. В период времени с 00:04:00 по 00:20:00 указанные мужчины общаются возле автомобиля. В 00:23:26 мужчина № заходит в помещение кафе «Ферагана». В 00:40:08 у входа в помещение кафе «Фергана» паркуется автомобиль серебристого цвета марки Хендай Солярис г.р.н. №, из автомобиля выходит мужчина №. В 00:46:01 из помещения кафе «Фергана» выходят мужчины №, № и №. В 00:53:08 из помещения кафе «Фергана» выходит мужчина № и идет в магазин, расположенный слева от помещения кафе «Фергана». В 01:12:06 из помещения кафе «Фергана» выходит мужчина № и садится в автомобиль белого цвета марки Хендай Солярис г.р.н. № В 01:34:22 из автомобиля выходят мужчины №, №, №, №, из помещения кафе «Ферагна» выходит мужчина №. В 01:34:14 Мужчина № отводит в сторону мужчину №. В 01:35:20 мужчина № ударил левой ладонью в область правой щеки мужчину №. В 01:35:38 из помещения кафе «Фергана» выходят мужчины №, №, № и подходят к компании мужчин, стоящих на улице. В 01:35:49 мужчина № толкает правой рукой в область груди мужчину №. В 01:35:59 мужчина № удерживает мужчину №. В 01:36:07 мужчина № наносит удар кулаком первой руки в область лица мужчине №.В 01:39:00 из помещения кафе «Фергана» вышел мужчина №. В 01:40:19 из помещения кафе «Фергана» вышел мужчина №, держа в правой руке пистолет. В 01:41:08 мужчина № выбегает из помещения кафе «Фергана», держа в правой руке нож. В 01:41:37 мужчина №, держа в руке нож, подходит к остальным мужчинам. В 01:42:35 мужчина № садится в серебристый Хендай Солярис г.р.н. №, автомобиль покидает область обзора видеокамеры. Свидетель ФИО7 пояснила, что опознала мужчину № как ФИО2у., мужчину № как ФИО9, мужчину №, как ФИО20 (л.д. 77-81, т. 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 2 флеш-карты с видеозаписями, в том числе канал с видеофайлами с наименованием «Channel25_main», датированный ДД.ММ.ГГГГ, а также «Channel27_main», датированный ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра канала с видеофайлами «Channel27_main» установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 01:41:28 мужчина № со спины наносит левой рукой не менее двух ударов в область левого бедра мужчине № (л.д. 85-107, т. 2);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №12у. опознал ФИО2у., как человека, который ДД.ММ.ГГГГ выбежал из чайханы «Фергана» по адресу: <адрес> ножом в правой руке (л.д. 119-123, т. 2);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №16 были осмотрены 2 флеш-карты с видеозаписями, в том числе канал с видеофайлами с наименованием «Channel25_main», датированный ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Свидетель №16 после просмотра пояснил, что обозначенный как мужчина № – это он (Свидетель №16), мужчиной № является ФИО13, мужчиной № является брат ФИО13 (л.д. 127-131, т. 2);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №13у. опознал ФИО2у., как молодого человека-узбека из компании молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ сидели за соседним столом в кафе «Фергана» по адресу: <адрес>, у которого в последующем в ходе драки был нож. В ходе допроса в качестве свидетеля свидетель Свидетель №13у. называл указанного молодого человека молодым человеком № (л.д. 151-154, т. 2);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 опознал ФИО2у., как молодого человека-узбека из компании молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ сидели за соседним столом в кафе «Фергана» по адресу: <адрес>, у которого в последующем в ходе драки был нож. В ходе допроса в качестве свидетеля свидетель Свидетель №14называл указанного молодого человека молодым человеком № (л.д. 162-165, т. 2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъяты вещи Потерпевший №2: носки белого цвета, черные кроссовки с белой подошвой, серая кофта LEO POLO, спортивные штаны Адидас, трусы серо-синего цвета, спортивная куртка Найк черного цвета, кепка серого цвета Адидас (л.д. 9-10, т. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъяты вещи неизвестного мужчины №: куртка черного цвета TNB, джинсы серого цвета, кроссовки черного цвета (л.д. 11-12, т. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО20у. изъяты кофта чёрного цвета «Kenzo»; джинсы синего цвета «RUS BARON»; мокасины зелёного цвета «Somon Shoes» (л.д. 15-17, 18-20, т. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО9у. изъяты: лоферы коричневого цвета «RESPECT 43», штаны тёмно-серого цвета в клетку «Stefano Ricci», глянцевая куртка чёрного цвета с капюшоном (л.д.23-26, 27-29, т. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому у Потерпевший №3у. изъяты брюки тёмно-синие «BOSCO»; подштанники чёрные «Freshwarm» (л.д. 41-43, 44-46, т. 3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3у. получены образцы буккального эпителия (л.д. 49-50, т. 3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9у. получены образцы буккального эпителия (л.д. 61, т. 3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 получены образцы буккального эпителия (л.д. 64-65, т. 3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №13 получены образцы буккального эпителия (л.д. 68-69, т. 3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2у. получены образцы буккального эпителия (л.д. 72-74, т. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которой у ФИО2у. кофта чёрного цвета с рисунком белого цвета «pitbull SYNDICATE»; джинсы тёмно-синего цвета «DGNOLS»; куртка чёрного цвета с меховой подкладкой белого цвета, мобильный телефон марки «IPhone 5» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета (л.д. 77-81, 82-90, т. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО6у. были установлены сквозное (раны №№) и слепое ранения (рана №) левого бедра, ссадины тыльной поверхности левой кисти, обеих голеней. Раны №№, с повреждением, по ходу раневого канала, бедренных артерии и вены, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Повреждение бедренной артерии квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни. Рана № квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека по квалифицирующему признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель. Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обще трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО6у. была констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут, о чём в медицинской карте стационарного больного есть соответствующая запись (л.д. 100-111, 112-115, т. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3у. установлены скальпированные раны (2) на передней поверхности левого бедра в средней трети. Локализация (сторона) повреждений уточнена при осмотре экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Наличие повреждений при обращении ща медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. отсутствие признаков воспаления в области ран, наличие и характер корочек в области ран, установленных при осмотре экспертом ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о возможности образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ. С учётом характера и локализации, в т.ч. взаиморасположения повреждений, установлено две точки приложения травмирующей силы, повреждения в которых могли образоваться от двух травмирующих воздействий, при этом, учитывая локализацию, в т.ч. взаиморасположение ран, не исключается также их образование от однократного воздействия травмирующего предмета (л.д. 135-136, т. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому установленные раны левого бедра Потерпевший №3у., с учётом размеров и морфологических свойств рубцов, сформировавшихся на месте их заживления, влекут за собой кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до 21 дня, и поэтому расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 145-146, т. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 установлены колото-резанные слепые раны правого бедра с повреждением мягких тканей (дно ран – мышцы бедра): по задней поверхности в средней трети (1) и в нижней трети – в надколенной области (1); по наружной (латеральной) поверхности в верхней-средней трети (1). Раны не имеют признаков опасности для жизни и не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния. Раны правого бедра по задней поверхности (2) потребовали проведения первичной хирургической обработки с ревизией и наложением швов, поэтому влекут за собой кратковременное расстройство здоровья – продолжительностью до трёх недель – и поэтому расцениваются как лёгкий вред здоровью. Механизм образования повреждений не исключает возможность их получения от ударов «предметом, обладающим колюще-режущими свойствами». Допускается возможность образования указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-153, т. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у Потерпевший №2 установлены колото-резанные слепые раны правого бедра с повреждением мягких тканей (дно ран – мышцы бедра): по задней поверхности в средней трети (1) и в нижней трети (1), по задне-наружной поверхности в верхней трети (1). Раны не имеют признаков опасности для жизни и не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния. Раны правого бедра по задней поверхности (2) потребовали проведения первичной хирургической обработки с ревизией и наложением швов, поэтому влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трёх недель) и поэтому расцениваются как лёгкий вред здоровью. Рана правого бедра по наружной поверхности, в виду её глубины потребовавшая ДД.ММ.ГГГГ проведения первичной хирургической обработки с ревизией и тампонированием раны, с учётом размеров и характера рубца, образовавшегося при заживлении раны, по признаку длительного расстройства здоровья (продолжительностью свыше трёх недель) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 156-159, т. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на левой половине брюк, изъятых в ходе выемки у Потерпевший №3у. (спортивные брюки), спереди, в 32 см от верхнего края пояса и в 13 см от левого бокового шва, на площади 7х2 см, были обнаружены два линейных косо-вертикальных надреза (слева направо и справа налево) длиной 0,7 и 1,5 см, похожих на следы от ножа. На левой половине термокальсон (подштанников), спереди, в 34 см от верхнего края пояса и в 12,5 см от левого бокового шва, на площади около 6х2 см, были обнаружены два линейных косо-вертикальных надреза (слева направо и справа налево) длиной 0,7 и 1,3 см, похожих на следы от ножа (л.д. 180-181, т. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, согласно которому на шестнадцати липких лентах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется двадцать следов рук, пригодных для идентификации личности. Следы №, №, № и № пальцев рук оставлены одним и тем же пальцем руки. Следы № и № пальцев рук оставлены одним и тем же пальцем руки (л.д. 139-142, 143-146, т. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, согласно которому из следов пальцев рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следы №№ и № пальцев руки оставлены большим пальцем левой руки Свидетель №14; след № пальца руки оставлен большим пальцем правой руки Свидетель №13у.; след № пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки Свидетель №13у.; следы №№ и № пальцев руки оставлены, соответственно, средним и безымянным пальцами правой руки Потерпевший №3у.; след № пальца руки оставлен средним пальцем правой руки ФИО9у. (л.д. 160-163, 164-167, т. 4);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из следов пальцев рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> след № пальца руки оставлен средним пальцем правой руки Потерпевший №2; следы №№ и № пальца руки оставлены средним пальцем левой руки ФИО2у.; след № пальца руки оставлен средним пальцем правой руки ФИО11у. Следы №№, №, №, № и № оставлены иным лицом, образцы следов пальцев рук которого не предоставлены для исследования (л.д. 191-194, 195-198, т. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена выгрузка видеозаписей и выполнена сюжетная раскадровка события (взаимодействие одиннадцати человек, нанесение ударов, наличие предметов в руках), запечатлённого на представленных видеозаписях. Результаты предоставлены на оптическом диске в виде файлов изображений и двух файлов видеозаписей. Выполнена цифровая обработка изображения человека в тёмной одежде с белым рисунком на кофте с предметом в правой руке, запечатлённого на представленной видеозаписи, с целью повышения его различимости. Результаты предоставлены на оптическом диске в виде файлов изображений (л.д. 213-225, т. 4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 16 липких лент со следами рук; 2 дактилоплёнки со следами обуви; Марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола кафе «Фергана»; Марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с Сенной площади; 1 марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с палки; 1 марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с биты; 2 зонд-тампона со смывами вещества бурого цвета; Бланк паспорта гражданина Республики Кыргызстан на имя ФИО31 ФИО32 №; Носки белого цвета «FILA»; Чёрные кроссовки с белой подошвой «ALEXANDER McQUEEN»; Бежевая кофта «LEO POLO»; Спортивные штаны «Adidas»; Чёрно-белая спортивная кофта «Nike»; Кепка серого цвета «Adidas»; Куртка чёрного цвета «TNG 1984»; Джинсы чёрного цвета «ZARA»; Кроссовки чёрного цвета «Reebok»; Носки чёрные с орнаментом; Мужские трусы серого цвета с орнаментом; Брюки тёмно-синие «BOSCO»; Подштанники чёрные «Freshwarm»; Кофта чёрного цвета «Kenzo»; Джинсы синего цвета «RUS BARON»; Мокасины зелёного цвета «Somon Shoes»; Лоферы коричневого цвета «RESPECT 43»; Кофта чёрного цвета с рисунком белого цвета «pitbull SYNDICATE»; Джинсы тёмно-синего цвета «DGNOLS»; Куртка чёрного цвета с меховой подкладкой белого цвета; Ватный тампон с образцами буккального эпителия Потерпевший №3у.; 1 ватный тампон с образцами буккального эпителия ФИО9у.; 2 ватных тампона с образцами буккального эпителия ФИО10; 2 ватных тампона с образцами буккального эпителия Свидетель №13; 2 ватных тампона с образцами буккального эпителия ФИО2у.; Оптический диск DVD-R жёлтого цвета, содержащий результаты исследования; Оптический диск CD-R золотого цвета, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения на переулке Бринько (л.д. 3-21, т. 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием переводчика был осмотрен мобильный телефон iPhone в корпусе тёмно-синего цвета в прозрачном чехле, для использования которого задействован абонентский номер «+№ с именем «Muhammadrizo» (л.д. 30-36, т. 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2у и переводчика были осмотрены каналы с видеофайлами с наименованием «Channel25_main», датированный ДД.ММ.ГГГГ, «Channel25_main», датированный ДД.ММ.ГГГГ, «Channel14_main», датированный ДД.ММ.ГГГГ, «Channel26_main», датированный ДД.ММ.ГГГГ, «Channel27_main», датированный ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемый ФИО2у. пояснил, что мужчина № – это <данные изъяты>, мужчина № – это сам ФИО2у., был одет в кофту черного цвета с рисунком белого цвета, мужчина № – Донёр, с которым ФИО2у. приехал в кафе, мужчина № – ФИО9, мужчина № – инициатор конфликта, который начал драться первым, мужчина № – ФИО6у. (л.д. 40-46, т. 5);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2у.указал адрес кафе «Фергана» - <адрес>, а также указал места, где он нанес два удара ножом мужчине в область левого бедра (л.д. 198-203, т.5);

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании - записями с камер видеонаблюдения на переулке Бринько, содержащиеся на оптическом CD-R диске золотого цвета и оптическом DVD-R диске желтого цвета;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, который после оглашения его показаний, данных в ходе расследования уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что ФИО6у. является его (Потерпевший №1) двоюродным братом. Потерпевший №2 также является его (Потерпевший №1) двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ ему (Потерпевший №1) позвонил родственник и сообщил, что ФИО6у. и Потерпевший №2 попали в больницу, поскольку у них произошла драка в кафе, обстоятельств которой он не знает. После чего он (Потерпевший №1) начал звонить в больницы с целью отыскания своих братьев, и в Мариинской больнице ему (Потерпевший №1) сообщили, что Потерпевший №2 находится в отделении реанимации, у него ранение в ногу, а также что в Мариинской больнице находится неизвестный мужчина. На следующий день ему (Потерпевший №1) от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО6у. умер (л.д. 186-188, т. 1);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №2), совместно со своим двоюродным братом ФИО6у. встретился со своим другом Потерпевший №3у. и пошли отдохнуть в кафе «Фергана», расположенном по адресу: <адрес>. Позже к ним присоединились друзья ФИО25 (которого называют ФИО29») и ФИО26. За соседним столом с ними сидела компания из 5 человек, которые разговаривали по-узбекски. Мужчина № был на вид ДД.ММ.ГГГГ, мускулистый, примерно 190 см ростом, с короткими черным волосами и густой черной бородой, был одет в черную одежду, на лице были очки, № – на вид ДД.ММ.ГГГГ, примерно 170 см ростом, крепкого телосложения, с темными волосами, на лице была небритость, мужчина № - на вид 20-ДД.ММ.ГГГГ, примерно 175 см ростом, худой, с длинными черными волосами, одет в черную одежду, мужчина № – на вид 30 лет примерно 190 см ростом, крепкого телосложения, волосы зачесаны направо, одет в черную одежу, мужчина № – на вид ДД.ММ.ГГГГ, примерно 170 см ростом, нормального телосложения, волосы черные, одет в темную одежду. Они пробыли в кафе около часа, после чего попросили счет. Он (Потерпевший №2) вышел покурить, за ним вышли ФИО6у., Потерпевший №3у., «Рома» и ФИО26. На улице он (Потерпевший №2) увидел, как мужчины, сидевшие за соседним столом ругались с молодым человеком, при этом ему (Потерпевший №2) показалось, что мужчины требуют деньги. Молодой человек на вид был ДД.ММ.ГГГГ, худощавого телосложения, ростом 165-170 см, черные волосы средней длины, был одет в белый свитер. Он (Потерпевший №2) был одет в черную спортивную кофту с белыми рукавами, черные спортивные штаны, черно-белые кроссовки. Ему (Потерпевший №2) не понравилось, что мужчины нападают на молодого человека, и он (Потерпевший №2) сделал им замечание, после чего подошел к молодому человеку и спросил, должен ли он мужчинам деньги, молодой человек, сказал, что нет. Он (Потерпевший №2) почувствовал толчок в спину и оказался в кругу между указанными мужчинами. Потерпевший №3у., ФИО26 и «Рома» убежали, а ФИО6у. остался с ним (Потерпевший №2), зажатый в кругу. Его (Потерпевший №2) начали избивать два человека – мужчина № и мужчина №. Они были его (Потерпевший №2) по корпусу руками, в область груди и живота. После того, как он (Потерпевший №2) оттолкнул от себя указанных мужчин, он (Потерпевший №2) почувствовал резкую боль в правом бедре, потрогал бедро и обнаружил кровь. После чего, мужчина № вышел из помещения кафе, достал пистолет и выстрелил два раза в него (Потерпевший №2), на что он (Потерпевший №2) выбил пистолет из рук мужчины, и пистолет укатился под машину, а он (Потерпевший №2) побежал в сторону Московского проспекта, за ним побежали мужчины №, № и №, у которых в руках были бейсбольные биты. Убегая от мужчин, он (Потерпевший №2) упал между машинами, где указанные мужчины начали его (Потерпевший №2) избивать. После того, как он (Потерпевший №2) смог подняться, он увидел в 3-5 метрах от себя лежащего в луже крови ФИО6у., который был без сознания. Прохожие вызвали скорую помощь (л.д. 209-212, 213-215, т. 1);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3у., данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №3у.) созвонился со своими друзьями Потерпевший №2 и ФИО6у., с которыми решил встретиться и поехать в кафе. По пути они забрали ФИО26 и Нията, которого называют «Ромой», а затем около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали в кафе «Фергана» по адресу: <адрес>, где заказали еду и алкоголь и провели там около часа. Когда они вышли на улицу, чтобы покурить, они увидели, как мужчины, которые сидели за соседним столом и разговаривали по-узбекски, ругались с молодым человеком. Потерпевший №2 не понравилось поведение мужчин, и он сделал им замечание. При этом мужчины вели себя агрессивно. Мужчина № был на вид 30 лет, обычного телосложения, примерно 180 см ростом, с короткими черными волосами, с черной бородой, был одет в дутую зимнюю куртку и джинсы темного цвета, мужчина № – на вид 30 лет, примерно 180 см ростом, худого телосложения, с черными волосами был одет в свитер и джинсы темного цвета, мужчина № – на вид 30 лет, примерно 165-170 см ростом, полноватого телосложения, с короткими черными волосами, одет в свитер и штаны темного цвета мужчина № – на вид 25 лет, примерно 170 см ростом, худого телосложения с короткими темными волосами, одет в темную одежду, мужчина № – на вид 25 лет примерно 170 см ростом, худого телосложения с короткими черными волосами, одет в темную одежду. Он (Потерпевший №3у.) был одет в черную куртку, синие штаны и черные кроссовки. После того, как Потерпевший №2 сделал замечание компании мужчин, он попытался забрать молодого человека в белой куртке, с которым они ругались. Мужчины начали прогонять Потерпевший №2, и мужчина № начал толкать Потерпевший №2, а тот толкал его в ответ. Он (Потерпевший №3у.) и его друзья пытались разнять мужчин на слова. Мужчина № ударил Потерпевший №2 кулаком в шею со спины, а Потерпевший №2 развернулся и ударил мужчину в ответ. Мужчина № убежал в кафе и вернулся с мужчиной № – на вид 40 лет плотного телосложения, примерно 180 см ростом, с густой бородой в очках, у которого в руках был пистолет, который мужчина направил в сторону Потерпевший №2, на что он (Потерпевший №3у.) выбил у мужчины пистолет из рук. После чего из кафе вышел мужчина № на вид примерно 25 лет, ростом 170 см, худощавого телосложения, с черными волосами средней длины, в руках у которого был нож небольшого размере. Как только мужчина вышел, он (Потерпевший №3у.) попытался его остановить, на что мужчина ударил его (Потерпевший №3у.) ножом в переднюю поверхность левого бедра, от чего он (Потерпевший №3у.) испытал сильную физическую боль и увидел на ноге кровь. ФИО6у. при это находился у входа в кафе, участие в драке не принимал и пытался на словах всех успокоить. После того как мужчина № ударил его (Потерпевший №3у.) ножом, он начал угрожать ножом Потерпевший №2, говорил, чтобы к нему не подходили. Он (Потерпевший №3у.) решил отобрать у мужчины но и подошел к нему, на что мужчина развернулся и ударил его (Потерпевший №3у.) ножом в то же место. После того, как он (Потерпевший №3у.) получил второй удар ножом, у него (Потерпевший №3у.) начало мутнеть сознание, он (Потерпевший №3у.) отошел ото всех и поехал к своим друзьям, чтобы они оказали ему (Потерпевший №3у.) первую помощь. После того как мужчина № ударил его (Потерпевший №3у.) ножом второй раз, он стоял на месте, кричал, размахивал ножом в воздухе. Кто нанес удары ножом Потерпевший №2 и ФИО6у. он (Потерпевший №3у.) не видел (л.д. 241-245, т. 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он (Свидетель №8) проснулся от того, что услышал громкие крики на улице, со стороны пересечения <адрес>. Поскольку крики доносились сначала от <адрес> по <адрес>, а потом переместились прямо под его (Свидетель №8) окна, он (Свидетель №8) решил посмотреть, что происходит. Он (Свидетель №8) увидел двоих мужчин узбекской национальности, один из которых лежал без движения и у него из ноги в районе левого бедра обильно текла кровь, также кровь была около головы, он был одет в темную одежду, а второй то вставал, то садился, кричал на иностранном языке, которым он (Свидетель №8) не владеет, у мужчины также обильно текла кровь из области бедра. Мужчина был в темной крутке с белыми вставками. Затем указанный мужчина лег на поверхность асфальта. Как только он (Свидетель №8) увидел кровь, он (Свидетель №8) позвонил в полицию. Спустя две минуты к мужчинам подошел прохожий, который также вызвал полицию и скорую помощь. Кто наносил мужчинам удары, он (Свидетель №8) на видел (л.д. 19-20, т. 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ около 01-02 часов ночи она (Свидетель №10) находилась дома, услышала со стороны улицы громкий удар и крики, решила посмотреть что происходит на улице и увидела 3 мужчин с битами, которые были другого мужчину, который был в черно-белой куртке. Затем мужчины с битами скрылись, а мужчина которого били пошел в сторону <адрес>. Когда она (Свидетель №10) посмотрела в другое окно и увидела как один мужчина садится на асфальт рядом с лежащим на асфальте мужчиной, который истекал кровью. Как только она (Свидетель №10) увидела лежащего мужчину, она (Свидетель №10) вызвала полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он (Свидетель №1) гулял в районе <адрес> у станции метро <адрес> и услышал громкие мужские крики со стороны пересечения пер. Бринько и <адрес> Он (Свидетель №1) побежал в сторону, откуда доносились крики и увидел двоих мужчин среднеазиатской внешности, один из которых лежал без движения, у него из ноги в районе левого бедра обильно текла кровь, также кровь была около головы, а второй мужчина то вставал, то садился, кричал и использовал нецензурную брань, у него из ноги также обильно текла кровь. Он (Свидетель №1) вызвал экстренную службу 112, где в ходе разговора с оператором сообщил, что видит двоих мужчин с огнестрельными ранениями и попросил вызвать скорую медицинскую помощь (л.д. 27-28, т. 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №9,, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УАПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №9) находился на своем рабочем месте в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в соседнем доме с которым расположено кафе «Фергана». Около 01 часа 30 минут он (Свидетель №9) услышал крики на иностранном языке, вышел на улицу и увидел толпу мужчин, около 10-15 человек похожих на представителей узбекской национальности, который бежали по <адрес> дрались между собой. Также он (Свидетель №9 увидел мужчину, лежащего на асфальте, на котором была кровь. После чего участвующие в драке мужчины стали возвращаться к кафе «Фергана», сели в машины и разъехались (л.д. 30-32, т. 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе расследования уголовного дела, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) выходил из букмекерского клуба в начале Московского проспекта и услышал громкие мужские крики со стороны пересечения <адрес>. Он (Свидетель №2) увидел мужчину, который лежал без движения, у него из ноги в районе левого бедра обильно текла кровь, также кровь была около головы. Также он (Свидетель №2) увидел Потерпевший №2, с которым ранее работал. Потерпевший №2 был в черной куртке с белыми вставками. Потерпевший №2 то вставал, то садился, кричал на узбекском языке, у него также обильно текла кровь. Он (Свидетель №2) попросил Потерпевший №2 не вставать, поскольку из-за обилия крови ему (Свидетель №2) показалось, что в Потерпевший №2 стреляли. Он (Свидетель №2) позвонил брату Потерпевший №2 и сообщил, что Потерпевший №2 ранен. Затем рядом стали собираться люди, которые вызвали скорую помощь и полицию (л.д. 34-35, т. 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №11) работает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он (Свидетель №11) забрал клиента в районе станции метро «Гражданский проспект» и повез его к одному из домов в районе станции метро «Садовая». Когда поездка была окончена, клиент попросил его (Свидетель №11) его подождать и отвезти обратно. Пока он (Свидетель №11) ожидал клиента, он (Свидетель №11) вышел покурить и заметил что у кафе через дорогу между молодыми людьми, которых было около 10 человек, происходил словесный конфликт, а затем завязалась драк с использованием бит и палок. Затем участвующие в драке люди разошлись, часть из них села в автомобили и уехала (л.д. 40-42, т. 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него (Свидетель №3) в собственности находится несколько автомобилей, в том числе Hyundai Solaris, г.р.з. №, который он (Свидетель №3) предоставил в аренду ФИО11у. летом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он (Свидетель №3) вышел из дома, и с помощью приложения StarLine, обнаружил, что указанный автомобиль припаркован рядом с его (Свидетель №3) домом. После чего он (Свидетель №3) написал ФИО11у., чтобы он не забыл оплатит аренду автомобиля, однако, ФИО11у. не отвечал на сообщения. ДД.ММ.ГГГГ ему (Свидетель №3) позвонил незнакомый мужчина и сообщил, что Даниера задержали сотрудники полиции и ФИО11у. отдал мужчине ключи от автомобиля для последующей передаче ему (Свидетель №3). В этот же день он (Свидетель №3) забрал ключи от автомобиля. Сам автомобиль был очень грязный, в связи с чем он (Свидетель №3) осуществил мойку автомобиля, в том числе и салона. При этом, следов крови в автомобиле он (Свидетель №3) не обнаружил (л.д. 44-47, т. 2);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, согласно которым он (ФИО12) знает ФИО2у. около 4 лет и находится с ним в дружеских отношениях. Перед новым годом, в ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО12) позвонила ФИО7 и сообщила, что была драка, в ходе которой был убит человек, и в этом обвиняют ФИО2у. В этой драке ФИО2у. получил травмы и находился в плохом состоянии, у него были синяки на лице, по словам ФИО7, ФИО2у. плохо себя чувствовал;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, которая после оглашения ее показаний, данных в ходе расследования уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО7) позвонил знакомый, который сообщил, что ночью произошла драка, в которой участвовал ФИО2у. и участвовал в драке и использовал нож. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2у. несколько раз звонил ей (ФИО7) с разных телефонных номеров, но не говорил где находится и не пояснял обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ее (ФИО7) участием в полном объемебыли осмотрены видеозаписи, на которых она (ФИО7) узнала ФИО13, ФИО20, а также ФИО2у., в правой руке которого она (ФИО7) увидела нож(л.д. 73-76, 82-83 т. 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №12у., данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого ФИО27 он (Свидетель №12у.) получил в аренду автомобиль, на котором начал работать таксистом. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27 образовался долг перед хозяином машины и ее пришлось вернуть, при этом у него (Свидетель №12у.) перед ФИО27 образовался долг в размере 14 000 рублей, в связи с чем ФИО27 пригласил его (Свидетель №12у.) побеседовать в кафе «Фергана» в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Прибыв на указанное место, он (Свидетель №12у.) написал ФИО27, после чего ФИО27 вышел и сел в машину «Хендай Солярис» г.р.з№, а его (Свидетель №12у.) друг Свидетель №15у., который находился за рулем автомобиля, вышел из него. Во время разговора он (Свидетель №12у.) договорился с ФИО27, что отдаст долг по мере возможности. После чего, к заведению «Фергана» подъехал друг ФИО27, который подошел к Свидетель №15у. и посадил его в автомобиль, в котором уже находились он (Свидетель №12у.) и Джахонгир, и сказал Свидетель №15у., что он не оплатил долг земляка, который нуждался в деньгах, начала его провоцировать, при этом Свидетель №15у. пытался избежать конфликтной ситуации. Затем ФИО27 предложил Свидетель №15у. выйти из машины. Выйдя из машины, ФИО27 схватил Свидетель №15у. за левую руку и ударил по шее. После чего он (Свидетель №12у.) и ФИО27 вышли из машины, стояли рядом и наблюдали. Из чайханы «Фергана» вышел мужчина в черной куртке с белыми рукавами, который обратил внимание на ФИО14у. и ФИО27 затем взял ФИО14у под руку и отвел в сторону от ФИО27 Надир подошел к компании мужчин, которые начали собираться возле кафе «Фергана». В этот момент он (Свидетель №12у.) услышал крик, из угла, где находилась чайхана «Ферагана» и увидел, как с земли встает мужчина невысокого роста около 160 см с темными волосами в темной одежде, у которого из носа течет кровь. Мужчина забежал в чайхану «Фергана», а из чайханы выбежал хозяин. При этом мужчина в куртке с белыми рукавами спросил у хозяина чайханы кто он такой и откуда у него пистолет. Через некоторое время из чайханы выбежал мужчина, у которого был разбит нос, с ножом в правой руке. Увидев пистолет и нож, Свидетель №15у. сел на водительское сидение автомобиля, а он (Свидетель №12у.) – на пассажирское, и они уехали (л.д. 109-113, т. 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №15у., данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО15у. (л.д. 114-118, т. 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №16) находился на рабочем месте в кафе «Люксор», расположенном по адресу: <адрес>, в соседнем здании с которым расположена чайхана «Ферагана». Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №16) увидел, как около кафе «Фергана» собралось около 10 человек узбекской национальности. Разговор мужчин был похож на спор. Он (Свидетель №16) вернулся на рабочее место, и спустя 15 минут услышал громкие крики, вышел на улицу и увидел, что начался конфликт, перераставший в драку. Он (Свидетель №16) вернулся в кафе, где на кухне у него (Свидетель №16) хранилась деревянная бита, взял биту, поскольку полагал, что директор кафе «Фергана» ФИО13 может участвовать в драке и ему нужна помощь. Когда он (Свидетель №16) вышел на улицу, неизвестный мужчина забрал у него (Свидетель №16) биту. Также он (Свидетель №16) видел, как несколько мужчин, у которых в руках были деревянные палки, догоняли мужчину, и когда тот упал, начали его избивать. ДД.ММ.ГГГГ с его (Свидетель №16) были осмотрены видеозаписи, в ходе осмотра которых он (ФИО16) узнал себя, ФИО13 и его брата (л.д. 124-126, 132-133, т. 2);

- показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ему (Потерпевший №2) позвонил его друг Свидетель №2 и сообщил, что увидел на улице его (Потерпевший №2) брата – ФИО23, который был ранен. Также Свидетель №2 увидел раненого ФИО6у., который является его (Потерпевший №2) двоюродным братом. ФИО6у. находился в бессознательном состоянии. После разговора с Свидетель №2 он (Потерпевший №2) поехал в Городскую Мариинскую больницу, но к братьям его не пустили. После того как он (Потерпевший №2) несколько раз звонил в больницу, ему (Потерпевший №2) от ФИО23 стало известно о том, что ФИО6у. умер. Также он (Потерпевший №2) связался со своим племянником ФИО26, чтобы узнать, что произошло с братьями. Со слов племянника ему (Потерпевший №2) стало известно о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, ФИО29 ФИО26, ФИО23 и ФИО6у. отдыхали в чайхане по адресу: <адрес>, за соседним с ними столом сидели незнакомые люди, с которыми впоследствии у них произошел конфликт и началась драка. Когда племянник увидел у одного из участников драки пистолет, он убежал (л.д. 140-143, т. 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №13у., данными в ходе расследования уголовного дела, в том числе при производстве очных ставок, и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут он (Свидетель №13у.) пришел в кафе «Фергана», расположенное по адресу: <адрес>вместе с Свидетель №14, ФИО6, Вахидом и ФИО17 Он (Свидетель №13у.) был одет в синюю спортивную куртку с белой полосой, толстовку темно-серого цвета, коричневые спортивные штаны и белые кроссовки. Свидетель №14 был одет в черную куртку, бежевую кофту, светло-голубые джинсы и кроссовки. ФИО6 был одет в черную куртку, красно-черную кофту, темные джинсы и черные кроссовки, на голове была черная кепка. Вахид был одет в черную куртку, черно-белую кофту, темно-синие спортивные штаны, темные кроссовки, черную кепку. ФИО17 был одет в черную куртку, коричневую кофту, синие спортивные штаны, черные кроссовки. В кафе они провели около 302 минут. За соседним столом сидело 5 молодых людей узбекской национальности, которые ему (Свидетель №13у.) не были известны ранее. Молодой человек № был около ДД.ММ.ГГГГ, ростом около 170 см, худощавого телосложения, с прямыми темными волосами, был одет в черную дубленку с отделкой из белого материала внутри и на воротнике, свитер темного цвета. Молодой человек № около 25 лет, примерно 150 см ростом, среднего телосложения, был одет в черную кофту с белыми мелкими рисунками и темные штаны. Молодой человек № около ДД.ММ.ГГГГ, примерно 180 см ростом, среднего телосложения, с прямыми темными волосами, был одет в серый спортивный костюм. Спустя 30 минут после того, как он (Свидетель №13у.) и его друзья пришли в кафе, указанные молодые люди вышли из помещения кафе на улицу. Вахид также решил выйти покурить, с ним вместе вышли все, кроме него (Свидетель №13у.), который общался с официанткой по поводу оплаты счета. После чего он (Свидетель №13у.) вышел из кафе и увидел как на <адрес> разговаривает с тремя указанными молодыми людьми, а рядом стоит молодой человек №, который был около ДД.ММ.ГГГГ, ростом примерно 165 см, худощавого телосложения, с короткими темными волосами, был одет в белую толстовку с капюшоном. Молодые люди пояснили Вахиду, что молодой человек № должен им денег и не отдает на что ФИО30 сделал им замечание и молодые люди № и № начали толкать ФИО30, а затем успокоились. Затем из кафе вышел молодой человек №, который был около 30 лет, ростом примерно 175-180 см, плотного упитанного телосложения, в очках, с бородой, был одет в черную футболку, в руках был пистолет. Молодой человек № подошел к ФИО30 и спросил зачем он устраивает драку. Вахид сказал, что он драку не начинал и попытался отобрать пистолет, а молодой человек начал стрелять в ФИО30 Он (Свидетель №13у.) не видел, куда стрелял молодой человек №, однако, увидел как ФИО30 держась за ногу, пытается убежать но не может этого сделать. Затем подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, у которых в руках были биты. В это же время вышел молодой человек №, у которого в руках был нож, и побежал с ним в сторону Свидетель №14 Кроме молодого человека №, ножа более ни у кого не было. Свидетель №14 испугался и побежал в сторону <адрес>, а он (Свидетель №13у.) остался рядом с ФИО30 и сказал ему, что надо бежать. ФИО6 также находился рядом. Затем мужчины, которые вышли из автомобиля и компания из 5 молодых людей начали избивать ФИО6, который был в состоянии алкогольного опьянения и не мог оказывать сопротивление. ФИО6 избивали битами, рядом находился молодой человек № с ножом в руках, который ударил ФИО6 ножом в ногу. Он (Свидетель №13у.) попытался оттащить ФИО6, но он не мог идти, у него сильно текла кровь по ноге. После того как он (Свидетель №13у.) увидел, что за ними бегут люди, он (Свидетель №13у.) толкнул ФИО6 в сторону, чтобы его больше не били, а затем увидел, как ФИО30 запнулся и упал, а его начали избивать битами. Он (Свидетель №13у.) кричал и просил остановиться, но на его (Свидетель №13у.) просьбы не реагировали. Он (Свидетель №13у.) испугался и побежал в сторону <адрес> В 01 час 45 минут ему (Свидетель №13у.) позвонил ФИО17 и сказал, что его ранили ножом, затем подошел к нему (Свидетель №13у.) и показал ножевое ранение в бедро левой ноги спереди, откуда сильно текла кровь. После чего он (Свидетель №13у.) и ФИО17 подошли ко входу станции метро «<адрес>» и увидели, как на место происшествия приехала полиция и скорая, ФИО17 пояснил, что собирается ехать в больницу, а он (Свидетель №13у.) поехал в Свидетель №14 домой (л.д.146-150, 183-186, 199-202, т. 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе расследования уголовного дела, в том числе при производстве очных ставок, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут он (Свидетель №14) пришел в кафе «Фергана», расположенное по адресу: <адрес> со своими друзьями Свидетель №13у., ФИО6, ФИО30 ФИО18 кафе они провели около 30 минут. За соседними с ними столом сидела компания из 5 молодых людей узбекской национальности. Молодой человек № был около ДД.ММ.ГГГГ, ростом около 170 см, худощавого телосложения, с прямыми темными волосами, был одет в черную дубленку с отделкой из белого материала внутри и на воротнике, свитер темного цвета. Молодой человек № около ДД.ММ.ГГГГ примерно 150 см ростом, среднего телосложения, был одет в черную кофту с белыми мелкими рисунками и темные штаны. Молодой человек № около ДД.ММ.ГГГГ примерно 180 см ростом, среднего телосложения, с прямыми темными волосами, был одет в серый спортивный костюм. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ трое указанных молодых людей вышли на улицу покурить, спустя несколько минут на улицу также вышли ФИО30 он (Свидетель №14), ФИО17 и ФИО6 Свидетель №13у. остался в кафе и общался с официанткой по поводу счета. Когда они вышли на улицу, Вахид спорил на повышенных тонах с молодыми людьми № и №. Рядом с ними стоял молодой человек №, который был около ДД.ММ.ГГГГ, ростом примерно 165 см, худощавого телосложения, с короткими темными волосами, был одет в белую толстовку с капюшоном. Как в последующем ФИО30 рассказал ему (Свидетель №14), молодые люди пытались затолкать молодого человека № в автомобиль, а Вахид пытался урегулировать ситуацию. Во время спора молодые люди №, № и Вахид начали толкаться, но затем успокоились. Затем из кафе вышел Свидетель №13у., следом за которым вышел молодой человек №, который был около 30 лет, ростом примерно 175-180 см, плотного упитанного телосложения, в очках, с бородой, был одет в черную футболку, в руках был пистолет. Молодой человек № подошел к ФИО30 и спросил зачем он устраивает драку. ФИО30 просил не пугать его пистолетом и сказал, что не он начинает драку. В ответ молодой человек № начал стрелять в ФИО30 Он (Свидетель №14) не видел, куда стрелял молодой человек №, однако, увидел как ФИО30 держась за ногу, пытается убежать но не может этого сделать. Свидетель №13у. в этот момент был рядом с ФИО30 и ним (Свидетель №14). Затем он (Свидетель №14) увидел, как подъехал автомобиль черного цвета, из которого вышли люди с битами в руках. Затем вышел молодой человек №, у которого в руках был нож. Кроме молодого человека № более ни у кого не было ножа. Он (Свидетель №14) испугался и побежал в сторону <адрес> после чего остановился и увидел, что ФИО30 упал, а молодые люди начали его избивать битами. Затем он (Свидетель №14) увидел, как подъезжают автомобили скорой помощи и полиции. В дальнейшем он (Свидетель №14) позвонил ФИО17, который пояснил ему (Свидетель №14), что получил ранение ножом в область левого бедра и ему нужно в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ему (Свидетель №14) от родственника ФИО19 стало известно, что ФИО6 умер от кровопотери из-за ранения в ногу, а от брата Вахида ему (Свидетель №14) стало известно, что Вахид находится в реанимации из-за травм, которые получил в драке (л.д. 158-161, 180-182, 196-198, т. 2);

- показаниями свидетеля ФИО20у., данными в ходе расследования уголовного дела, в том числе при производстве очных ставок, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 00 часов 00 минут в кафе «Фергана», где он (ФИО20у.) работает пришел клиент, который известен ему (ФИО20у.) по именам ФИО2 и ФИО2», поскольку он использует 2 имени. «ФИО2 на вид около ДД.ММ.ГГГГ, среднего роста около 173 см, худощавого телосложения, с прямыми темными волосами, был одет в черные джинсы, черную дубленку, которая внутри была отделана материалом белого цвета, свитер черного цвета с изображением разноцветного смайлика. С ним вместе были молодой человек № около ДД.ММ.ГГГГ, высокого роста около 180 см, среднего телосложения, с прямыми темными волосами, был одет в серый спортивный костюм, на нам была кепка, а также молодой человек № на вид около ДД.ММ.ГГГГ, высокого роста – около 175-180 см, волосы с проседью. ФИО2 и молодые люди сели за стол и заказали чай. Через 15 минут после прихода ФИО2 в кафе пришла компания из 5 человек, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от них исходил резкий запах и их речь была не связная. Трое мужчин их компании сели за стол, а двое ушли в соседний магазин и вернулись с двумя пакетами и попросили его (ФИО20у.) принести 5 рюмок, затем попросили принести ее одну. Кроме указанных лиц в кафе никого не было, ФИО9 находился в подсобном помещении. Через 30 минут обе компании встали и вышли на <адрес> минут в кафе вернулся ФИО2 у которого лицо было в крови и на правом глазу была сильная гематома. Он (ФИО20у.) спросил «ФИО2», что случилось, на что «ФИО2 пояснил, что его избил самый высокий мужчина из компании из 5 человек. Он (ФИО20у.) завел «ФИО2» в туалет, чтобы он мог умыться, после чего он (ФИО20у.) вышел на улицу, чтобы посмотреть, что там происходит, и увидел, как молодые люди из обеих компаний разговаривают. Когда он (ФИО20у.) заходил обратно в кафе, ФИО2» возвращался на улицу. Он (ФИО20у.) зашел за барную стойку, а из подсобного помещения вышел ФИО9, и он (ФИО20у.) сообщил ему, что на улице произошла драка. ФИО9 сообщил, что хочет ее прекратить и вышел из кафе. Он (ФИО20у.) проследовал за ФИО9 и увидел, что между мужчинами вновь началась драка. После чего ФИО9 начали наносит удары по голове. «ФИО2 также участвовал в драке. Он (ФИО20у.) подключился к драке и начал хаотично наносить удары окружающим мужчинам. В какой-то момент мужчины побежали в сторону <адрес>, а он (ФИО20у.) выхватил у кого-то из мужчин биту, затем он (ФИО20у.), ФИО2 и другие мужчины побежали за ними. Они нагнали убегающих мужчин у <адрес>, и он (ФИО20у.) начал наносить удары битой по мужчине, который лежал на асфальте. После чего они побежали в сторон кафе, а ФИО2» и его два друга уехали на автомобиле марки «Hyundai Solaris» серебристого цвета. ФИО9 спросил у него (ФИО20у.) что произошло и почему все так напуганы, и он (ФИО20у.) сообщил ФИО9, что видел, как во время драки «Саид» ударил ножом в ногу одного из мужчин (л.д. 169-173, 180-182, 183-186, т. 2);

- показаниями свидетеля ФИО9у., данными в ходе расследования уголовного дела, в том числе при производстве очных ставок, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и двое его друзей, а также ФИО27 отдыхали в кафе «Фергана». За соседним столом сидела компания мужчин, около 5 человек. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО9у.) находился в комнате, когда у нему (ФИО9у.) зашел брат ФИО20 и сказал, что на улице компания молодых людей избила ФИО2 Он (ФИО9у.) взял травматический пистолет, поскольку хотел напугать людей, который избили ФИО2 пути на улицу он (ФИО9у.) увидел ФИО2, который стоял в уборной и умывался, поскольку на его лице была кровь. Он (ФИО9у.) подошел к ФИО2 спросил, кто его ударил, на что ФИО2 Ответил, что его ударил мужчина высокого роста. Когда он (ФИО9у.) вышел на улицу, он (ФИО9у.) увидел около 10 человек, среди которых был очень высокий мужчина. Он (ФИО9у.) решил к нему подойти, поскольку следит за порядком в кафе. После его (ФИО9у.) вопроса, зачем мужчина ударил ФИО2, мужчина грубо ответил, а затем показал в толпе другого человека и пояснил, что ФИО2 Хотел ударить его, поэтому он ударил ФИО2 первым, а затем нанес ему (ФИО9у.) удар, после чего началась массовая драка. ФИО2 также вышел на улицу и принимал участие в драке. Он (ФИО9у.) побежал за мужчиной, который стоял рядом с высоким человеком и попытался нанести ему удары, но не попал, а догнав, схватил обеими руками со стороны спины за куртку. В этот момент ФИО2 подбежал и нанес мужчине два удара ножом в область левого бедра, после чего он (ФИО9у.) повалил мужчину на землю. Затем он (ФИО9у.) увидел, что остальные мужчины побежали в сторону <адрес>, а он остался на месте, так как у него (ФИО9у.) после драки кружилась голова. Он (ФИО9у.) прошел в комнату, поменял одежду и надел другие очки, вышел на улицу, где никого не было. Затем вернулись ФИО2, его (ФИО9у.) брат и друзья. ФИО2 и два его друга уехали на белом Хендэ Солярис (л.д. 187-192, 196-198, 199-202, т. 2);

Вина ФИО2у. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, то есть умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2у. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д. 51-52, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему (л.д. 98-102, 103-111, т. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:04 во № отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга из № поступила телефонограмма № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:31 доставлен Потерпевший №3у. с диагнозом: скальпированная рана правого бедра, состояние удовлетворительное, отпущен (л.д. 148, т. 1);

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ из ТП №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00:31 доставлен Потерпевший №3у. с диагнозом: скальпированная рана правого бедра (л.д. 149, т. 1);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 230-233, т. 1);

- справкой из травматологического отделения СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», согласно которой у Потерпевший №3у. усыновлены множественные открытые раны области тазобедренного сустава и бедра (л.д. 238, т. 1);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-154, т. 2);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-165, т. 2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему (л.д. 41-43, 44-46, т. 3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50, т. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136, т. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 145-146, т. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-181, т. 3);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3у., данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 241-245, т. 1);

Вина ФИО2у. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52, т. 1);

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 02 часа 33 минуты в Мариинскую больницу доставлен Потерпевший №2, которому был установлен диагноз – колото-резаная рана области правого бедра, геморрагический шок 1 степени (л.д. 96, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему (л.д. 98-102, 103-11, т. 1);

- справкой уточненного диагноза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 поступил в СПб ГБУЗ «Мариинская больница» в отделение реанимации и интенсивной терапии. Установлен диагноз: множественные колото-резаные раны правого бедра (л.д. 117, т. 1);

- картой вызова службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой к Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, прибыла бригада скорой медицинской помощи в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: множественные колото-резаные раны области правого бедра от ДД.ММ.ГГГГ, геморрагический шок 1 степени, алкогольная интоксикация легкой степени (л.д. 7-10, т. 2);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-154, т. 2);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-165, т. 2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, т. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-153, т. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 156-159, т. 3);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 209-212, 213-215, т. 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности фельдшера СПб ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» подстанция №. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №5) находился на дежурстве в составе бригады № совместно с фельдшером ФИО21 В 01 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: <адрес>. В 01 час 50 минут они прибыли по указанному адресу. По приезду был обнаружен мужчина, лежащий на тротуаре, под которым было обширное пятно крови, штаны также были обильно пропитаны кровью. Мужчина представился Потерпевший №2. Потерпевший №2 кричал от боли, просил о помощи, от него чувствовался запах алкоголя, употребление которого он подтвердил. Потерпевший №2 пояснил, что около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина нанес ему ранение острым предметом в область правого бедра. Им (Свидетель №5) и ФИО21 был произведен осмотр, в ход которого было установлено, что в области средней трети правого бедра латерально, нижней трети по задней поверхности и медиально – три колото-резаные раны. Область бедра у раневых каналов остро болезненная, функция правой нижней конечности ограничена болью и повреждением мышц. Другие телесные повреждения отсутствовали. Ими был установлен предварительный диагноз: множественные колото-резаные раны области правого бедра от ДД.ММ.ГГГГ, геморрагический шок 1 степени. После доставлении скорой медицинской помощи было принято решение о госпитализации Потерпевший №2 в стационар, в связи с чем Потерпевший №2 был доставлен в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» и передан дежурному медицинскому персоналу данного учреждения (л.д. 13-14, т. 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 19-20, т. 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ(л.д. 27-28, т. 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе расследования уголовного дела, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-35, т. 2);

- показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 140-143, т. 2);

Вина ФИО2у. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 02 часа 41 минуту в Мариинскую больницу доставлен неизвестный №, которому был установлен диагноз – колото-резаная рана задней поверхности бедра, артериальное кровотечение бедра, геморрагический шок 4 степени, клиническая смерть (л.д. 95, т. 1);

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 02 часа 41 минуту в Мариинскую больницу доставлен неизвестный №, которому был установлен диагноз – колото-резаная рана области левого бедра, повреждение сосудисто-нервного пучка, геморрагический шок, остановка кровообращения, постреанимационный синдром. Скончался ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 (л.д. 97, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему (л.д. 98-102, 103-11, т. 1);

- справкой уточненного диагноза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой неизвестный № поступил в СПб ГБУЗ «Мариинская больница» в отделение реанимации и интенсивной терапии. Установлен диагноз: колото-резаное ранение ср/3 левого бедра с повреждением магистрального сосудисто-нервного пучка бедра. Острая наружная кровопотеря тяжелой степени. Геморрагический шок III. Клиническая смерть на догоспитальном этапе (л.д. 114, т. 1);

- выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пациент неизвестный № находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ 02:41 по ДД.ММ.ГГГГ 11:38. Смерть пациента зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 (л.д. 115, т. 1);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен труп ФИО6у. в помещении морга СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» по адресу: <адрес> а также фототаблицей к нему. На трупе ФИО6у. обнаружены: в области головки пятой пястной кости левой овальная ссадина 1,00 с красноватой западающей поверхностью. На 1,8 см ниже аналогичная ссадина. В левой паховой области линейная операционная рана, ушитая хирургическими швами 9 см. На передней внутренней поверхности левого бедра линейная рана длиной 26 см. С ровными краями, остроугольными концами, ушитая хирургическими швами. На задней наружной поверхности левого бедра средней трети линейная рана 10 см, ушитая хирургическими швами. На 15 см выше линейная рана 1,5 см с ровными краями, остроугольными концами. На передней наружной и внутренней поверхностях голени на участке около 28 на 15 см множественные линейные, точечные ссадины с западающими буроватыми поверхностями. На передней внутренней поверхности правой голени две полосовидные ссадины, одна из которых 9 на 0,5 см, вторая 5,5 на 0,5 см с буроватыми западающими поверхностями (л.д. 130-134, 135-140, 141-143, т. 1);

- актом предъявления для отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 и ФИО22 были предъявлены фотографии трупа №. Осмотрев фотографии, идентифицирующие заявили, что труп № является ФИО6у. (л.д. 144, т. 1);

- предварительными сведениями по результатам судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым смерть ФИО6у. наступила от острой массивной кровопотери в результате колото-резанного ранения левого бедра, с повреждением бедренной артерии и вены (л.д. 145, т. 1);

- картой вызова службы скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой к неизвестному по адресу: г. <адрес>, прибыла бригада скорой медицинской помощи в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: колото-резаная рана левого бедра в средней трети от ДД.ММ.ГГГГ, артериальное кровотечение, геморрагический шок III, клиническая смерть (л.д. 3-4, т. 2);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-154, т. 2);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-165, т. 2);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, т. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему (л.д. 100-111, 112-115, т. 3);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также в ходе расследования уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 186-188, т. 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе расследования уголовного дела, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №6) работает в должности врача СПб ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» подстанция №. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №6) находился на дежурстве в составе бригады № совместно с медицинской сестрой-анестезистом выездной бригады Свидетель №7 В 01 час 44 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: <адрес>. В 01 час 50 минут они прибыли по указанному адресу, где обнаружили мужчину без сознания, лежащего на тротуаре в луже крови, который был одет в черную одежду. Сознание у мужчины отсутствовало. При проведении осмотра в области задней поверхности левого бедра в средней трети была обнаружена рана 7 на 1 с ровными краями, были видны следы массивного артериального кровотечения. Ими был установлен предварительный диагноз: колото-резаная рана левого бедра в средней трети от ДД.ММ.ГГГГ, артериальное кровотечение, геморрагический шок 3 степени, клиническая смерть с успешным восстановлением. После оказания первой медицинской помощи было принято решение о госпитализации мужчины в стационар, в связи с чем он был доставлен в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» и передан дежурному медицинскому персоналу данного учреждения (л.д. 15-16, т. 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе расследования уголовного дела, и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 17-18, т. 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании;

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания, об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Протоколы допросов потерпевших и свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос.

Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд полностью доверяет показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3у., а также свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №11,, Свидетель №3, ФИО12, ФИО7, Свидетель №12, Свидетель №13у., Свидетель №14, ФИО20у., ФИО9у., Свидетель №15у., Потерпевший №2, Свидетель №16, находит их правдивыми и достоверными, и кладет их в основу приговора, полагая вину ФИО2у. в совершении каждого из указанных преступлений установленной и доказанной всей совокупностью исследованных судом доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3у., а также свидетелей Свидетель №13у., Свидетель №15у., Свидетель №14, являющихся непосредственными участниками драки и очевидцами описанных событий, поскольку они согласуются с материалами дела, при этом какой-либо личной заинтересованности потерпевших и свидетелей в изобличении в совершенном преступлении именно ФИО2у., суд не усматривает. Потерпевшие и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер. Показания потерпевших и свидетелей подтверждены и другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в частности, показаниями свидетелей ФИО20у., ФИО9у.

Так, согласно показаниям потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3у., а также свидетелей Свидетель №13у., Свидетель №15у., Свидетель №14, являющихся непосредственными участниками произошедшего, подтверждается факт хулиганских действий подсудимого ФИО2у. в отношении Потерпевший №3у., Потерпевший №2 и ФИО6А.у., с применением предмета, используемого в качестве оружия, результатом которого стало причинение Потерпевший №3у. телесных повреждений, которые расцениваются как легкий вред здоровью, ФИО28 телесных повреждений, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а ФИО6у. телесных повреждений, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6у.

При этом, подсудимый ФИО2у. в судебном заседании отрицал совершение хулиганских действий, пояснив, что принимал участие в драке, поскольку опасался за жизнь и здоровье своих друзей и хотел им помочь.

Приходя к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО2у. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, суд учитывает способ, время, место его совершения, а также его интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2у. суд приходит к выводу о том, что его показания не противоречат совокупности собранных по делу доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми и свидетельствующими о явном нарушении им общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку поведение подсудимого не могло не вызывать беспокойства, не нарушая интересы окружающих лиц, и находясь в общественном месте, явно выходило за рамки общепринятых в обществе норм поведения, выражалось в умышленном нарушении установленных правил поведения.

Одновременно суд принимает во внимание, что ранее подсудимый ФИО2у. не был знаком с Потерпевший №3у., Потерпевший №2 и ФИО6у., а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО2у. подтвердил факт своего присутствия на видеозаписях с камер видеонаблюдения, признанных по делу вещественными доказательствами и осмотренными в судебном заседании в соответствии со ст. 284 УПК РФ.

Тот факт, что, применяя нож для нанесения телесных повреждений Потерпевший №3у., Потерпевший №2 и ФИО6у., ФИО2у. действовал с прямым умыслом на причинение каждому из них вреда здоровью, различной степени тяжести, подтверждается множественностью, локализацией и силой нанесенных им ударов предметом, используемым в качестве оружия и обладающего колюще-режущими свойствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО2у. о том, что конфликт был спровоцирован потерпевшими, поскольку ФИО2у. был нанесен удар по лицу в область глаза, от чего ФИО2у. потерял сознание и упал, а в дальнейшем плохо себя чувствовал и не мог ровно и быстро передвигаться, суд расценивает их вызванными желанием избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3у.

Так, потерпевший Потерпевший №2 при допросе в ходе расследования уголовного дела пояснил, что мужчины, сидящие за соседним столом, ранее ему знакомы не были, при этом, когда он (Потерпевший №2) вышел на улицу покурить, он увидел как сидевшие за соседним столом мужчины ругаются с молодым человеком и сделал им замечание, поскольку ему (Потерпевший №2) не понравилось, что мужчины нападают на одного, при этом мужчины вели себя агрессивно.

Потерпевший Потерпевший №3у. в ходе расследования уголовного дела показал, что после того, как Потерпевший №2 сделал мужчинам, сидевшим за соседним столом замечание из-за того, что они ругались с молодым человеком и попытался увести молодого человека, один из мужчин ударил Потерпевший №2, после чего началась драка.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО2у. не оспаривалось нанесение телесных повреждений Потерпевший №3у., Потерпевший №2 и ФИО6у. при обстоятельствах, изложенных в фабуле предъявленного обвинения.

Оснований поставить под сомнение выводы заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в ходе предварительного следствия по данному делу и исследованных в судебном заседании, судом не установлено, поскольку все исследования произведены надлежащим уполномоченным должностным лицом – экспертом соответствующих специальностей, предупреждённым об уголовной ответственности, в пределах своей компетенции, соответственно, а выводы согласуются с иными доказательствами, в том числе с обстоятельствами исследуемых в ходе судебного разбирательства событий.

По мнению суда заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Учитывая способ, время и место совершения хулиганских действий, суд приходит к выводу, что ФИО2у., находясь в общественном месте, умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, выражая явное неуважение к обществу, применив предмет, используемый в качестве оружия, и тем самым выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, в связи с чем суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2у. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2у. по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Принимая во внимание выводы экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3у. установлены скальпированные раны (2) на передней поверхности левого бедра в средней трети, а также экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому установленные раны левого бедра Потерпевший №3у., с учётом размеров и морфологических свойств рубцов, сформировавшихся на месте их заживления, влекут за собой кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до 21 дня, и поэтому расцениваются как лёгкий вред здоровью, и являющиеся результатом хулиганских действий подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2у. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, то есть умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, а его действия квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Учитывая выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 установлены колото-резанные слепые раны правого бедра с повреждением мягких тканей (дно ран – мышцы бедра): по задней поверхности в средней трети (1) и в нижней трети (1), а также выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у Потерпевший №2 установлены колото-резанные слепые раны правого бедра с повреждением мягких тканей (дно ран – мышцы бедра), которые по признаку длительного расстройства здоровья (продолжительностью свыше трёх недель) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, и являющиеся результатом хулиганских действий подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2у. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, а его действия квалифицирует по п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Кроме того, учитывая выводы экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6у. были установлены сквозное (раны №№,2) и слепое ранения (рана №) левого бедра, ссадины тыльной поверхности левой кисти, обеих голеней. Раны №№, с повреждением, по ходу раневого канала, бедренных артерии и вены, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Повреждение бедренной артерии квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, и являющиеся результатом хулиганских действий подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2у. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2у. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2у. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время ФИО2у. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2у. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, на что указывают его целенаправленные действия, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков нарушенного сознания и психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных признаков алкоголизма, наркомании у ФИО2у. не выявлено. Интеллектуальное (умственное) развитие ФИО2у. соответствует его возрастной группе. В структуре индивидуально-психологических особенностей личности ФИО2у склонности к повышенному фантазированию не выявляется. Для личности характерны: эмоциональная нестабильность, раздражительность, вспыльчивость, демонстративность, эгоцентричность, склонность к риску, достаточная общительность в социальных контактах, предпочтение широкого круга знакомств без формирования глубоких привязанностей, ориентировка в поведении на представителей своей этнической группы, склонность к самооправдательному реагированию в ситуациях фрустрации, достаточность критико-прогностических и контролирующих способностей. Указанные индивидуально-психологические особенности личности нашли своё отражение в поведении ФИО2у. в момент совершения инкриминируемого ему деяния, но не оказывали на его поведение существенного влияния, то есть, не ограничивали его способности к эмоционально-волевой регуляции поведения и осознанию противоправности своих действий. В момент совершения инкриминируемых ФИО2у. действий он в состоянии физиологического аффекта, а также иного особого эмоционального состояния, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие в его поведении признаков развития эмоциональных реакций, характерных для физиологического аффекта и аффектоподобных состояний (л.д. 170-173, т. 3)

Оценив указанное заключение, суд признает его допустимым доказательством по делу. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправности или аморальности поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку конфликт, произошедший между ФИО2у. и Потерпевший №2 был вызван малозначительным поводом, ранее ФИО2у. не был знаком ни с Потерпевший №3у., ни с Потерпевший №2, ни с ФИО6у., а воспринятое ФИО2у. поведение потерпевших как противоправное, является субъективным и расценивается судом как довод подсудимого к смягчению своей вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2у., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенных преступлениях, по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд также признает смягчающим обстоятельством принесение извинений в адрес потерпевшего в ходе судебного разбирательства.

Суд учитывает иные данные о личности подсудимого, а именно его молодой возраст, состав семьи, род занятий, то, что он является гражданином иностранного государства, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении пожилых родителей и брата, страдающих заболеваниями.

Суд также учитывает состояние здоровья самого ФИО2у., имеющего, согласно сведениям, представленным ФКУЗ Медико-санитарная часть № филиал «Больница №» контузию правой орбиты от ДД.ММ.ГГГГ, посттравматическую непроходимость слезного канала, однако, достоверных сведений о получении ФИО2у. указанных телесных повреждений именно ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2у., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2у. преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории совершенных ФИО2у. преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, где ФИО2у. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО2у. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а, в» ч. 2 ст. 115, п. «д, з» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два года);

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 угли наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2у.– заключение под стражу не изменять.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 угли под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 16 липких лент со следами рук; 2 дактилоплёнки со следами обуви; марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета, 2 зонд-тампона со смывами вещества бурого цвета, образцы буккального эпителия Потерпевший №3у., ФИО9у., ФИО10, Свидетель №13у., ФИО2у. - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- предметы одежды по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, при отсутствии надобности уничтожить;

- оптические диски, 2 флэш-карты с видеозаписями - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон iPhone в корпусе тёмно-синего цвета в прозрачном чехле, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2у.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда переводчиков возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: