УИД № 77RS0001-02-2025-009490-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6744/25 по иску ФИО2 к ООО «Айсиэм» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Айсиэм», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 99000 руб., убытки, выразившиеся в разнице между ценой товара по договору и его текущей в размере 226962 руб., неустойку в размере 99000 руб., компенсацию моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 1500 руб. Требования мотивированы тем, что 18.03.2023 между ООО «АЙСИЭМ» (Поставщик) и истцом (Покупатель) был заключен договор № 1803-03 поставки эхолота Lowrance Elite 12 Ti2, датчик AI 3inl (далее товар) по цене 99000 руб. Оплата по договору была осуществлена истцом 20 марта 2023 года. Ответчик обязательства не исполнил, товары не поставил. Таким образом, срок передачи товара ответчиком нарушен. Истец направлял в адрес ответчика претензии, которые оставлены без удовлетворения. Таким образом, истцу как потребителю не оказаны услуги по заключенному договору, в связи с чем он обратился с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом, 18.03.2023 между ООО «АЙСИЭМ» (Поставщик) и истцом (Покупатель) был заключен договор № 1803-03 поставки продукции. По договору поставщик должен был поставить покупателю эхолот Lowrance Elite 12 Ti2, датчик AI 3inl (далее товар) по цене 99000 руб.

Оплата по договору была осуществлена истцом 20 марта 2023 года, что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с условиями договора в течение 3 календарных дней с момента получения предоплаты поставщик осуществляет выкуп продукции у производителя (или продавца продукции). Таким образом, выкуп товара должен был быть осуществлен по 23.03.2023 включительно. Затем в течение 4 календарных дней с момента выкупа поставщик обеспечивает получение продукции на своём складе, что означает получение товара по 27.03.2023 включительно. Затем доставка продукции покупателю осуществляется в течение 49 календарных дней. Таким образом, товар должен был быть доставлен истцу до 15.05.2023 включительно.

В нарушение условий договора до настоящего времени, товар продавцом не поставлен, компенсация денежных средств также не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

15.04.2025 истец направил ответчику претензию, ответа на которую не поступило.

Таким образом, ответчиком нарушена обязанность по возврату суммы предварительной оплаты непереданного товара и поставке товара.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному сторонами договору: товар не доставлен истцу, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ответчиком ООО «АЙСИЭМ» нарушены обязательства по передаче товара истцу в установленный срок, в связи с чем, имеются предусмотренные п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 основания для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 99000 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка по договору за 750 дней составит: 99000 х 750 дн. х 0,5% = 371250 руб., но не более стоимости товара 99000 руб. Суд, соглашается с представленным расчетом неустойки, поскольку он является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 99000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика убытки, выразившиеся в разнице между ценой товара по договору и его текущей ценой 226 962 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку истцом не представлено доказательств несения или предполагаемого несения расходов на приобретение аналогичного товара, а также невозможности приобретения товара по заявленной цене, изменении цены на товар в течение указанного времени. Таким образом, отсутствуют основания для возложения на ответчика ответственности по возмещению убытков, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что в результате действий ответчика истец понес убытки в размере 226962 руб.

Более того из представленных в материалы дела доказательств не возможно установить как изменялась цена на товар в спорный период времени.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа в пользу истца составляет 104000 руб. ((99000 руб. + 99000 руб. + 10000 руб.)/2).

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 46,59% с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 441,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом приведенной нормы с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 6940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Айсиэм» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт хх) денежные средства в размере 99000 руб., неустойку в размере 99000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2400 руб., почтовые расходы в размере 441,20 руб., штраф в размере 104000 руб.

Взыскать с ООО «Айсиэм» (ИНН <***>) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 6940 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 ноября 2025 года.

Судья О.В. Фомичева