Дело № 2-1132/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 871 088 рублей 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 910 рублей 88 копеек, мотивировав требования тем, что 29.04.2020 года между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор, сумма кредита 1 000 000 рублей, процентная ставка 16,9%, срок возврата кредита 29.04.2025 года. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. За период с 29.04.2020 года по 21.04.2022 год задолженность по кредиту составила: по основному долгу – 796 247 рублей 49 копеек, по процентам – 74 840 рублей 72 копейки. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 29.04.2020 года он брал потребительский кредит на сумму 1 000 000 рублей под 16,9% годовых. Договор читал. С договором был согласен. Деньги от банка получил. Кредит платил более года, платил до октября 2021 года. После перестал платить, так как потерял работу, заработок уменьшился. Затем получил травму – перелом пяточной кости. Он просил у банка сделать отсрочку, но ему отказали. Сейчас он не работает. У него трое детей. Подрабатывает по частному найму.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2020 года между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита № на сумму 1 000 000 рублей на срок до 29.04.2025 года под 16,9% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер каждого платежа составляет 24 806 рублей 96 копеек.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ПАО Росбанк исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора № от 29.04.2020 года.

При этом ответчик ФИО1 условия указанного кредитного договора не выполняет, неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что также не отрицает в судебном заседании сам ответчик ФИО1, который подтвердил, что кредит брал, но в связи с потерей работы перестал его платить.

Судом установлено, что 28.02.2022 года истец обращался к ответчику с требованием досрочном возврате кредита, но требование до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Росбанк по кредитному договору № от 29.04.2020 года за период с 29.04.2020 года по 21.04.2022 год составляет 871 088 рублей 21 копейка, из них 796 -247 рублей 49 копеек – основной долг, 74 840 рублей 72 копейки – проценты.

Данный расчет оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 910 рублей 88 копеек, что подтверждается представленным в суд платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Росбанк к ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от 29.04.2020 года в размере 871 088 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 910 рублей 88 копеек, всего взыскать 882 999 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.