Решение по делу № 2-1-52/2025 от 02.04.2025

Дело №

УИД 73RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 2 апреля 2025 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М., при секретаре Китаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском в связи со следующим. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банки и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - 23 252,02 руб., - просроченный основной долг - 109 999,91 руб., - неустойка - 86,51 руб.

Согласно извещению Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установлена» решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Банком было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашения задолженности не произвел.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133338,44 руб., в том числе просроченные проценты – 23252,02 руб., просроченный основной долг – 109999,91 руб., неустойка – 86,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000,15 руб. Всего взыскать 138338,59 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО1, представители ответчиков администрации МО «<адрес>» <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Банком во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п.4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23.9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банки и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 338,44 руб., в том числе: - просроченные проценты - 23 252,02 руб., - просроченный основной долг - 109 999,91 руб., - неустойка - 86,51 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, кредитный договор не прекращается после смерти заемщика, а его обязанности перед кредитором возлагаются на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес>, в делопроизводстве Николаевской нотариальной конторы <адрес> имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о составлении или отмене завещания от его имени в нотариальной конторе отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство являются несовершеннолетние дети ФИО2 - ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1, в интересах которых действует их законный представитель ФИО3 Свидетельство о праве на наследство выдавалось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в части требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что ФИО3 признана несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч.1 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ФИО6 достаточных для возмещения задолженности по кредитному договору в судебном заседании не установлены.

Таким образом, мать несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 – ФИО3 в силу ст.1073, ст.1074 ГК РФ, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного несовершеннолетним сыном, а также в силу закона законным представителем несовершеннолетних ответчиков -ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с принадлежностями, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 394 142,77 руб., из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 433 569,36 руб., из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 294 023,74 руб. Стоимость наследственного имущества составляет 255 931,98 руб.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании вышеприведенных норм права, судом установлено, что ФИО2 на день смерти принадлежали: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с принадлежностями, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером №.

Наследниками ФИО2 по закону являются его несовершеннолетние дети: ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1, в интересах которых действует их законный представитель ФИО3, поскольку ими совершены действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО2, осуществляют действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

В соответствии с положениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает по долгам наследодателя наследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что с ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1, в интересах которых действует их законный представитель ФИО3, следует взыскать в солидарном порядке сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего им после смерти ФИО2

В связи с вышеизложенным суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ответчикам администрации МО «<адрес>» <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, в данной части исковых требований истцу следует отказать.

Факт злоупотребления правом со стороны истца при предъявлении иска о взыскании задолженности по соглашению в судебном заседании не установлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, обоснованными, полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО1 в лице из законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму в размере 133 338,44 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000,15 руб., всего взыскать 138 338,59 руб.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму в размере 133 338,44 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000,15 руб., всего взыскать 138 338,59 руб. (сто тридцать восемь тысяч триста тридцать восемь рублей пятьдесят девять копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации МО «<адрес>» <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Н.М.Ханбекова