Гр. дело №2-114/2026

50RS0010-01-2025-001322-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В. с участием адвоката Сырчина Е.А., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО3 ФИО22 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> на основании технологического присоединения энергоустановок ФИО2 к сетям ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ ответчик и АОА «РЖД» подписали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, ОАО «РЖД» предоставило ответчику технические условия. ФИО2 является собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчик не исполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Фактически потребителями электроэнергии также являлись и собственники земельных участков и помещений, расположенных по вышеуказанному адресу: ФИО9, ФИО4, ФИО20, ФИО21, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 На сумму долга начислены пени.

С учетом уточнения иска, истец просит суд взыскать ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Талдомский районный суд <адрес> по месту исполнения договора.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО6 уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что сетевой организацией сняты показания прибора учета, сделан перерасчет с уменьшением суммы задолженности. В жилом доме расположен только один прибор учета, договор энергоснабжения заключен с ФИО2, размер пени остается без изменений. С собственниками жилого дома прямые договора не заключались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда.

Назначенный судом для защиты интересов ответчика адвокат Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> ФИО7 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признал, просит суд уменьшить размер пени.

3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО9, ФИО4, ФИО20, ФИО21, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> двор, под кадастровыми номерами №, №, №, а также собственником жилого <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор энергоснабжения № с гражданином, использующим электрическую энергию для бытового потребления в индивидуальном жилом <адрес>, в соответствии с которым истец обязался поставлять (продавать) абоненту электрическую энергию в необходимом ему количестве, а ответчик (абонент) обязался ежемесячно своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии.

Согласно п. 1.3 договора электрическая энергия поставляется для использования абонентом по адресу: <адрес>.

Согласно разрешению на присоединение мощности от 22.02.2010 Лобненская дистанция электроснабжения подтверждает присоединение мощности 50 кВт ФИО2 по н.<адрес>, ранее выданной мощности 50 кВт ООО «Стройком».

Также за заявленный к взысканию период задолженности по оплате за потребленную электроэнергию собственниками объекта недвижимости, на который поставлялась электроэнергия, являлись ФИО9, ФИО4, ФИО20, ФИО21, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

Ответчик не исполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 539-540, 544, 309-310, 330 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пояснений истца и представленных им документов, следует, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной ему электроэнергии, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности за поставленную электроэнергию в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Сырчин Е.А. заявил о снижении размера пени.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает подлежащим уменьшению размер пени, взыскиваемой с ответчика ФИО2 до <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, из расчета цены иска <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела, истец уменьшил размер исковых требований, то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а излишне уплаченную государственную пошлину возвратить АО «Мосэнергосбыт» в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН<***>) к ФИО3 ФИО23 (паспорт РФ: №) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов на уплату государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО24 в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Мосэнергосбыт» о взыскании пени, - отказать.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области.

Судья С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

изготовлен: 28.01.2026.

<данные изъяты>