Дело№ г. Дзержинск

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Ермолаевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Кудряковой НН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к Кудряковой Н.Н., мотивируя тем, что Банк на основании заключенного 24.05.2019 кредитного договора № выдал ответчику кредит в сумме 500000 руб. на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование им. Кудряковой Н.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

ПАО "Сбербанк" просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2019, взыскать с Кудряковой Н.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 495836,05 руб., расходы по уплате госпошлины -8158,36 руб.

Истец ПАО "Сбербанк" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудрякова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего истец не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, судом установлено, что между ПАО "Сбербанк" и Кудряковой Н.Н. 24.05.2019 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

24.05.2019 ответчиком был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита, ей поступило сообщение с предложением подтвердить заявку, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, то есть заявка на кредит и данные анкеты подтверждены ответчиком простой электронной подписью. Согласно выписке по счету № 24.05.2019 Банком выполнено зачисление кредита в размере 500000 руб.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование им. Кудряковой Н.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора (заказное письмо с почтовым идентификатором №). Требование не исполнено.

В силу п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащего исполнении (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Срок, на который выдавался кредит, истек, однако ответчик кредит и причитающиеся за пользование им проценты истцу не уплатила.

Задолженность ответчика перед Банком составляет: составляет 495836,05 руб., в том числе основной долг –353331,07 руб., просроченные проценты –105145,81 руб., неустойка на просроченный основной долг - 29756,52 руб., неустойка на просроченные проценты - 7602,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности истца.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02.02.2022 был отменен судебный приказ № от 26.11.2021 о взыскании с Кудряковой Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представила.

При таких обстоятельствах следует расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2019, взыскать с ответчика омаРоРроив пользу Банка задолженность в размере 495836,05 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины- 8158,36 руб.

Руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Кудряковой НН.

Взыскать с Кудряковой НН в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от 24.05.2019 в размере 495836,05 руб., расходы по уплате госпошлины - 8158,36 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова