КОПИЯ

70RS0009-01-2022-002954-67

Дело № 2-220/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

помощнике судьи Афанасьева С.А.,

при участии представителя истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмета спора ФИО1,

представителя ответчика Куц Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

по требованиям третьего лица ФИО4 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ..., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 370 000 руб., также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 900 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ней и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с указанным договором продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял и оплатил транспортное средство марки Ford Focus, 2008 года выпуска, г/н ..., цвет серебристый, VIN: .... Стоимость транспортного средства в соответствии с указанным договором составила 400 000 руб. При попытке постановки на учет данного автомобиля от сотрудников ГИБДД истцу стало известно, что табличка с вин-номером автомобиля имеет признаки кустарного производства. Дознавателем в ходе осмотра места происшествия автомобиль был изъят. О том, что автомобиль имеет признаки подделки номеров агрегатов и не может быть поставлен на учет, истец сообщил ответчику по телефону и потребовал возврата оплаченных за автомобиль денежных средств, на что ответчик сообщила, что полученные денежные средства потратила на покупку нового автомобиля, в связи с чем, средствами для возврата истцу требуемой суммы не обладает. Истец посредством ЕМС отправления направила ответчику требование, однако письмо вернулось в связи с отказом адресата от получения. Таким образом, требования истца до настоящего времени ответчиком не удовлетворены.

Третьим лицом ФИО4, супругом истца, подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. В обоснование исковых требований указал, что расчеты за транспортное средство производились с его банковской карты и в экземпляре договора ответчика стоит его подпись. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ..., заключенный между ним и ФИО3, взыскать с ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в размере 370 000 руб., а также о расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 900 руб.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в судебное заседания своего представителя.

Представитель истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, в судебном заседании требования ФИО4 поддержал по основаниям, изложенным в иске и заявлении. Просил денежные средства взыскать в пользу ФИО4, поскольку автомобиль был передан ему и денежные средства он перечислил со своего счета. ФИО2 против удовлетворения требований супруга не возражает.

Представитель ответчика Куц Е.И. в судебном заседании требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, не признал, пояснив, что, по мнению его доверительницы, требования должны быть предъявлены к предыдущему собственнику. Она никаких изменений в регистрационные данные автомобиля не вносила, об этом не знала, автомобилем пользовалась открыто.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 460 ГК РФ предусматривает обязанность продавца передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу п.11 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из договора купли-продажи автомобиля от ..., заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель), следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить транспортное средство: Ford Focus, 2008 года выпуска, г/н ..., цвет серебристый, VIN: .... Продавец гарантирует покупателю, что ТС до заключения настоящего договора никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Подписями сторон в договоре подтверждается факт передачи транспортного средства от продавца покупателю и получение денег покупателем.

Согласно представленному чеку по операции от ..., со счета отправителя третьего лица ФИО4 на счет получателя ответчика ФИО3 зачислены денежные средства в размере 380000 руб. в счет оплаты транспортного средства, что не отрицалось в судебном заседании сторонами.

При совершении регистрационных действий автомобиль Ford Focus, 2008 года выпуска, г/н ..., был изъят, эксплуатация его запрещена, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ....

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ..., дознавателем ОД ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.326 УК РФ. Установлено, что неустановленное лицо изменило маркировочное обозначение кузова автомобиля марки Ford Focus, 2008 года выпуска, г/н ..., 142 регион, в целях эксплуатации или дальнейшего сбыта транспортного средства.

Поскольку автомобиль изъят, у покупателя возникает право требовать от продавца - ответчика возмещения причиненных убытков в размере стоимости указанного выше автомобиля, что прямо следует из ч. 1 ст. 461 ГК РФ.

ФИО2 в обоснование своих требований представила договор купли-продажи автомобиля от ..., заключенный между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель), из которого следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить транспортное средство: Ford Focus, 2008 года выпуска, г/н ..., цвет серебристый, VIN: .... Продавец гарантирует покупателю, что ТС до заключения настоящего договора никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

В ходе судоговорения установлено, что ФИО4 и ФИО3 обменялись пустыми бланками договора, подписанными сторонами. На бланке, оставшемся у ФИО4, стояла подпись ФИО3, соответственно у ФИО3 на бланке была подпись ФИО4

Транспортное средство передано ФИО4, денежные средства перечислены со счета А.Е., что установлено выше.

Поскольку автомобиль супруги приобретали для ФИО2, бланк договора, оставшийся у ФИО4, они заполнили от ее имени.

ФИО3 ФИО2 не знает, то, что ФИО4 действовал в ее интересах, ей известно не было, о чем сообщил ее представитель.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку ФИО2 не участвовала при определении условий договора, ФИО3, подписывая бланк договора, исходила из того, что покупателем автомобиля выступает ФИО4, эту же позицию она заняла в судебном заседании, договор не исполнен, суд не может признать договор между ФИО2 и ФИО3 заключенным.

Поскольку в силу закона право собственности у покупателя на автомобиль приобретается с момента заключения договора купли-продажи и передачи движимой вещи, то лицом, имеющим право требовать денежные средства, переданные по договору купли-продажи, является ФИО4 как лицо, которому автомобиль был фактически передан. Против чего ФИО2 не возражала.

ФИО4 также заявлено требование о расторжении договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Установленные судом обстоятельства относятся к существенному нарушению условий договора, в связи с чем требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в силу ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, освобождены от обязанности соблюдения досудебного порядка его урегулирования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, и при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера определен положениями подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно чеку-ордеру от ... за предъявление в суд искового заявления к ФИО3 ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 6 900 руб.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 6 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 оставить без удовлетворения в полном обьеме.

Требования третьего лица ФИО4 к ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Ford Focus, 2008 года выпуска, г/н ..., цвет серебристый, VIN: ..., заключенный ... между ФИО4 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 370 000 рублей, уплаченных за автомобиль, 6900 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.02.2023.

Судья Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ находится в деле 2-220/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД70RS0009-01-2022-002954-67