Дело № 2-1-1008/2022 года 40RS0008-01-2022-001098-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

14 ноября 2022 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № 8608 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2022 года публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 27 марта 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 28 апреля 2018 года по 19 мая 2022 года в размере 139 684 рубля 57 копеек (просроченные проценты), расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 993 рубля 69 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № 8608 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 иск не признала, поскольку задолженности по кредитному договору не имеет. Просила в иске отказать.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из дела видно, что 27 марта 2014 года между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 (ранее фамилия ФИО2) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 320 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых.

Из условий кредитного договора следует, что стороны согласовали начисление ежемесячных процентов на сумму кредита, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. Истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не исполнила.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспариваются.

07 июня 2018 года мировым судей судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 27 сентября 2017 года по 27 апреля 2018 года в размере 258 734 рубля 64 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 17 148 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 15 832 рубля 72 копейки, просроченные проценты- 35 824 рубля 52 копейки, просроченный основной долг- 189 928 рублей 85 копеек, которая ответчиком была погашена 08 декабря 2021 года, что следует из расчета цены иска, представленного истцом, подтверждается выпиской по счету по состоянию на 29 марта 2022 года, представленной суду ответчиком.

В силу пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

За период с 28 апреля 2018 года по 19 мая 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 139 684 рубля 57 копеек (просроченные проценты). Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, положениям пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору и представленные в их обоснование документы данный вывод суда не опровергают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

С учетом периода неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, размера задолженности, соблюдение истцом сроков, установленных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 993 рубля 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № 8608 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27 марта 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору <***> от 27 марта 2014 года за период с 28 апреля 2018 года по 19 мая 2022 года в размере 139 684 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 993 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья Н.А. Сидоренкова