УИД 23RS0042-01-2023-001596-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1095/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному <ФИО3 <ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания кредитной карты <№> от 11 ноября 2006 года в сумме 118 463 рубля 97 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 11 ноября 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО3 <ФИО10 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <№>, в нарушение условий которого заемщик не выполнял обязательств по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов. Согласно расчету текущей задолженности сумма долга по договору составляет 118 463 рубля 97 копеек. <ФИО3 <ФИО11 умер, его обязательство перед банком осталось неисполненным.

Открывшееся со смертью <ФИО12 наследство в виде автомобиля, марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет темно-зеленый, регистрационный номер <№> двигатель <№>, VIN №<№>, приняли <ФИО3 <ФИО13 и <ФИО3 <ФИО14

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков <ФИО3 <ФИО15 и <ФИО3 <ФИО16 в судебное заседание не явились, направили в суд возражения, в которых содержится заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду документов видно, что 11 ноября 2006 года <ФИО3 <ФИО17 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на оформление кредитной карты, тем самым осуществив оферту Банку путем предложения заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Банк акцептовал оферту ответчика путем выдачи карты с лимитом задолженности и открытия счета ответчику.

Заключенный между Банком и ответчиком договор кредитной карты <№> является смешанным, включает в себя, в том числе, условия договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного Договора являются Заявление-анкета о предоставлении карты, Тарифы по кредитным картам наименование организации, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации, Условия комплексного банковского обслуживания в наименование организации.

Рассмотрев Заявление-анкету ответчика (оферту), Банк совершил акцепт - открыл ответчику счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с перечисленными Условиями моментом заключения договора является момент активация кредитной карты.

Активировав карту, ответчик заключил с Банком договор кредитной карты.

Ответчик при заключении договора кредитной карты принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В соответствии с условиями договора Банк обязан ежемесячно направлять ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору.

Банком данные обязательства исполнялись своевременно, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 11 ноября 2007 года Банк выставил ответчику заключительный счет. Сумма задолженности по договору кредитной карты на дату направления заключительного счета составила 118 463 рубля 97 копеек и оплачена ответчиком не была.

24 апреля 2010 года <ФИО3 <ФИО18 умер, о чём 26 апреля 2010 года отделом ЗАГС Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти <№>.

Обязательство <ФИО3 <ФИО19 перед банком осталось неисполненным.

Открывшееся со смертью <ФИО3 <ФИО20 наследство в виде автомобиля, марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет темно-зеленый, регистрационный номер <№>, двигатель <№>, VIN №<№>, приняли <ФИО3 <ФИО21 и <ФИО3 <ФИО22

Имея в виду, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, требование о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору является правомерным. Однако, истцом пропущен сроком исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (адрес), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п. 1 ст. 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Заключительный счет на сумму долга 118 463 рубля 97 копеек Банк выставил ответчику 11 ноября 2007 года.

Таким образом, с этого момента истцу было известно о нарушенном праве.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец к мировому судье не обращался.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности, так как иск предъявлен в суд только 20 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты <№> от 11 ноября 2006 года в размере 118 463 рублей 97 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов