Дело № 2-3548/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004504-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емелине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3548/2023 по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу Л., Администрации городского округа Серпухов Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Л., Администрации г.о. Серпухов Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, и просит взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) сумму в размере 180 934 руб. 19 коп., как сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014, сумму в размере 16 048 руб. 61 коп., как сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанную по состоянию на 29.09.2014, сумму в размере 294 836 руб. 00 коп., как сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 по 21.07.2023; сумму в размере 100 000 руб. в качестве неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.07.2023; проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга в размере 180 934 руб. 19 коп. за период с 22.07.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 180 934 руб. 19 коп. за период с 22.07.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Л. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить Л. кредит в сумме 191 136,00 руб. на срок до 07.11.2018 под 18,50% годовых, а Л. обязался в срок до 07.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50% годовых. Л. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 по 21.07.2023 Л. и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 21.07.2023 составила: сумма в размере 180 934 руб. 19 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014, сумма в размере 16 048 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014, сумма в размере 294 836 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 21.07.2023; сумма в размере 2 743 866 руб. 99 коп. – с учетом снижения до разумных пределов 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.07.2023. 29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>. 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего А. и ИП Б. заключен договор уступки прав требования. Обязательства по оплате договора цессии ИП Б. исполнены в полном объеме. 01.02.2023 между ИП Б. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <номер>. По имеющимся данным, Л. умер.

В судебном заседание истец ИП ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Л. не является собственником какого-либо недвижимого имущества, расположенного на территории г.о. Серпухов. После смерти Л. наследственное дело не заводилось (л.д. 82-83).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Л. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить Л. кредит в сумме 191 136 руб. на срок до 07.11.2018 под 18,50% годовых, а Л. обязался в срок до 07.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50% годовых. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 18, 20-22, 24).

Задолженность по договору по состоянию на 21.07.2023 составила: сумма в размере 180 934 руб. 19 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014, сумма в размере 16 048 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014, сумма в размере 294 836 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 21.07.2023; сумма в размере 2 743 866 руб. 99 коп. – с учетом снижения до разумных пределов 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.07.2023 (л.д. 11-12).

29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> (л.д. 13, 14 оборот-15, 28-30).

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего А. и ИП Б. заключен договор уступки прав требования. Обязательства по оплате договора цессии ИП Б. исполнены в полном объеме (л.д. 14 оборот, 26-27, 31, 35).

01.02.2023 между ИП Б. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-010223-01 (л.д. 16-17, 19, 32-34).

Согласно записи акта о смерти, Л. умер 21.12.2014 (л.д. 40).

По сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» Л. зарегистрирован по <адрес> (л.д. 51). Собственниками жилого дома по <адрес> являются: В., Г., Г., Д., Е. (л.д. 45-49).

По сведениям ЕГРН, в собственности Л. имелось следующее недвижимое имущество: квартира по <адрес>, которая была отчуждена при жизни наследодателя на основании договора купли-продажи от 28.03.2012 Ё. (л.д. 50, 55).

Согласно учетной карточки транспортного средства, в собственности Л. имеются транспортные средства: ВАЗ 21134, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <***>, и ВАЗ 21150, 2002 года выпуска, VIN <номер> (л.д. 52-53, 68-73? 98-100).

По сведениям Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области установлено, что сведений в базе данных налогового органа об уплате транспортного налога в отношении автомобиля ВАЗ 21134, VIN <номер>, государственный регистрационный <номер>, отсутствуют. По сведениям ЕГРН Л. снят с учета в связи со смертью 21.12.2014 (л.д. 77-78).

На имя Л. на балансе БАНКА РСБ 24 (АО) открыты текущие счета в российских рублях <номер> и <номер>. Остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на 08.11.2023 составляет 0,00 руб. (л.д. 97).

Проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума ВС РФ N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В свою очередь, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума ВС РФ N 9).

Исходя из положений статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ не допускается.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (ст. 1175 ГК РФ, п. п. 60, 61 Постановление Пленума ВС РФ N 9).

Судом установлено, что на день смерти Л. у него в собственности не имелось недвижимого имущества, в том числе на территории городского округа Серпухов Московской области по месту его регистрации, а регистрация транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Поскольку наследственное имущество, в пределах которого отвечают наследники умершего Л. по его долгам, отсутствует, данных о наличии имущества, в том числе выморочного, не имеется, оснований для возложения обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с наследодателем, на Администраци. городского округа Серпухов Московской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, не имеется.

Судом так же не установлено, стороной истца не указано на наличие лиц в виде наследников первой очереди к имуществу наследодателя Л., как обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и принявших наследство фактически, а так же не установлено наличия иного имущества в виде денежных вкладов, открытых на имя наследодателя на момент его смерти.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1, предъявленных к наследственному имуществу Л., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с наследственного имущества Л., Администрации городского округа Серпухов Московской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) суммы в размере 180 934 руб. 19 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014, суммы в размере 16 048 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014, суммы в размере 294 836 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 21.07.2023; суммы в размере 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.07.2023; процентов по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга в размере 180 934 руб. 19 коп. за период с 22.07.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 180 934 руб. 19 коп. за период с 22.07.2023 по дату фактического погашения задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 08 февраля 2024 года