2а-1185/2025

77RS0013-02-2025-008603-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1185/2025 по иску Лиуццо Винченцо к Кунцевскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, судебному приставу исполнителю фио о признании незаконными действий по ограничению выезда, оспаривании постановлений,

установил:

Лиуццо Винченцо обратился в суд с данным административным иском, указав, что в производстве Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №741196/25/77007-ИП от 17.03.2025, в соответствие с которым 10.04.2025 было вынесено постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации Лиуццо Винченцо и об аресте его банковских счетов (постановление получено на руки 29.04.2025). Истец считает, что постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и аресте банковских счетов является незаконным и необоснованным, нарушают его права и подлежит отмене. В административном исковом заявлении истцом содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановлений, указывая, что узнав о своем ограничении на выезд, Лиуццо Винченцо обратился в ОСП с заявлением о снятии ограничения на выезд, однако постановлением Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес от 19.05.2025 судебным приставом - исполнителем фио в удовлетворении ходатайства отказано частично. Из постановления от 19.05.2025 следует, что ограничение может быть снято при предоставлении рекомендации врача и договора с иностранной клиникой, была подана жалоба на действия судебного пристава - исполнителя вышестоящему должностному лицу с требованием отменить постановление об ограничении на выезд, поскольку Лиуццо Винченцо является гражданином другой страны, не имеет в России недвижимого имущества и работы, находится в России ради несовершеннолетней дочери (гражданки Италии) - отстаивая в судебном порядке ее и свои родительские права, поскольку ее мать (гражданка России) обманным путем вывезла ребенка из Италии, незаконно сняла денежные средства со счетов административного истца, по приезду в Россию сменила ФИО, ограничив истца в выезде из России, служба судебных приставов автоматически оставляет административного истца без средств к существованию и автоматически делает судебный акт неисполнимым. Постановлением Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес от 30.05.2025 начальником отдела фио отказано в удовлетворении жалобы. После этого административный истец снова обращался в службу судебных приставов с просьбой отменить ограничение на выезд, пытался объяснить, что его работа и дом находится в Италии. Лиуццо Винченцо вынужден периодически выезжать в Италию и возвращаться в Россию для обеспечения рабочей деятельности и для финансового обеспечения, однако сейчас не может продолжать работать и остался без средств к существованию из-за блокировки всех карт и невозможности вернуться к работе, также по состоянию здоровья - обострилась грыжа и административному истцу срочно необходимо провести операцию, запланированную в Милане. Просил о восстановлении срока на обжалование действий судебных приставов-исполнителей и на обжалование Постановления Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес о временном ограничении на выезд от 10.04.2025, Постановления Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес от 19.05.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства и Постановления Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес от 30.05.2025 об отказе в удовлетворении жалобы.

В судебное заседание административный истец Лиуццо Винченцо, его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 не явилась надлежащим образом.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, судебный пристав-исполнитель фио, представители Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП по адрес не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если предоставление судебной защиты нарушенных прав предоставляется в пределах сроков, установленных действующим законодательством для их защиты.

Соблюдение указанных сроков направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных административных правоотношениях, так и в возникшем в этой связи с судебным спором.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В настоящем административном иске содержится ходатайство стороны административного истца о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановлений должностных лиц службы судебных приставов.

Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным ч. 3 ст. 92 КАС РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 93 КАС РФ).

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 94 КАС РФ).

Таким образом, процессуальный срок на обращение в суд по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исчисляется в календарных днях.

На исполнении в Кунцевском ОСП ГУ ФССП России по адрес находятся материалы исполнительного производства от 17.03.2025 № 741196/25/77007-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 051799159 от 05.03.2025, выданного органом: Тимирязевский районный суд, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере полуторной величины прожиточного минимума на ребенка в адрес, установленного Постановлением Правительства Москвы от 05.11.2024 № 2482-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2025 год, что составляет сумма ежемесячно, начиная с 04 июля 2023 года и до совершеннолетия фио. Размер алиментов подлежит индексации при изменении величины прожиточного уровня по адрес для ребенка. в отношении должника: Лиуццо Винченцо.

В соответствии ст. 67. ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющийся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющимся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

- требований о взыскании алиментов, возмещение вреда, причиненного здоровью, возмещение вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма

- 03.04.2025 в ходе личного приема у судебного пристава-исполнителя взыскатель по исполнительному производству ФИО1 заявила устном порядке о том, что должник не выплачивает алименты, и просит рассчитать задолженность алиментам за весь период взыскания в рамках исполнительного производства а также применить весь комплекс мер принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов.

В соответствии ч.2 постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.03.2025 № 77007/25/766485 требования по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, - в течение суток с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

03.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 04.07.2023 по 31.03.2025 в размере сумма

29.04.2025 должнику Лиуццо Винченцо на личном приеме у судебного пристава-исполнителя вручены лично под подпись следующие документы постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.03.2025 № 77007/25/766485, постановление о расчете задолженности по алиментам от 03.04.2025 за период с 04.07.2023 по 31.03.2025 в размере сумма, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 10.04.2025г.

На личном приеме должнику с помощью его переводчика разъяснено, что отмены выезда из Российской Федерации возможна только после полного погашения задолженности по алиментам либо если задолженность по алиментам не превышает сумма, также разъяснено что в первую очередь алименты- эта первая очередность.

Не смотря на все предупреждения и разъяснения по исполнительному производству должник требует отменить постановление об ограничении на выезд из РФ, при этом ссылается на то., что из-за блокировки счетов в банках не имеет возможности выплачивать алименты, также, из-за ограничении на выезд из Российской Федерации он остался без средств к существованию, так как его работа, или бизнес находится в Италии в связи с чем автоматически делает судебный акт неисполнимым.

Первую выплату алиментов должник произвел через депозитный счет Кунцеского ОСП ГУФССП России по адрес 13.10.2025 в размере сумма

Следовательно, при получении копий оспариваемых документов в апреле и мае 2025 года, срок их обжалования истек для стороны административного истца на момент обращения с настоящим иском 18.08.2025.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

Согласно ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований Лиуццо Винченцо об оспаривании постановления от 10.04.2025 года, постановлений Постановление Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес от 19.05.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства и Постановление Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес от 30.05.2025 об отказе в удовлетворении жалобы в рамках исполнительного производства №741196/25/77007-ИП от 17.03.2025; и возложении обязанности снять ограничения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 228, 360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Лиуццо Винченцо к Кунцевскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, судебному приставу исполнителю фио о признании незаконными действий по ограничению выезда, оспаривании постановлений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.