Решение по делу № 2-2201/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-2201/2023 17 апреля 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2023-000178-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Северная Столица» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2019 года между АО «Заубер Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, АО «Заубер Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 850 000 рублей, на срок 84 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 15,5 % годовых.

В соответствии с п. 12 условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик выплачивает неустойку (пени, штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом (л.д. 15).

Согласно п. 21, 22 Договора обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между АО «Заубер Банк» и ФИО1, является залог транспортного средства марки №

26.05.2022 года между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - акционеры и ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» в лице генерального директора ФИО10, действующего на основании Устава, был заключен Договор возмездной уступки прав (требований), согласно условиям которого, физические лица, заключившие настоящий Договор в качестве Цедента, являются на момент его заключения акционерами АО «Заубер Банк». По настоящему договору Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных АО «Заубер Банк» с физическими лицами, в соответствии с которыми Заемщикам был предоставлен кредит, а также из обязательств, вытекающих из Кредитных договоров (л.д. 33).

В нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица», ссылаясь на то, что ФИО1 до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил, обратились в суд с настоящим иском, и просят: обратить взыскание на автомобиль марки №, являющийся предметом залога по договору залога от 04.04.2019 года №ДА/02/128/2019/139530, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 04.04.2019 года <***>, путем продажи с публичных торгов. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 4-8).

Истец - ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 86).

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал, однако пояснил, что исполнить кредитные обязательства не может, в связи с жизненными обстоятельствами. Против заявленных требований об обращении взыскания на автомобиль не взражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Из материалов дела следует, что 04.04.2019 года между АО «Заубер Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, АО «Заубер Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 850 000 рублей, на срок 84 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 15,5 % годовых.

ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями кредитного договора.

26.05.2022 года между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - акционеры и ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» в лице генерального директора ФИО10, действующего на основании Устава, был заключен Договор возмездной уступки прав (требований), согласно условиям которого физические лица, заключившие настоящий Договор в качестве Цедента, являются на момент его заключения акционерами АО «Заубер Банк». По настоящему договору Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных АО «Заубер Банк» с физическими лицами, в соответствии с которыми Заемщикам был предоставлен кредит, а также из обязательств, вытекающих из Кредитных договоров (л.д. 33).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ФИО1 надлежащим образом выплаты по кредитному договору не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 17.12.2022 года в размере 299 556 рублей (л.д. 39).

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не оплачена, кроме того, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заложенное имущество может быть реализовано, суд считает, что на предмет залога – автомобиль №, может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.347 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена и залоговое имущество - автомобиль в настоящее время отсутствует.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 348, 382, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Северная Столица» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №, являющийся предметом залога по договору залога от 04.04.2019 года №ДА/02/128/2019/139530, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 04.04.2019 года <***>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Северная Столица» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-2201/2023.