УИД 35RS0001-01-2025-007489-31
Дело № 2-5569/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 21 декабря 2022 года по 7 июня 2024 года, расходов на юридические услуги и услуги представителя в размере 25 000 рублей, почтовых расходов в размере 84 рубля.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленном отзыве исковые требования не признал, просил о снижении неустойки.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
Страховой случай по договору ОСАГО произошел 21 октября 2022 года, 30 ноября 2022 года страховщиком получено заявление ФИО1 о страховом возмещении, страховой случай не урегулирован.
Решением Череповецкого городского суда от 15 декабря 2023 года с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта 294 700 рублей и другие суммы. Заключением эксперта Ц. установлен размер восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего по законодательству об ОСАГО 209 800 рублей без учета износа. Решение вступило в законную силу 23 января 2024 года, исполнено страховщиком 7 июня 2024 года.
Заявление о выплате неустойки страховщиком отклонено.
Финансовым уполномоченным обращение потерпевшего не рассматривалось.
Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) – пункт 86 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Таким образом, страховщик должен выплатить неустойку за период с 21 декабря 2022 года по 7 июня 2024 года включительно (535 дней), которая исчисляется от суммы страхового возмещения 209 800 рублей и составит 1 122 430 рублей (209800х5,35).
Указанная позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 января 2025 года по делу № 81-КГ24-11-К8.
Размер неустойки законом об ОСАГО ограничен суммой 400 000 рублей.
Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31).
Суд не находит оснований для снижения неустойки.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на юридические услуги и услуги представителя 25 000 рублей и почтовые расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному 84 рубля.
Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает. Однако, обоснованным размером возмещения расходов суд полагает 5000 рублей, поскольку договором от 28 июля 2025 года, заключенным между ФИО1 и Й., предусмотрено изучение представителем документов, подготовка документов в суд и представление интересов клиента в суде первой инстанции, при том, что в судебном заседании представитель истца участия не принимал, доверенность на право представления интересов истца в материалы дела не предоставлял, ранее в качестве представителя общественной организации принимал участие в деле о взыскании страхового возмещения и возмещении вреда, что не требует углубленного изучения документов по настоящему делу.
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» < > в пользу ФИО1 (< >) 400 000 рублей неустойку, 5084 рубля судебные издержки.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с АО «Т-Страхование» в бюджет государственную пошлину в размере 12 500 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2025 года.