Решение изготовлено в полном объеме 29.08.2022 года

УИД №

Дело № 2-1843/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Истец, представитель Администрации городского округа , обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании в счет возмещения убытков, причиненных преступлением, 8 159 340 руб., мотивируя свои требования тем, что приговором Чеховского городского уда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ. Данным приговором установлен факт мошеннических действий, приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а именно приобретение права собственности по подложным документам на земельные участки с кадастровыми № №, № №, расположенные по адресу: . В результате совершенных преступных действий ФИО2 и неустановленными органами следствия лицами, нарушены права муниципального образования. Администрация городского округа в рамках уголовного дела признана потерпевшей, гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. Поскольку ответчиком истцу причинен материальный ущерб, размер которого установлен в рамках уголовного дела и составил 8 159 340 руб., имеются основания для его взыскания.

Истец, представитель Администрации городского округа по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, в подтверждение чего ею представлено заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания. Также пояснила, что свою вину в причинении ущерба и его размер не оспаривает.

3-и лица, ФИО8, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены, направили в адрес суда письменные объяснения. Их представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

3-е лицо, ФИО5, в судебное не явилась, извещена, ранее направила в адрес суда письменный отзыв (л.д.71-73). Её представитель по доверенности ФИО9 судебном заседании исковые требования истца поддержал.

3-е лицо, ФИО6, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования Администрации городского округа к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации городского округа в счет возмещения убытков, причиненных преступлением, 8 159 340 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Казерова