61RS0023-01-2022-005037-91

№ 2-3819/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шевченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.01.2020гг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2329389650 на сумму 99 925 руб., в том числе: 81 000 руб. – сумма к выдаче, 18 925 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 17,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99 925 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 81 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, кроме того 18 925 руб. перечислены для оплаты страхового взноса, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82 788 руб. 89 коп., из которых: 63 001 руб. 82 коп. – основной долг, 18 891 руб. 24 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования),499 руб. 02 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №2329389650 от 23.01.2020г. в размере 82 788 руб. 08 коп., из которых: 63 001 руб. 82 коп. – основной долг, 18 891 руб. 24 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 499 руб. 02 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 683 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом информация о движении дела была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда Ростовской области в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 10.10.2019г. между 23.01.2020гг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2329389650 на сумму 99 925 руб., в том числе: 81 000 руб. – сумма к выдаче, 18 925 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 17,9% годовых (л.д.14-16).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам – с 1-го до 150 дня.

Договором предусмотрено, что заемщик производит в счет погашения кредита платежи ежемесячно, равным платежами в размере 3 706 руб. 31 коп. в соответствии с графиком. Количество платежей – 36, дата – 23 число каждого месяца (п.6).

В своем заявлении о предоставлении потребительского кредита, заемщик ФИО1 просил активировать дополнительные услуги: индивидуальное добровольное личное страхование в сумме 18 925 руб. за срок кредита, смс-пакет - 99 руб. ежемесячно (л.д.об.ст.15).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, а также по поручению ответчика перечислил денежные средства для оплаты страхового взноса на страхование, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33).

В соответствии с Общими условиями Договора, кредит предоставляется исключительно в безналичной форме путем зачисления его суммы на открытый клиенту счет. Клиент обязуется возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора (л.д.19).

В соответствии с п.1 Общих условий Договора клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

Согласно п.1.2.4 задолженность по кредиту – сумма денежных обязательств клиента по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, а также (при наличии) – комиссий (вознаграждений), неустоек и сумм, поименованным в п.2 раздела 3 ОУ договора.

Разделом 3 Условий предусмотрено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями. По договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

ФИО1 был ознакомлен с кредитным договором, графиком погашения по кредиту, индивидуальными условиями о предоставлении кредита, общими условиями договора, Тарифами, поэтому при заключении договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Поскольку ФИО1 не исполнял обязательства по договору надлежащим образом, последняя оплата было произведена 22.01.2022г., то по кредитному договору №2329389650 образовалась задолженность по основному долгу в размере 63 896 руб. 84 коп., из которых: 63 001 руб. 82 коп. – основной долг, 499 руб. 02 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Данный расчёт был проверен и признан судом арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №2329389650 по основному долгу в размере 63 896 руб. 84 коп., подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 18 891 руб. 24 коп., то данные требования подлежат отклонению исходя из следующего.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Право Банка потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, а также, убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д.20).

Таким образом, право истца на взыскание убытков предусмотрено как законом, так и условиями заключенного договора и взыскание данной суммы не является мерой ответственности за неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств.

Общими условиями предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Требование о досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней календарного дня с момента направления Банком требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (раздел 3 Общих условия).

В данном случае Банк просит взыскать убытки, а именно неоплаченные проценты после выставления требования, при этом истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства о направлении ответчику требования о досрочном полном погашении кредита, а при отсутствии сведений когда банком выставлено указанное требование о полном погашении задолженности, невозможно проверить правильность расчета убытков. Поэтому в данной части требования подлежат отклонению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 116 руб. 91 коп. (л.д.23), исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут.<адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору №2329389650 в размере 63 896 руб. 84 коп., из которых: 63 001 руб. 82 коп. – основной долг, 499 руб. 02 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 116 руб. 91 коп., в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2022г.