Решение по делу № 2А-120/2023 от 13.01.2023 - о взыскании алиментных платежей по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действия, бездействия.

№ 2а-120/2023

(УИД 37RS0012-01-2022-002874-03)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 13 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО1 – адвоката Великова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО2 оглы к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действия, бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес>. Административный истец просит признать незаконными действия административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившиеся в применении в отношении него мер принудительного исполнения, а также бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в несовершении действий по отмене принятых мер принудительного исполнения.

В обоснование заявленного требования административный истец привел следующие обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание детей. В настоящем постановлении судебный пристав-исполнитель не определила размер задолженности по алиментам за период, предшествующий предъявлению исполнительного листа в службу судебных приставов. ФИО1 неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с просьбой осуществить расчет задолженности, выражая намерение в добровольном порядке ее погасить. Однако постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, ФИО1 не было вручено, в связи с чем он перечислил денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ в размере 19833 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о чем уведомил судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 Вместе с тем ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в отсутствие установленных ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований вынесла постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства, при этом, будучи уведомленной об отсутствии задолженности по исполнительному производству, не совершила действий по отмене принятых мер принудительного исполнения, в результате чего были нарушены имущественные права ФИО1

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель адвокат Великов О.В., предъявивший в подтверждение своих полномочий ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержали по доводам административного искового заявления, документа, поименованного как «Текст выступления представителя административного истца». Административный истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснил, что настаивает на рассмотрении его требований по существу, несмотря на то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем после его обращения с административным иском в суд отменены принятые меры принудительного исполнения, поскольку наличие в постановлениях судебного пристава-исполнителя сведений, из которых следует, что он уклоняется от уплаты алиментов, может негативно повлиять на принятие уполномоченными лицами решений по вопросам, связанным с реализацией его родительских прав.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик УФССП России по <адрес> представителя не направило, о месте и времени рассмотрения административного дела извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве уведомлена в порядке, предусмотренном гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право должника на оспаривание постановления должностного лица службы судебных приставов закреплено также в ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных доказательств установлено следующее.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного акта Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ФС №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 с предметом исполнения «алименты на содержание детей с периодическими платежами – доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника», в котором содержится указание на то, что требование по исполнительному документу подлежат исполнению в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ на бухгалтера ИП ФИО1 возложена обязанность самостоятельно произвести расчет задолженности по алиментам, удерживать ежемесячно (начиная с момента получения настоящего постановления) от дохода должника в размере ? - текущие алименты до достижения ребенка совершеннолетия, а также 25% задолженности по алиментам до полного ее погашения, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Кроме того, в указанную дату судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, открытых в Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф банк», ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были отменены судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 без указания оснований принятого решения.

Постановления о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом в постановлении, датированном ДД.ММ.ГГГГ, определен размер задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты>, согласно содержанию постановления от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> задолженность исчислена в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 5 и 6 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя указывается, в том числе вопрос, по которому выносится постановление, при этом предмет исполнения должен соответствовать содержанию исполнительного листа, выданного на основании решения суда или определения суда об утверждении мирового соглашения, постановление должно быть мотивированным и содержать все требуемые законом сведения, а также основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты и мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу о необходимости совершения того или иного исполнительного действия.

В соответствии с п. п. 2 и 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, а также проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Правила определения задолженности по алиментам установлены ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п. 1); размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3); размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4); при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5).

Частями 2, 3, 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно п. 1.2 письма Федеральной Службы судебных приставов России от 15.09.2016 N 00011/16/85969-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам» в случае если лицо, обязанное к выплате алиментов, за период, в течение которого взыскание алиментов должно было производиться, не представило документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания (расчета) задолженности.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Правительством Российской Федерации от 02.11.2021 N 1908, предусматривает, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги, при отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19.06.2012 N 01-16, и утративших силу в связи с изданием Письма ФССП России от 05.12.2016 N 00011/16/113088, содержалось указание на то, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель, помимо сведений, указанных в ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе указывает размер удержаний с учетом задолженности (при ее наличии), меры принудительного исполнения.

Указанный подход относительно порядка принудительного исполнения требований исполнительного листа в части погашения задолженности по алиментам за период, предшествующий предъявлению исполнительного листа в службу судебных приставов, сохранен и в Письме ФССП России от 04.03.2016 N 00011/16/19313-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации», в котором приведены следующие разъяснения.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом. Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.

Системный анализ вышеприведенных норм с учетом указанных разъяснений ФССП России позволяет сделать вывод, что расчет задолженности по алиментам является обязанностью судебного пристава-исполнителя, принудительное исполнение судебного акта в части взыскания образовавшейся задолженности до даты предъявления исполнительного документа к исполнению осуществляется с даты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам.

Выполнение указанных требований закона судебным приставом-исполнителем обеспечивает право должника на добровольное полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

По общему правилу, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 14 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Из ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Частями 1, 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из приведенных законоположений следует, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей, которым предоставляется право применить к должнику меры принудительного исполнения в случае необоснованного уклонения от исполнения решения суда.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации указал в Определении от 03.07.2014 N 1561-О, законодательство об исполнительном производстве, принципами которого являются законность, уважение чести и достоинства гражданина, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусматривает порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призванный обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности.

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 68) относит к мерам принудительного исполнения, которые в силу ч. 2 ст. 68 этого же Федерального закона не могут совершаться ранее окончания срока, предоставленного для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в качестве предмета исполнения определяет «алименты на содержание детей с периодическими платежами – доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника», который не соответствует содержанию исполнительного документа, предусматривающего взыскание алиментов с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату применения в отношении ФИО1 мер принудительного исполнения – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовала задолженность по периодическим платежам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он перечислил денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов в размере 19833 рублей, в то время как периодический платеж определен судебным приставом-исполнителем в размере <данные изъяты> согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям, данным административным истцом ФИО1 в ходе судебного разбирательства, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 ему был сообщен номер контактного телефона для связи, на который он посредством мессенджера «Вайбер» направлял сообщения судебному приставу-исполнителю, что не отрицалось присутствовавшей в судебном заседании судебным приставом-исполнителем ФИО3

Из предъявленной в материалы дела распечатки переписки между ФИО1 и судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался к судебному приставу-исполнителю с просьбой произвести расчет задолженности по алиментам, ДД.ММ.ГГГГ уведомил судебного пристава-исполнителя о том, что им произведен очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ, погасив задолженность, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также в указанную дату потребовал отменить принятые меры принудительного исполнения.

Статья 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу прав сторон исполнительного производства относит права заявлять ходатайства.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1); заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3); в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (ч. 4); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в ч. 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5).

Предоставив должнику свой номер телефона в связи с ведением исполнительного производства №-ИП, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 фактически согласовала с должником порядок его взаимодействия с ней в рамках исполнительного производства №-ИП.

Соответственно, при факте осведомленности судебного пристава-исполнителя относительно факта уплаты в полном объеме рассчитанной ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поводов расценивать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в игнорировании ходатайства, поступившего в ее адрес посредством мессенджера «Вайбер» от ФИО1, суд не усматривает.

До обращения ФИО1 с административным иском в суд, ходатайство ФИО1 об отмене принятых мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.10.20222 не было разрешено.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, открытых в Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф банк», ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Промсвязьбанк» только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без указания оснований принятого решения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, приняв во внимание, что на момент применения судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 мер принудительного исполнения у него задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения «алименты на содержание детей с периодическими платежами – доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника» не имелось, постановление о расчете задолженности, которое определяет момент взыскания задолженности, вынесено судебным приставом-исполнителем в дату применения мер принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ, указанная в нем задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ, о чем судебному приставу-исполнителю стало известно в указанную дату, но при этом судебный пристав-исполнитель не приняла каких-либо мер для проверки полученных сведений, оставила вопрос, связанный с отменой мер принудительного исполнения, без разрешения, суд усматривает основания для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в применении в отношении него мер принудительного исполнения, а также о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении действий по отмене принятых мер принудительного исполнения.

Принимая настоящее решение, суд также учитывает, что материалы административного дела однозначно свидетельствуют в пользу того, что ФИО1 не уклонялся от исполнения своих обязанностей по погашению задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства, принимал все необходимые меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа, о чем судебному приставу-исполнителю, которого ФИО1 неоднократно побуждал сообщить о размере задолженности, было известно.

Частью 3 ст. 219 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обсуждая вопрос, связанный с соблюдением административным истцом установленного законом срока обращения в суд, суд руководствуется ч. 3 ст. 219 КАС РФ и исходит из того, что административный иск подан в установленные законом сроки, принимая во внимание дату вынесения постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства – ДД.ММ.ГГГГ, и то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было известно о принятых в отношении него мерах принудительного исполнения, что следует из предъявленной суду переписки в мессенджере «Вайбер», а также дату отправки административного иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с проставленным на конверте штампом.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора в суде отменены меры принудительного исполнения, суд приходит к выводу об отсутствии правовой необходимости для возложения на судебного пристава-исполнителя совершения определенных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 ФИО2 оглы к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действия, бездействия удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившиеся в применении в отношении должника ФИО1 ФИО2 оглы в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ мер принудительного исполнения.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в несовершении действий по отмене принятых мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 ФИО2 оглы в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023