Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе судьи Капустиной Г.В., при секретаре Шевцовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ... к ... ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд к ... ... о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по текущим платежам ... г. по ... г. в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что решением ... суда адрес от 27.11.2020 г. по делу № ..., оставленным без изменения Постановлением ... суда адрес от 09.07.2021 г., удовлетворены исковые требования ... к ИП ... .... В связи с длительным неисполнением вышеуказанного решения ... суда адрес, ... обратилось в ... адрес с заявлением о взыскании судебной неустойки. Определением ... суда адрес от 22.02.2022 г. по делу № ... с ИП ... ... в пользу ... взыскана судебная неустойка в размере сумма за каждый день неисполнения решения ... суда адрес от 27.11.2020 г., начиная со дня вступления определения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта. Данное определение оставлено без изменения Постановлением Десятого арбитражного суда апелляционного суда от 19.04.2022 г. Определением ... суда адрес от 16.05.2023 г. в отношении ... ... введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Определением ... суда адрес от 17.10.2023 г. требования ... в размере сумма (неустойка по состоянию на 16.05.2023 г.) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов фио ...фио настоящего времени решение ... суда адрес от 27.11.2020 г. не исполнено. Неустойка за период с ... г. по 23.04.2024 г. составляет сумма (сумма * 343 дня). 03.06.2024 г. истец обратился в ... адрес с иском о взыскании с ... ... суммы задолженности по текущим платежам за период с ... г. по ... г. в размере сумма Определением ... суда адрес от 14.06.2024 г. исковое заявление возвращено, поскольку ответчик является физическим лицом. ... г. ... ... прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (...). В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением ... районного суда адрес от 19.09.2024 г. дело передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Представитель истца ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлены письменные возражения, согласно которым ответчик указывает, что не уклоняется от исполнения решения ... суда адрес от 27.11.2020 г. Доступ для вывоза оборудования истцу предоставлен. Истец вывез частично оборудование в сентябре-октябре 2022 г., о чем составлен акт о совершении исполнительских действий ... по адрес. Вместе с тем, с ... г. ... уклоняется от вывоза оставшегося оборудования. В июле 2024 г. ответчик в очередной раз уведомил и предоставил истцу доступ для вывоза оборудования. Так 19.07.2024 г. ... ... направил в адрес истца гарантийное письмо о предоставлении беспрепятственного доступа для вывоза ... оборудования, в связи с чем, ... по адрес исполнительное производство прекращено, в связи с полным исполнением исполнительного документа. Однако, ... вновь не вывезло свое оборудование и направило заявление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства. 21.08.2024 г. судебным приставом в присутствии понятых был оформлен акт о совершении исполнительных действий от 21.08.2024 г., в котором был зафиксирован факт препятствия взыскателем исполнению исполнительного документа. Просил в иске отказать полностью.

Финансовый управляющий ... А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Из системного комплексного толкования приведенных правовых норм следует, что основанием для взыскания судебной неустойки является не исполнение ответчиком судебного акта, возлагающего на него обязанность по совершению определенных действий, размер компенсации определяется судом с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из материалов дела следует, что решением ... суда адрес от 27.11.2020 г. по делу № ... исковые требования ... к ИП ... ... о допуске к оборудованию, расположенному по адресу: адрес, вл. «..., с целью беспрепятственного вывоза оборудования, удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного суда апелляционного суда от 17.02.2021 г. решение ... суда адрес от 27.11.2020 г. по делу № ... оставлено без изменения.

Постановлением ... суда адрес от 09.07.2021 г. решение ... суда адрес от 27.11.2020 г. по делу № ... оставлено без изменения.

Определением ... суда адрес от 22.02.2022 г. по делу № ... с ИП ... ... в пользу ... взыскана судебная неустойка в размере сумма за каждый день неисполнения решения ... суда адрес от 27.11.2020 г., начиная со дня вступления определения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Данное определение оставлено без изменения Постановлением Десятого арбитражного суда апелляционного суда от 19.04.2022 г.

Определением ... суда адрес от 16.05.2023 г. по делу № ... в отношении ИП ... ... введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением ... суда адрес от 17.10.2023 г. требования ... в размере сумма (неустойка по состоянию на 16.05.2023 г.) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ... ...

Определением ... суда адрес от 14.06.2024 г. исковое заявление ... к ... ... возвращено, поскольку ответчик является физическим лицом.

Как следует из выписки из ЕГРИП, ... г. ... ... прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

... г. ... обратилось к финансовому управляющему ....... о выплате текущих платежей в размере сумма за период с ... г. по ... г.

19.07.2024 г. вынесено постановлением об окончании исполнительного производства по исполнительному документу, выданному Арбитражным судом адрес по делу № ... (л.д. 112).

26.07.2024 г. постановление от 19.07.2024 г. отменено (л.д. 113).

15.04.2022 г. ... ... обратился с требованием об исполнении решения суда к ..., в котором указал, что оборудование по производству окон ... готово к передаче (л.д. 115).

Судебным приставом-исполнителем ... России по адрес фио ... вызвано 15.07.2024 г. явиться по адресу: адрес, «... (л.д. 116).

15.07.2024 г. составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому ... ... предоставил ... доступ для вывоза оборудования (л.д. 117).

Судебным приставом-исполнителем ... России по адрес фио ... вызвано 17.07.2024 г. явиться по адресу: адрес, «... (л.д. 118).

17.07.2024 г. составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому ... ... предоставил ... доступ для вывоза оборудования (л.д. 120-121).

21.08.2024 г. составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому ... не предпринимает действий для вывоза оборудования (л.д. 122).

Вместе с тем, 07.08.2024 г. ... ответило на гарантийное письмо, согласно которому не все оборудование предоставлено к вывозу.

Согласно акту от 21.11.2022 г. о невозможности вывоза оборудования, ООО «ВС Сервис» по заданию ... обязалось вывезти оборудование по адресу: адрес, «..., однако должником было предоставлено не все оборудование.

Кроме того, решением ... районного суда адрес от 17.02.2023 г. исковые требования ... ... к ... ГУ ФССП по Москве о признании возбуждения исполнительного производства по взысканию судебной неустойки незаконным, поскольку требования ... были исполнены до вступления Определения ... суда адрес от 22.02.2022 г. в законную силу, оставлены без удовлетворения, которое оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Московского городского суда от 05.06.2024 г.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника ... и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Учитывая тот факт, что Определением ... суда адрес от 22.02.2022 г. по делу № ... с ИП ... ... в пользу ... взыскана судебная неустойка в размере сумма за каждый день неисполнения решения ... суда адрес от 27.11.2020 г., отсутствия в материалах дела доказательств того, что до июля 2024 г. ... ... предпринял надлежащие действия для исполнения решения ... суда адрес от 27.11.2020 г., а также исходя из положений ст. 308.3 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, ст. 13 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... ... о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ... ... (ИНН ... в пользу ... (ИНН ... задолженность по текущим платежам за период с ... г. по ... г. в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ... г.

Судья Г.В. Капустина