Дело № 2-2259/2025

УИД 23RS0044-01-2025-002488-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Артеменко Н.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиказадолженность по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на 03 июля 2025 г.в размере 702 507,57 рублей, в том числе: просроченные проценты – 76 436,51 рублей, просроченный основной долг – 529 999,96 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 14 371,09 рубль, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 81 700,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 19 050рублей.

В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГАО «Альфа-Банк»заключило ИП ФИО2 кредитный договор№№ лимитом кредита в размере 530 000рублей под 56 %годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписьюсо стороны заемщика.Ключом простой электронной подписи является уникальный одноразовый цифровой код, предоставляемый истцом посредством СМС-сообщения в соответствии с соглашением об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» по форме, установленной банком. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 03 июля 2025 г.образовалась задолженность по кредитному договору. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности,ответа на которое не последовало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодексаРФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьей 9 Гражданского кодексаРФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодексаРФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодексаРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованиеею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в статье 807 Гражданского кодексаРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодексаРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодексаРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статьях 309 и 310 Гражданского кодексаРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор№DFS7L, согласно которому истец (Кредитор) обязался предоставитьЗаемщику кредит с лимитом задолженности в размере 530 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 56 % годовых (л.д.46 - 47).

В соответствии с пунктом4.6 кредитного договорав случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе, в соответствии с пунктом 6.4 Общих условий, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора включительно.

Согласно пункту4.7 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе, в соответствии с пунктом 6.4 Общих условий, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей за день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора включительно.

Пунктом4.8 кредитного договорапредусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по поддержанию кредитового оборота (пункт 4.4 настоящего Договора) Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 0,2 % от объема неисполненных обязательств по поддержанию кредитового оборота, определяемых Кредитором как разность между размером кредитового оборота за соответствующий расчетный период, определенным согласно условиям Приложении № 1 к Индивидуальным условиям и фактическим размером кредитового оборота за этот же расчетный период.

Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, а также об Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем предоставления ИП ФИО2 лимита кредитования, ответчик использовал предоставленные денежные средства, что подтверждается представленным АО «Альфа-Банк»выпиской(л.д. 10 - 45).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ИП ФИО2 А.23 мая2025 г. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 58,59 - 61).

Вместе с тем, ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно представленной суду выписке из ОГРНИП от 23 апреля 2025 г. ответчик прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения 05 марта 2025 г. (л.д. 70 - 73). Указанное обстоятельство также подтверждается справкой от 23 апреля 2025 г. № ИЭС9965-25-12471413 (л.д. 74).

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г.№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

На основании абзаца 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору общая задолженность по договору по состоянию на 03 июля 2025г. составляет 702 507,57 рублей, в том числе: просроченные проценты – 76436,51 рублей, просроченный основной долг – 529 999,96 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 14 371,09 рубль, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 81 700,01 рублей (л.д. 4-9).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Проценты за пользование кредитом в размере, заявленном истцом, начислены заемщику в соответствии с условиями договора займа, соответствуют требованиям статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 принятых на себя кредитных обязательств, поскольку последним не осуществляется погашение кредита, уплата процентов не производится, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат, сторонами не представлено.

В досудебном порядке настоящий спор не урегулирован по причине незаинтересованности должника в урегулировании данного спора. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание, что ответчикомне предоставлены доказательства о возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, размер задолженности и механизм его расчета не оспорен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения либо отсутствия у них обязанности по погашению кредита не представили, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и начисленным процентам в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая размер суммы основного долга (529 999,96 рублей) и процентов за пользование кредитом (76 436,51 рублей), действительный размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, продолжительность периода нарушения ответчиком обязательств, то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком, а потому заявленная истцом неустойка на просроченный основной долг в размере 81 700,01 рублей и неустойка на просроченные проценты в размере 14 371,09 рубльне является чрезмерно завышенной.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям статей 330, 331 Гражданского кодексаРФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам статьи 333 Гражданского кодексаРФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчики не заявляли о снижении размера неустойки.

К судебным расходам, которые истец просит взыскать с ответчиков согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину в размере 19 050,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодексаРФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу АО «Альфа-Банк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03 июля 2025 г.в размере 702 507 (семьсот две тысячи пятьсот семь) рублей 51копейка, в том числе: просроченные проценты – 76 436 (семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей51копейка, просроченный основной долг – 529 999 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 96копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 14 371 (четырнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль09копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 81 700 (восемьдесят одна тысяча семьсот) рублей01копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 19 050 (девятнадцать тысяч пятьдесят) рублей, а всего 721 557 (семьсот двадцать одна тысячапятьсот пятьдесят семь) рублей 51копейка.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодексаРФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Артеменко