Дело № 2-551/2025
УИД 61RS0025-01-2025-000785-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Веселый 4 сентября 2025
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рябининой Г.П.,
с участием адвоката Буйновского В.Е. ордер № 29106 от 29.08.2025
при секретареПлатон Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №; год выпуска: 2022; цвет: цвет автомобиля белый, просят также взыскать госпошлину в размере 30000 рублей.
Требования обосновывают тем, что 20.07.2022 Нам А.А. и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2037878 рублей 42 копейки.
Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.
Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.
В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 18,9 %.
Кредит был предоставлен Нам А.А. для приобретения автомобиля марки Хендэ/Hyundai SOLARIS, VIN №,2022 года выпуска, цвет автомобиля белый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем нотариусу было направлено заявление о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности. 27.05.2025 года по исполнительной надписи № У-0003379858-0 с Заемщика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1936349,6 руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.
Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
В судебное заседание истец АО «Кредит Европа Банк(Россия)» не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчик Нам А.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом посредством судебной повестки по месту регистрации. Судебные повестки возвращены в связи с отсутствием адресата. Из рапорта УУП ОУУ иПДН ОМВД России по Веселовскому району от 20.08.2025 (л.д. 98) в домовладении по адресу регистрации ответчика никто не проживает, домовладение является нежилым, ветхим, отсутствуют окна и двери, двор зарос.
На основании ст.50,119 ГПК РФ суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика с назначением дежурного адвоката Буйновского В.Е.
Адвокат Буйновский В.Е. в судебном заседании пояснил, что просит в требованиях отказать, так как ему неизвестна позиция ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что20.07.2022 Нам А.А. и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2037878 рублей 42 копейки на 84 месяца под 18,9% годовых.
Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.
Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.
Кредит был предоставлен Нам А.А. для приобретения автомобиля марки Хендэ/Hyundai SOLARIS, VIN Z94K241CBNR334077,2022 года выпуска, цвет автомобиля белый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору(л.д.62).
Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге 20.07.2022(л.д.11).
В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по уплате сумм кредита и процентов нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись по взысканию задолженности. 27.05.2025 года по исполнительной надписи № У-0003379858-0 с Заемщика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1936349,6 руб(л.д.25).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления обобращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество - статья 349 ГК РФ.
В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Применительно к статье 339.1 ГК РФ кредитором произведена регистрация уведомления о залоге движимого имущества и истец в настоящее время является залогодержателем спорного транспортного средства, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер N 2022-007-133927-161 от 20.07.2022( л.д.11).
Из представленных сведений начальником отделения № 3 МРЭО Госавтоинспекции спорный автомобиль Хендэ/Hyundai SOLARIS, VIN №,2022 года выпуска, цвет автомобиля белый находится в собственности Нам А.А (л.д.82).
Поскольку судом бесспорно установлено нарушение заемщиком Нам А.А. обязательств по кредитному договору № 20.07.2022в части уплаты суммы основного долга и начисленных процентов, поэтому суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Также в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчикаНам А.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк(Россия)» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Хендэ/Hyundai SOLARIS, VIN №,2022 года выпуска, цвет автомобиля белый, находящийся в собственности ФИО2 посредством продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк(Россия)» госпошлину в сумме 30000 рублей
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.
Судья: Г.П.Рябинина