Дело №

26МS0№ -03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 10 октября 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Прохоровой М.П.

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе ФИО4, по доверенности

представителя ответчика ФИО5 – ФИО7 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

Установил:

Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Советском районе обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО5 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности за потребленный природный газ по нормативам потребления с повышающим коэффициентом 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по нормативам потребления в связи с отсутствием прибора учета газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО5 согласно договора поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан является абонентом с лицевым счетом <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В АИС РНГ (база абонентного учета) по вышеуказанному адресу на ФИО5 открыт лицевой счет <данные изъяты>, значится помещение площадью 224 кв.м., количество проживающих – 1 человек. Согласно представленной документации АО «Зеленокумсрайгаз» отапливаемая площадь составляет 224,4 кв.м.

21.11.2024 контролером Советского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в вышеуказанном домовладении была проведена проверка установленного прибора учета газа BK G 6 T, зав.№, дата изготовления 2016 год, в ходе которой установлено, что при воздействии магнитом на корпус, счетчик останавливается, цифровые значения не меняются, пломба завода – изготовителя имеет следы повреждения и повторной установки. После газовый счетчик BK G 6 T, зав.№ был комиссионно демонтирован, упакован в пакет и опломбирован пломбами с целью исключения дальнейшего несанкционированного доступа в него, составлен акт на снятие.

Представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Советском районе ФИО4 поддержал заявленные требования (с учетом уточненных) и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 – ФИО7 возражала против заявленных требований и просила отказать в их удовлетворении.

В возражениях указывает на то, что на основании договора поставки газа от 23.06.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обязался производить поставку газа в помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор поставки подписан ФИО5 и ФИО4, однако подпись ответчика в нем отличается от ее настоящей, что говорит о подлоге. По указанному адресу расположено нежилое строение - магазин по продаже промышленных товаров, жилые помещения отсутствуют, здание отключено от подачи газа ориентировочно в 2018 году. Договор № 9656 от 23.06.2022 о техническом обслуживании газового оборудовании оформлен на некое жилое помещение по адресу: <адрес>, подпись ФИО5 отсутствует. В данном договоре указано на место ее регистрации: <адрес>, то есть в магазине по продаже промышленных товаров, однако ФИО5 проживает и зарегистрирована по иному адресу. О ходе проведения плановой проверки прибора учета газа 21.11.2024 ФИО5 не была уведомлена за 7 дней. Счетчик после демонтажа был изъят на хранение в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», дата вмешательства в работу счетчика не установлена. Указанный счетчик был приобретен покойным супругом ответчика – ФИО12 в 2016 году и тогда же принят истцом в эксплуатацию в качестве средства измерения. 10.12.2024 ФИО5 ФИО4 было отказано в проведении радиофизической экспертизы счетчика. Считает, что у истца имеется нечестная заинтересованность в судебном выколачивании необоснованного штрафа.

ФИО5 не является собственником помещения, куда поставлялся природный газ истцом, у нее не были затребованы подтверждающие документы при заключении договора поставки газа с истцом в 2022 году, после смерти супруга. Прибор учета газа находится на улице, участок с которого можно осуществить доступ к счетчику с 2022 года принадлежит другому человеку, соответственно доступ к нему имеет большое количество лиц, а ответчик обладает множеством недоброжелателей. Согласно заключения проведенной судебной экспертизы установлено повреждение обечайки с целью вскрытия коробки счетчика со стороны стены, соответственно либо счетчик был приобретен в таком виде и установлен в 2016 году, либо манипуляция была произведена без демонтажа счетчика, что невозможно без нарушения пломб; давность установки магнитов внутри счетчика установить невозможно. Вина ФИО5 не доказана в части установки магнита на прибор, в части умышленного использования магнита. Очевиден факт возможного вмешательства в работу прибора учета газа множества лиц, имеющих доступ к участку, а также нарушения со стороны ответчика.

Представителем ответчика ФИО5 – ФИО7 представлены возражения по поводу проведенной судебно – технической экспертизы прибора учета газа BK – GT 6, №, согласно которым ответчик не согласна с результатами проведения экспертизы в связи с тем, что экспертом в ходе проведения экспертизы не был проверен паспорт счетчика, не установлено время и причины выхода из строя. В заключении эксперт указал лишь о том, что ПУГ не исправен на момент производства экспертизы, однако время возникновения неисправности не установлено. СИ было демонтировано без соблюдения закона, до производства экспертизы условия его хранения и причины изъятия, а также вмешательство в его работу, не известны. Кроме того, не согласны с длительностью проведения экспертизы и возможными действиями, проводимыми со счетчиком. В п. 5 заключения, при указании использованной литературы не указан ФИО14 8.1017-2023 Национальный стандарт РФ, государственная система обеспечения единства измерений, счетчики газа. Методика поверки, утвержденный и введенный в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, соответственно эксперт с данным документом не знаком. В заключении не указаны свойства магнита, значение осевой составляющей вектора. Указывает, что эксперт не проводил измерение осевой составляющей вектора магнитной индукции применяемого магнита, что является грубым нарушением ГОСТ. Экспертное заключение оформлено не по форме, в нем нет ссылки на использование Приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Государственной поверочной схемы для средств измерения объемного и массового расхода газа», Приказ Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представителем ответчика ФИО5 – ФИО7 представлены возражения по результатам опроса эксперта ФИО13, согласно которым, поскольку ответчик пыталась решить вопрос в досудебном порядке, настаивая на экспертизе, ФИО5 не боялась проверок ПУГ, не зная о существовании магнита, не пользовалась им. Последняя проверка счетчика в 2024 году нарушений в работе прибора не выявила. Истцом в акте на снятие счетчика указана жилая площадь 30,6 кв.м., акт нечитабелен. ФИО5 ни разу не была предупреждена о проверках. Эксперт, отвечая на вопросы, поставленные судом, провел проверку прибора учета газа; не внес данные о счетчике в федеральную систему измерений «Аршин». Учитывая, что расстояние от стены до задней стенки счетчика, где было произведено повреждение корпуса и дальнейшее соединение обечайки и корпуса составляет 5-7 см, что исключает вмешательство в прибор учета газа на месте, не снимая его. Ответственность неправильного указания адреса при составлении договора на поставку газа, отсутствие смены номера лицевого счета при перезаключении договора на поставку газа, неполучения подтверждения права собственности на помещение, к которому подводился газ, лежит на истце, сведения о том, что ФИО5 «воровала» газ - клеветнические.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив представленные материалы дела, выслушав стороны, эксперта, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регламентированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

В силу пункта 5 указанных правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно пункту 22 Правил установлена обязанность поставщика газа: осуществлять не реже 1 раза в год проверку; уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ.

В соответствии с пунктами 24 - 25 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно пункту 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил (пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу), или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из пункта 58 Правил, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа: д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Правилами поставки газа N 549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг N 354.

В силу пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно пункту 81 (12) данных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

В соответствии с пунктом 59 названных Правил поставки газа результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

По смыслу приведенных правовых норм пломбы наносятся на прибор учета с учетом его типа (конструкции) с целью предотвращения доступа к узлам регулировки прибора учета и их повреждение может повлечь последствия в виде начисления платы за газ по нормативам потребления в том случае, если в результате повреждения пломбы у потребителя имелась возможность доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерения.

Так судом установлено, что 19.10.2007 между ФИО15 и ФИО12 заключен договор купли – продажи земельного участка площадью 606 кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 30,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Собственность ФИО12 подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>, №.

Согласно техническим условиям № 6897 от 23.09.2013 на подключение к уличному газопроводу по адресу: <адрес>, от существующего уличного газопровода низкого давления запроектирован газопровод – ввод, вводной и внутренний газопровод с проектированием в Лит «А» котла настенного типа импортного производства с закрытой камерой сгорания марки Valliant поверхности варочной марки BOSCH в Лит «А»; термозащитного клапана; узла учета расхода газа с температурным корректором.

На основании договора поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО8 поставка газа осуществляется в жилой дом площадью 224,40 кв.м. для отопления и приготовления пищи по адресу: <адрес>, количество проживающих – 2.

Согласно документов газификации домовладелец ФИО12 06.02.2017 подал в АО «Зеленокумсрайгаз» заявление о замене счетчика газа по адресу: <адрес> А. Согласно акта - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий отключено газоиспользующее оборудование по адресу: <адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ произведено оформление нового собственника <адрес>, ФИО5 выдана абонентская книжка, заключен договор на техническое обслуживание по указанному адресу на основания заявления ответчика ФИО5, написанными и подписанные ею собственноручно.

Из выписки из ЕГРН от 19.08.2025 № КУВИ-001/2025-158870398 следует, что на земельном участке 34 по <адрес> имеется нежилое строение наименованием: магазин по продаже промышленных товаров площадью 456,8 кв.м., год завершения строительства 2010. Собственники строения в праве общей долевой собственности по 1/6 доли: ФИО2и ФИО1, 2/3 доли – ФИО5

Согласно решению Советского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2021 года, вступившего в законную силу, исковые требования ФИО1 и ФИО9 к ФИО5 о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников после смерти ФИО8, умершего 03.09.2020, удовлетворено частично.

За ФИО5 признано право собственности на нежилое здание- магазин по продажи промышленных товаров, (общей площадью 458,8 кв.м.) находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право общей долевой собственности на нежилое здание - магазин по продажи промышленных товаров, (общей площадью 458,8 кв.м.) находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекращено.Взыскана с ФИО5 в пользу ФИО1 и ФИО2 денежная компенсация (за 1/6 доли вправе общей долевой собственности на магазин по продаже промышленных товаров) в размере по 1 072 331 рубль 67 копеек.

За ФИО3 признано право собственности на земельный участок, площадью 631+/-9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 631+/-9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекращено.

С ФИО5 в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскана денежная компенсация (за 1/6 долю вправе общей долевой собственности на земельный участок) в размере по <данные изъяты>

Решение суда является основанием для возникновения права собственности.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. ( п.35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, судом достоверно установлено, что потребителем газа жилого дома по адресу: <адрес> №, Является ФИО5

Согласно спецификации газоснабжения жилого <адрес>, согласованного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>газ», заказчиком которого значится ФИО8, по указанному адресу установлена варочная поверхность «BOSCH»4-х комф., котел отопительный настенного типа «Valliant» с закрытой кам. сгорания, счет.газ. BK - G - 6 (T) с темп. коррект. dy25, отапливаемая площадь 224,4 кв.м. Как видно из генплана газоснабжения на земельном участке по <адрес> имеются два строения: магазин и жилой дом Лит. «А».

Из информации из государственного адресного реестра об адресе объекта адресации от ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи в государственном адресном реестре ДД.ММ.ГГГГ о здании типа дом номером 34 А по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке номером 34 А по <адрес>.

Как видно из сообщения администрации Советского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес> А, был присвоен объекту на основании постановления администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонент ФИО5, номер лицевого счета <данные изъяты>, количество проживающих -1, следует, что отапливаемая площадь жилых помещений – 36,5 кв.м. Прибор учета газа BK - G 6 T, заводской №, дата изготовления 2016 год, установлен на улице, дата очередной поверки – 2026, не исправен, нарушена пломба завода - изготовителя (имеет следы повреждений), обнаружены нарушения абз. 3,5 п. 81.11 Правил №. Согласно выводов прибор учета газа реагирует на воздействие магнита, через входной патрубок задней левой стороны (доработан на воздействие магнита), пломба имеет следы повреждения повторной установки.

Согласно акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по адресу: <адрес>, в ходе проверки произведен осмотр прибора учета марки BK - G 6 T, №, установлено: прибор реагирует на магнитное воздействие через входной патрубок задней левой стороны (доработан на воздействие магнита), пломба завода – изготовителя нарушена, имеет следы повреждения повторной установки.

Оба акта подписаны ответчиком ФИО5, возражений от ответчика не поступило.

Согласно наряду – допуска № 508 на производство газоопасных работ от 21.11.2024 АО «Зеленокумскрайгаз» выдано разрешение ФИО10 на производство работ. В результате проведены работы в виде: отключения домовладения с прекращением подачи газа в сеть газораспределения жилого дома, продувки отключенного участка газопровода для снятия счетчика газа бытового по заявке абонента на поверку, проверки крана на газопроводе – вводе на полное закрытие (отсутствие подачи газа после продувки); закрытия кранов на отпуске к газоиспользующему оборудованию, находящемуся в эксплуатации; снятия счетчика газа, установки байпаса (перемычки), контрольной опрессовки, повторного подключения домовладения (открытие крана), повторного пуска газа в ранее пущенные газовые приборы; проверки на герметичность резьбовых соединений и отключающих устройств.

Как видно из наряда – допуска № на производство газоопасных работ от ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес>газ» выдано разрешение ФИО11 на производство работ. В результате проведены работы в виде: отключения домовладения от сети газораспределения, продувки отключенного участка газопровода для замены счетчика газа бытового по заявке абонента, проверки крана на газопроводе – вводе на полное закрытие (отсутствие подачи газа после продувки); закрытия кранов на отпуске к газоиспользующему оборудованию, находящемуся в эксплуатации; замены счетчика газа на новый, контрольной опрессовки, повторного подключения домовладения к сети газораспределения (открытие крана), продувки, повторного пуска газа в ранее пущенные газовые приборы; проверки на герметичность резьбовых соединений и отключающих устройств. Установлен счетчик газа диафрагменный с термокомпенсатором СГД – 3Т.

На основании акта на снятие газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ газовый счетчик BK - G 6 T, заводской №, год выпуска 2016, после снятия опломбирован, забран на хранение в филиал до прохождения суд экспертизы.

Пунктами 1.6 - 1.8 Правил учета газа установлено, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

В соответствии с положениями пункта 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

Таким образом, наличие клейма поверителя на приборе учета подтверждает как его соответствие предъявляемым требованиям, так и защищает прибор учета от несанкционированного доступа в механизм.

Как было установлено ранее, на момент проведения проверки, прибор учета газа имел нарушения пломб, в акте проверки зафиксировано, что при проверке работоспособности счетчика газа прибор учета газа реагирует на воздействие магнитного поля через входной патрубок задней левой стороны при включенном газовом оборудовании счетный механизм останавливается.

Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно выводам заключения эксперта №/о/э/784 от ДД.ММ.ГГГГ при проверке работоспособности счетчика газа диафрагменного с температурной компенсацией BK G 6 T, № установлено, что погрешность измерения объема объектом исследования превышает допустимые значения согласно описания типа средства измерения № в госреестре 36709-08. Воздействие предметом, обладающим силой магнитного поля более 370 мТл со стороны задней стенки корпуса измерительной камеры приводит к нарушению работы механизмов измерительного устройства объекта исследования, выраженных в остановке учета проходящего через измерительную камеру объема газа.

Пломбировочный материал, установленный в месте, обозначенном согласно описания типа средства измерения как «Знак поверки», повреждений, признаков повторной установки не имеет.

На внешней и внутренней части счетчика имеются следы повреждений и конструктивных измерений, в следствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа BK G 6 T, заводской №

В ходе исследований обнаружены следующие признаки внешнего и внутреннего вмешательства: на внешней стороне корпуса измерительной камеры обнаружены следы внешнего воздействия в виде трас на поверхности ЛКП, следы разделения и последующего соединения верхней и нижней частей корпуса измерительной камеры, на деталях измерительного устройства обнаружены следы клеящего вещества и посторонние металлические предметы, закрепленные на поверхности клапана измерительного устройства - изменение конструкции прибора учета.

На момент поступления на исследование счетчик газа диафрагменный с температурной компенсацией BK - G 6 T, № находится в неисправном состоянии и не пригоден к эксплуатации в качестве средства измерения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6, выводы данного им заключения N 2025/о/э/784 от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, и суду пояснил, что в счетчик BK - G 6 T, № было как внешнее, так и внутреннее вмешательство. Возражения ответчика на экспертное заключение считает несостоятельными. Так, счетчик BK - G 6 T, № был изготовлен в 2016 году, когда действовал ФИО14 50818-95 "Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования и методы испытаний", в соответствии с которым, приборы учета не подлежали проверке на воздействие магнитного поля. Соответственно, в данном случае ГОСТ 8.1017-2023, на который ссылается ответчик, не применяется.

Оценив заключение судебной экспертизы №/э/784 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФБУ «Северо-Кавказским ЦСМ», экспертом ФИО6 и его показания по правилам ст.67 ГПК РФ, суд, находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку учитывает, что эксперт, проводивший исследование, обладает специальными познаниями, при проведении экспертизы использовал нормативное и методическое обеспечение, применяемое в таких видах исследований.

По мнению суда, экспертное заключение №/э/784 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное ФБУ «Северо-Кавказским ЦСМ», соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, не допускают неоднозначного толкования

В рамках судебной экспертизы экспертом оценены все представленные документы. Экспертиза выполнена экспертом соответствующей квалификации, имеющих необходимый стаж экспертной работы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Никаких доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности экспертизы, судом не установлено. Оснований полагать, что при проведении экспертизы экспертами были допущены нарушения, которые повлияли или могли повлиять на результат экспертизы, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что экспертное заключение 2025/0/э/784 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное ФБУ «Северо-Кавказским ЦСМ», является допустимым и объективным доказательством по делу.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы представителя ответчика о том, что данные экспертизы должны быть направлены в ФГИС "Аршин", суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

На сайте Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений "ФГИС Аршин" размещаются сведения о результатах поверки средств измерений. При проведении поверке метрологические характеристики измерительного устройства сравнивают с эталоном, определяют разницу с существующими требованиями.

Судебная экспертиза по данному делу была проведена в целях определения исправности представленного на исследование индивидуального прибора учета газа марки, наличия вмешательств в корпус и механизмы прибора учета, дополнительные устройства, а также изменений его метрологических характеристик при воздействии магнитного поля.

Следовательно, судебная экспертиза не относится к результатам поверки, и соответственно не должна размещаться ФГИС "Аршин".

При установленных обстоятельствах, проанализировав нормы материального права, подлежащие применению к сложившимся правоотношениям, установив фактические обстоятельства дела, ввиду представленных доказательств несанкционированного вмешательства ответчиком в работу прибора учета газа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ по нормативам потребления в полном объеме.

Согласно расчету начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность л/счет <***> ФИО5, <адрес>, площадь 224 кв.м., количество 1 чел, составила <данные изъяты>, из которой расчет по норме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Суд, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, признает его арифметически верным, и принимает во внимание, что контррасчет и доказательства, опровергающие наличие задолженности стороной ответчика, не представлены.

Кроме того, 25.11.2024 домовладельцем ФИО5 составлено заявление о замене счетчика газа по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО5, лицевой счет <***>, по <адрес> произведена проверка установленного на улице прибора учета СГД -3Т, 2024 года выпуска, заводской №.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО5 собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> не является, право собственности на домовладение не зарегистрировано, суд считает несостоятельным, поскольку как пользователь домовладения, именно она несет обязанность по оплате коммунальных услуг. Не оформление права собственности на домовладение не является обстоятельством, исключающим обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг. Отсутствие зарегистрированного права собственности на домовладение не является безусловным основанием для отказа в иске истцу.

Абз. 15 п. 2 Правил N 354 определяет понятие "потребитель", используемое в Правилах, как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу приведенного законоположения под потребителями коммунальных услуг понимаются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В договоре поставки газа, в заявлении, а также в актах от 21.11.2024 ФИО5 указала себя как собственника домовладения.

По смыслу названных норм права, учитывая установленные обстоятельства по делу, ответчик ФИО5 является потребителем, и несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд считает представленные ответчиком возражения, несостоятельными, по изложенным выше обстоятельствам.

В соответствии с 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно, заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными документами.

С учетом изложенного, суд также находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на проведение судебно-технической экспертизы <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> задолженность по оплате за потребленный природный газ по нормативам потребления с повышающим коэффициентам 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по нормативам потребления в связи с отсутствием прибора учета газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате проведенной судебно-технической экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, составлено 24.10.2025.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.