66RS0016-01-2024-001509-89

Дело № 2-89/2025

Мотивированное решение составлено 14.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.02.2015 в размере 799 281 руб. 56 коп., а также процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 65 516 руб. 10 коп. за период с 03.09.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 65 516 руб. 10 коп. за период с 03.09.2024 по дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 192 руб. 82 коп.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Артемовское РОСП ГУФССП России по Свердловской области (л.д. 98-99).

В обоснование исковых требований истец ИП ФИО1 в иске указал, что 03.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 361 366 руб. 99 коп. на срок до 03.02.2022. Должник в свою очередь обязался в срок до 03.02.2022 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты по ставке 26% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 25.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по делу № 2-725/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 03.02.2015 в размере 355 014 руб. 38 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 375 руб. 07 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 12.04.2021 произведена замена стороны взыскателя с ООО «ССТ» на ИП ФИО1 Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 02.09.2024 составила: 9 954 руб. 67 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 (с учетом поступившего платежа от 23.10.2015 в размере 1 000 руб.), 739 326 руб. 89 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 02.09.2024, 4 901 711 руб. 34 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 02.09.2024. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки в размере 4 901 711 руб. 34 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015. Между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор цессии от 11.08.2020. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020. Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки права требования к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.02.2015 в размере 799 281 руб. 56 коп., в том числе: проценты - 749 281 руб. 56 коп., неустойка - 50 000 руб., а также проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 65 516 руб. 10 коп. за период с 03.09.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 65 516 руб. 10 коп. за период с 03.09.2024 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 192 руб. 82 коп.

Истец ИП ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9-11, 114-115).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 113, 116).

Представитель третьего лица Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 101, 112).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами: заявлением-офертой ФИО2 на получение кредита от 03.02.2015 (л.д. 19-20), заявлением ФИО2 на перечисление денежных средств от 03.02.2015 (л.д. 21), выпиской по счету (л.д. 19), что 03.02.2015 между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 361 366 руб. 99 коп. на срок по 03.02.2022 с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 26% годовых (полная стоимость кредита 25,95% годовых). Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет №.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно в соответствии с графиком в размере 9 379 руб. Размер последнего платежа устанавливается из расчета внесенных ежемесячных платежей и/или частично досрочных платежей по графику.

Заявлением-офертой от 03.02.2015 также предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщика обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору (л.д. 19).

Согласно заявлению ФИО2 на перечисление денежных средств от 03.02.2015 (л.д. 21), денежные средства в размере 361 366 руб. 99 коп. ФИО2 просила перечислить с ее счета № на расчетный счет № в АКБ «Русславбанк» ЗАО в погашение задолженности по договору №.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 361 366 руб. 99 коп. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13, 19).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки платежей, в настоящее время платежи в каком-либо объеме ответчик не осуществляет, что следует из выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 13). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

26.05.2015 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) уступило право требования ООО «Современные Строительные Технологии» (цессионарий) в отношении кредитного договора № от 03.02.2015, заключенного с заемщиком ФИО2 (л.д. 12, 14-15).

11.08.2020 ООО «ССТ» (цедент) уступило право требования ИП ФИО3 (цессионарий) в отношении кредитного договора № от 03.02.2015, заключенного с заемщиком ФИО2 (л.д. 17).

20.08.2020 ИП ФИО3 (цедент) уступила право требования ИП ФИО1 (цессионарий) в отношении кредитного договора № от 03.02.2015, заключенного с заемщиком ФИО2 (л.д. 11, 18).

25.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 03.02.2015 в размере 355 014 руб. 38 коп. (основной долг) за период с 03.06.2015 по 23.10.2015 (дело № 2-725/2018) (л.д. 25).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 12.04.2021 по делу № 2-725/2018 произведена замена стороны взыскателя с ООО «ССТ» на ИП ФИО1(л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

28.10.2021 судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области № 2-725/2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ИП ФИО1 денежной суммы в размере о кредитным платежам, расходов по уплате госпошлины в размере 355 014 руб. 38 коп. (л.д. 64-65).

С учетом денежных средств, выплаченных ответчиком по данному исполнительному производству, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 03.02.2015 по состоянию на 02.09.2024 составляет 65 516 руб. 10 коп. (л.д. 80-92).

Согласно расчету истца задолженности по кредитному договору № от 03.02.2015, задолженность ответчика составляет 5 650 992 руб. 90 коп., в том числе: проценты в размере 9 954 руб. 67 коп. по состоянию на 24.09.2015, проценты в размере 739 326 руб. 89 коп. за период с 25.09.2015 по 02.09.2024, неустойка в размере 4 901 711 руб. 34 коп. за период с 25.09.2015 по 02.09.2024 (л.д. 4-8).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.

Как следует из искового заявления, истец полагает, что сумма неустойки в размере 4 901 711 руб. 34 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, подлежит снижению до 50 000 руб.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.02.2015 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению с продолжением начисления процентов по ставке 26% годовых и неустойки за просрочку основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу в размере 65 516 руб. 10 коп., начиная с 01.02.2025 (следующий день за днем принятия решения суда) до момента фактического исполнения обязательства, поскольку, суд в данном случае, с учетом обстоятельств дела, считает возможным увеличить период взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку основного долга в размере 739 326 руб. 89 коп. и 50 000 руб. соответственно с 03.09.2024 по 31.01.2025, то есть, по день вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 192 руб. 82 коп., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2024 (л.д. 10).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.02.2015 в размере 799 281 руб. 56 коп., в том числе: проценты – 9 954 руб. 67 коп. по состоянию на 24.09.2015, проценты - 739 326 руб. 89 коп. за период с 25.09.2015 по 31.01.2025, неустойка – 50 000 руб. за период с 25.09.2015 по 31.01.2025.

Продолжить начисление процентов по ставке 26% годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере 65 516 руб. 10 коп., начиная с 01.02.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Продолжить начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу в размере 65 516 руб. 10 коп., начиная с 01.02.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (6505 605061) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 192 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская