УИД № 70RS0017-01-2023-000104-61
Дело № 1-33/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кривошеино 24 июля 2023 года
Кривошеинский районный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Дутова О.А.,
при секретаре судебного заседания Рыжаковой И.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника
прокурора Кривошеинского района Томской области Беленченко Д.О.,
подсудимой ФИО1,
её защитника – адвоката Зубовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 07.02.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, являясь физическим лицом и не имея лицензии в соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи подвергнутой на основании постановления судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 12.10.2022, вступившего в законную силу 26.10.2022, административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с изъятием спиртосодержащей жидкости, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, действуя умышленно, повторно осуществила розничную продажу Г.О.В. спиртосодержащей жидкости, согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ объемом 1500 мл, изготовленной из пищевого сырья, содержащей в своем составе этиловый спирт 36,0 % об., за 400 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного расследования обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что с обвинением согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.
Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 при совершении инкриминируемого ей деяния и в период рассмотрения дела у суда не имеется.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Так, ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не замужем, проживает с взрослым сыном, не работает, является пенсионеркой, единственным источником её дохода является пенсия, на учетах у врача-психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кривошеинскому району и по месту жительства характеризуется положительно, Администрацией Красноярского сельского поселения – удовлетворительно, жалоб на поведение ФИО1 не поступало, по характеру спокойная, общительная, не судима, на профилактических учетах в ОМВД России по Кривошеинскому району не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу подробных признательных показаний в ходе дознания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, достаточен для исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судопроизводства, при назначении наказания подсудимой подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вознаграждение защитнику подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 15 % ежемесячно из заработка осужденной в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В целях обеспечения исправления осужденной возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в три месяца в указанный орган на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательствам - пластиковую бутылку объемом 5 литров с содержащейся в ней прозрачной жидкостью объемом 1 литр 650 мл, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, без содержания жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кривошеинскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: подпись О.А. Дутов