Производство № 2-4801/2025

Дело №66RS0003-01-2025-003659-67

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование которого указала, что 09 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежных средства в размере 200000 рублей с обязательством возврата до 01 декабря 2021 года. 20 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 80000 рублей с обязательством возврата до 01 августа 2022 года. 15 декабря 2023 года ответчик письменно подтвердил долг по указанным распискам в общей сумме 280000 рублей и принял новые условия, согласно которым на сумму долга начисляются проценты в размере 2% в месяц начиная с 15 декабря 2023 года с обязательством возврата до 01 декабря 2024 года. По состоянию на 18 июля 2025 года ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В связи с указанным просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общем размере 280000 рублей, проценты за пользование займом в размере 65688 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141990 рублей 17 копеек, а также взыскать почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24692 рубля.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежных средства в размере 200000 рублей с обязательством возврата до 01 декабря 2021 года. 20 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 80000 рублей с обязательством возврата до 01 августа 2022 года. 15 декабря 2023 года ответчик письменно подтвердил долг по указанным распискам в общей сумме 280000 рублей и принял новые условия, согласно которым на сумму долга начисляются проценты в размере 2% в месяц начиная с 15 декабря 2023 года с обязательством возврата до 01 декабря 2024 года

Суд принимает во внимание, что содержание расписок определённо свидетельствует о воле сторон, ФИО2 и ФИО3 соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, а по расписке от 15 декабря 2023 года еще и с уплатой процентов.

Оснований не доверять договору и расписке у суда не имеется, поскольку она отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение договоров займа и получение заёмщиком денежных средств, ответчик суду не представил.

Также в материалы дела представлена переписка истца и ответчика из мессенджераWhatsApp, в которой ответчик признает наличие задолженности по договорам займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из условия, определённого сторонами в договоре займа, ФИО3 обязан вернуть ФИО2 сумму займа по расписке от 09 июня 2021 года в срок до 01 декабря 2021 года, по расписке от 20 сентября 2021 года до 01 августа 2022 года, по расписке от 15 декабря 2023 года указанные суммы должны быть возвращены до 01 декабря 2024 года. Однако до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, таким образом, суд считает установленным факт нарушения Дедовым своих договорных обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в общем размере 280 000 рублей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписок от 09 июня 2021 года и 30 сентября 2021 года не следует, что сторонами согласованы условия о выплате процентов, а также их размере, однако согласно расписке от 15 декабря 2023 года, ответчик взял денежные средства в размере 280000 рублей под 2% в месяц, а долг по старым распискам признает и обязуется выплатить до 01 декабря 2024 года.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от 09 июня 2021 года и 20 сентября 2021 года не исполнены. Расчет истца за период с 15 декабря 2023 года по 01 декабря 2024 года судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Задолженность ФИО3 перед ФИО2 по процентам за пользование займом составляет 65688 рублей. В связи с указанным, требование об оплате процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2021 года по 18 июля 2025 года в размере 100104 рубля 13 копеек по расписке от 09 июня 2021 года и за период с 02 августа 2021 года по 18 июля 2025 года в размере 41886 рублей 04 копейки по расписке от 20 сентября 2021 года. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в размере 91 рубль 20 копеек, несение которых подтверждается чеком от 18 июля 2025 года /л.д. 12/. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу ответчиком в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, равен 14 692 рубля /л.д. 13/, а также в размере 10000 рублей за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска /л.д. 19/. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) задолженность по договорам займа 280 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 65 688 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 141 990 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 24 692 рубля, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт