2-6365/2022

56RS0018-01-2022-007721-92

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 07 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... включительно, в размере 146999,31 руб., из которых: основной долг в размере 129033,10 руб., плановые проценты по просроченному долгу в размере 2965,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 14498,17 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 150 руб., пени по просроченному долгу в размере 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4140 руб., расторгнуть кредитный договор от ... № ...

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между Банком ВТБ (ПАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ..., по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 296 000 руб. под 14,90% годовых на срок 84 месяца, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

В договоре ФИО1 подтвердила, что с условиями договора ознакомлена, обязалась их исполнять, а также согласно п. 14 договора ответчик согласилась с общими условиями договоров потребительского кредита, действующими на ...

Согласно п. 6 договора количество платежей по кредиту – 84; размер платежа (кроме первого и последнего) – 5 696 руб.; размер первого платежа – 5696 руб.; размер последнего платежа – 5636,88 руб.; дата ежемесячного платежа - 3 числа каждого календарного месяца; периодичность платежей – ежемесячно.

Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которой начисляется неустойка в размере 20 % на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/ или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

... г. банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № ... от ... г., по состоянию на ... в размере 145007,38 руб., сроком оплаты до ...

Данное требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору, по состоянию на .... включительно, составляет 146999,31 руб., из которых: основной долг в размере 129033,10 руб., плановые проценты по просроченному долгу в размере 2965,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 14498,17 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 150 руб., пени по просроченному долгу в размере 350 руб.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 146999,31 руб.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором № ... от ... г., однако не выполнила их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от ... истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 140 руб. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ...., заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ...., по состоянию на ... включительно, в размере 146999,31 руб., из которых: основной долг в размере 129033,10 руб., плановые проценты по просроченному долгу в размере 2965,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 14498,17 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 150 руб., пени по просроченному долгу в размере 350 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4140 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Харченко Н.А.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года.

Судья: подпись Харченко Н.А.

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-6365/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: