УИД 72RS0010-01-2025-000416-60

№ 2а-443/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 14 марта 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

с участием прокурора Мехонцевой А.А.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК- № 6 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден 05.07.2024 Салехардским городским судом ЯНАО по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам 28 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 04.12.2024 года, конец срока 31.05.2025 года. После освобождения намерен выехать для проживания по адресу: <данные изъяты>, <адрес>. Осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 г.Ишима 06.01.2025. Вину в совершенном им преступлении по приговору суда не признал, исполнительных листов не имеет. За период отбывания наказания поощрений, взысканий не имеет. Содержится в обычных условиях содержания. На профилактических учетах не состоит. В кругу осужденных уживчив. С представителями администрации вежлив. Отношения поддерживает со всеми группами осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя не делает. По прибытии в учреждение трудоустроен не был, стремления к трудоустройству не проявляет, к труду относится отрицательно, требует постоянного контроля со стороны администрации учреждения. Работы по благоустройству территории учреждения без оплаты труда выполняет согласно графика. По прибытии имеет образование 11 классов, за период отбывания наказания профессиональный уровень не повышал. Занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает. Социально-полезные связи утрачены, связь с родственниками не поддерживает. Поскольку ответчик отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, но имеет не снятую судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 09.07.2013, которым установлен опасный рецидив преступлений, административный истец просит установить в отношении него административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области ФИО3 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Также пояснил, что в настоящее время ответчик трудоустроен.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился, но пояснил, что вопреки доводам иска он трудоустроен на швейном производстве. Также пояснил, что после освобождения будет проживать в <адрес> по указанному в иске адресу.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования,суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.07.1014, которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание приговором заменено на 8 месяцев принудительных работ /л.д. 7-8/, однако впоследствии постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 04.12.2024 неотбытое наказание виде принудительных работ заменено лишением свободы на 5 месяцев 28 дней с направлением для отбывания в испарительную колонию строгого режима /л.д.9/.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 09.07.2013, которым он был осужден по ч.1 ст. 162 и ч.3 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично по совокупности преступлений наказание по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 18.03.2013, окончательно определено 11 лет лишения свободы с отбыванием в испарительной колонии строгого режима. Согласно приговору в действиях был установлен опасный рецидив преступлений /л.д.52-56/.

Освобожден от отбытия наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 09.07.2013 ответчик был 08.02.2024, что следует из вводной части приговора Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.07.2024.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 22.12.2023 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор /л.д.18-20/.

Согласно п. 2 ч. 2ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно представленной суду истцом характеристике ФИО2 Вину в совершенном им преступлении по приговору суда не признал, исполнительных листов не имеет. За период отбывания наказания поощрений, взысканий не имеет. Содержится в обычных условиях содержания. На профилактических учетах не состоит. В кругу осужденных уживчив. С представителями администрации вежлив. Отношения поддерживает со всеми группами осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя не делает. По прибытии в учреждение трудоустроен не был, стремления к трудоустройству не проявляет, к труду относится отрицательно, требует постоянного контроля со стороны администрации учреждения. Работы по благоустройству территории учреждения без оплаты труда выполняет согласно графика. По прибытии имеет образование 11 классов, за период отбывания наказания профессиональный уровень не повышал. Занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает. Социально-полезные связи утрачены, связь с родственниками не поддерживает /л.д.5,6/.

Вместе с тем в судебном заседании представитель административного истца подтвердил факт трудоустройства ФИО4 в настоящее время.

Согласно материалов дела ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> /л.д. 22/, проживать после освобождения намерен согласно заявлению и пояснениям в судебном заседании в <адрес> /л.д.21/.

Установленный указанным решением Ишимского городского суда Тюменской области от 11.12.2023 административный надзор согласно положений п.3 ч.1 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" прекращен в силу закона в связи с осуждением ответчика к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания по приговору, вынесенному после принятия решения об установлении административного надзора.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Принимая во внимание, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления приопасном или особо опасномрецидиве преступленийадминистративный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд полагает требование об установлении в отношении ответчика административного надзора подлежащим удовлетворению, административный надзор надлежит установить.

Согласно части 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Установление конкретных административных ограничений в пределах, предусмотренных законом, является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные, характер, тяжесть, обстоятельства совершенных преступлений, суд, устанавливая в отношении ответчика административный надзор, считает необходимым установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; возложить обязанность являтьсядва раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы территории города СалехардаЯмало-Ненецкого автонмоного округа.

Установление запрета на выезд за пределы указанной территории, указанное количество явок для регистрации, суд полагает необходимым, учитывая характеризующие данные, отсутствие регистрации по избранному месту жительства.

Устанавливая данные ограничения, суд полагает, что данные ограничения соответствуют поведению ФИО2 во время отбывания наказания, данным о его личности и отношению к содеянному, его характеристике, и будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, то есть соответствовать задачам административного надзора, указанным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртного, суд не усматривает, сведений о фактах злоупотребления ответчиком алкоголем материалы дела не содержат, в приговоре также отсутствуют сведения о том, что ФИО2 распивал спиртное, злоупотреблял алкоголем, на учете нарколога он не состоит. Установление указанного ограничения решением суда от 22.12.2023 не обязывает суд при рассмотрении нового административного иска установить те же административные ограничения и не освобождает административного истца от обязанности предоставлять сведения, подтверждающие необходимость установления данного ограничения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 38 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствие с положениями ст. 15УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 т. 162 УК РФ, совершенное ФИО2 при опасном рецидиве отнесено к категории особо тяжких.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкиепреступления, погашается по истечении8 лет после отбытия наказания, за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Ввиду изложенного, административный надзор подлежит установлению в связи с наличием судимости по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 09.07.2013 на срок 8 лет.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 3 - 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 186, 270-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК- № 6 УФСИН России по Тюменской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 09 июля 2013 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить для ФИО2 следующие административные ограничения:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток.

Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Запретить выезд за пределы территории города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а- 443/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова