Дело № 2-254/2023
УИД 19RS0008-01-2023-000294-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Копьёво 28 августа 2023 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Берш А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обириной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту – ООО «Траст», Банк) в лице представителя ФИО1. обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному ../../.. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и ответчиком кредитному договору №.. в размере ... руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб., указывая о том, что ответчик взятые на себя по договору обязательства не исполняет, а Банк по договору цессии №.. от ../../.. переуступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ТРАСТ».
Представитель истца ООО «ТРАСТ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Общества ФИО1 А.С., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
От ответчика ФИО2 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также ответчик поясняет, что не согласна с изложенными в заявлении о взыскании долга требованиями взыскателя, так как никаких документов для подписания кредитного договора №.. от ../../.. в адрес банка ею не предоставлялись, кредитный договор №.. от ../../.. не подписывала. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) от ../../.. наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, фирменное наименование Банка изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии №.., выданной Центральным Банком РФ ../../...
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ../../.. ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на получение кредита. ../../.. путем подписания кредитного соглашения между сторонами заключен кредитный договор №.. на предоставление кредита в размере .... на срок 36 месяцев под 29 % годовых, цель кредитования – покупка объектов недвижимости.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору «Потребительского кредита» №.. от ../../.., ФИО2 обязалась оплачивать ежемесячно кредит в размере .... по 10 число каждого месяца, начиная с ../../...
Дата окончательного погашения кредита – ../../...
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выдав ответчику ФИО2 кредит в сумме .... путем зачисления денежных средств на открытый в Банке счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ../../.. по ../../.. (номер счета 40№..) в размере ...., из которых .... являются страховой премией.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом.
../../.. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) заключён договор уступки прав требований по кредитным договорам №..
По данному кредитному договору Цедент уступил Цессионарию право требования по кредитному договору №.. от ../../.. к ФИО2 в размере ...., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требований №.. от ../../...
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал на то, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу данных разъяснений возможность передачи прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается законодателем, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
При заключении договора стороны предусмотрели право кредитора передавать принадлежащее ему право (требование) без согласия должника – ФИО2 любому третьему лицу, в том числе не кредитной организации. Следовательно, Общество является надлежащим истцом по делу.
На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из которых: ..... – сумма просроченного основного долга, .... – сумма просроченных процентов.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 25 вышеуказанного Постановления указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Обращаясь в суд, истец просит о взыскании задолженности по договору, возврат денежных средств по которому должен быть произведен в полном объеме периодическими платежами не позднее ../../... Исходя из представленного расчета задолженности, предъявленная сумма образовалась на момент окончания срока возврата средств по договору с ../../.. по ../../...
../../.. ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается штампом на конверте, следовательно, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истек срок для взыскания задолженности, превышающей трехлетний срок с момента обращения с заявлением – до ../../...
../../.. мировым судьей судебного участка №.. в ... выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. по состоянию на ../../.. в размере ...., в том числе основной долг – ...
Определением мирового судьи судебного участка №.. в ... от ../../.. судебный приказ отменен на основании заявления должника, следовательно, срок исковой давности по платежам за период с ../../.. по ../../.., приходящийся на период действия приказа, удлиняется на шесть месяцев, то есть до ../../...
С заявлением в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия о взыскании задолженности после отмены судебного приказа истец обратился ../../...
Учитывая изложенное, а также график платежей, истцом не пропущен срок исковой давности при обращении в суд за взысканием периодических платежей, предусмотренных графиком в период с ../../.. по ../../...
С учетом размера ежемесячного платежа – .... ....).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «ТРАСТ» при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере ...., что подтверждается платежными поручениями №.. от ../../.., №.. от ../../...
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (86%) в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Н. Берш
Дата составления мотивированного решения: 01 сентября 2023 года.