Производство № 2а-1729/2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Белогорского отделения ПАО «ДЭК» Амурэнергосбыт» о признании незаконным бездействие, обязании произвести действия,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит признать незаконным бездействие Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт», выраженное в неполучении доступа в жилое помещение № по <адрес> с целью снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (распределителей), проверки состояния приборов учета; обязать Белогорское отделение филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, принять меры по получению доступа в жилое помещение № по <адрес> с целью снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (распределителей), проверки состояния приборов учета.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от требований. Из заявления следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понятны, просит производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив содержание поданного заявления, суд приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении).

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание существо рассматриваемого административного заявления, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от ранее заявленного перед судом требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд полагает возможным принять отказ от иска. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 199 КАС РФ суд

определил:

принять отказ административного истца от административного иска прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Белогорского отделения ПАО «ДЭК» Амурэнергосбыт» о признании незаконным бездействие, обязании произвести действия.

Производство по административному делу по административному иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Белогорского отделения ПАО «ДЭК» Амурэнергосбыт» о признании незаконным бездействие, обязании произвести действия, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения суда.

Судья М.В. Каспирович