дело №2-551/2025
16RS0017-01-2025-000426-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2025 годагород Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО4, с учетом уточнений просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность в размере 275000,73 руб., и государственную пошлину в размере 47300,01 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 1244279,73 руб. под 15,2% годовых, на срок 84 месяцев.
В обеспечении и надлежащего исполнения обязательств, вытекающего из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком был передан в залог банку транспортное средство Атлетик Веста <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.
В связи с неисполнением ФИО4 условий кредитного договора образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Поскольку образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена по настоящее время, истец просит взыскать с ее наследников.
В дальнейшем к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в качестве третьего лица нотариус Кукморского нотариального округа РТ ФИО5
В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 1244279,73 руб. под 15,2% годовых, на срок 84 месяцев.
В обеспечении и надлежащего исполнения обязательств, вытекающего из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком был передан в залог банку транспортное средство Атлетик Веста <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита ФИО4 не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность, которая составила 1230000,73 руб., в том числе: 1186019,07 руб. - просроченная ссудная задолженность, 43981,66 руб. – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО6 наследство приняли ФИО2 (мать умершего), ФИО4 (сын умершего).
Из доводом уточненных исковых требований следует, что между Банком и наследниками ФИО4 достигнуто соглашение в части реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. В счет погашения задолженности внесена сумма в размере 955000 руб., таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 275000,73 руб.
Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом к наследственному имуществу ФИО4, следует, что размер перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитного договору.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета суммы задолженности ответчик не представила, сумма задолженности явно не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчиков в его пользу задолженность в размере 275000,73 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 47300,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскатьсолидарнос ФИО2 (№ №) и ФИО3 (№ №), действующая в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО4, в размере 275000,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47300,01 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.11.2025
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Дмитриева Т.Е.