Дело №2-57/2023 ( № 2-594/2022)

УИД: 52RS0053-01-2022-000731-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень

Нижегородской области 16 января 2023 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 23.08.2019 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в размере 231 469,78 рублей под 22,1% на 36 месяцев, под залог транспортного средства LADA 219010, LADA GRANTA сине-черный, 2013, №.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая возникла 05.02.2022 года и по состоянию на 10.11.2022 года составляет 233 дня в размере 41 223,08 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность 34090,92 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2333,97 рубля, просроченные проценты 1372,92 рубля, комиссия за смс информирование 596,00 рублей, неустойка на остаток основного долга 738,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2091,15 рубль.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 23.08.2019 года, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство LADA 219010, LADA GRANTA сине-черный, 2013, №.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 58,16%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 124677,37 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполняет обязанности по возврату кредитной задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 41223,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7436,69 рублей и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 219010, LADA GRANTA сине-черный, 2013, ХТА219010D0157233, установив начальную продажную цену в размере 124677,37 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – под личную подпись в ходе подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой выразил согласие с заявленными исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 23.08.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 231469,78 рублей на срок 36 месяцев под 23,6% годовых аннуитетными платежами в размере 9034,22 рубля.

В п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора указано, что неустойка составляет 20% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.10 договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства LADA 219010, LADA GRANTA сине-черный, 2013, №.

Залог транспортного средства обеспечивает исполнение обязательств по договору в полном объеме.

24.08.2019 года ПАО «Совкомбанк» зарегистрировало уведомление о залоге движимого имущества в отношении автомобиля на сайте Федеральной Нотариальной палаты, уведомлению присвоен № (л.д.68).

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.59-61).

Право собственности на вышеуказанный автомобиль возникло у ФИО1 23.08.2019 года на основании заключенного с ИП ФИО2 договора купли-продажи № автомобиля, приобретенного ответчиком с использованием кредитных средств, предоставленных Банком. (л.д.40).

Ознакомление ФИО1 со всеми условиями договора подтверждают его подписи в заявлении о предоставлении кредита, (индивидуальные условия кредита потребительского кредита») № от 23.08.2019 года, в графике платежей по договору кредита № от 23.08.2019 года, в договоре купли-продажи № от 23.08.2019 года.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 по договору займа № от 23.08.2019 года по состоянию на 10.11.2022 года составляет 233 дня, в общей сумме 41223,08 рубля, из них: комиссия за ведение счета 0 рублей, иные комиссии 0 рублей, комиссия за смс информирование 596,00 рублей, дополнительный платеж 0 рублей, просроченные проценты 1372,92 рубля, просроченная ссудная задолженность 34090,92 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2333,97 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей, неустойка на остаток основного долга 738,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2091,15 рубль, неустойка на просроченные проценты 0 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.59-61).

Доказательств, опровергающих расчет, не имеется и ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Оценив согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости и достоверности, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что истцом доказаны получение ФИО1 кредита в ПАО «Совкомбак», а также наличие задолженности, отвечать по которой в соответствии с приведенными выше нормами права и правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, должен ответчик ФИО1

Доказательств, опровергающих доводы истца, о нарушении условий договора, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил. Оснований для полного освобождения ответчика от данных обязательств суд не находит.

Исходя из изложенного, исковые требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору, проценты, неустойка.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 23.08.2019 года, заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки LADA 219010, LADA GRANTA сине-черный, 2013, №.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определятся в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяц – на 7%;

- за второй месяц – на 5%;

- за каждый последующий месяц – на 2% (лд.58).

Банк, во исполнение положения ст.339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата, что подтверждается выпиской из реестре, уведомление о возникновении залога движимого имущества от 24.08.2019 года № (л.д.68).

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи № от 23.08.2019 года, заключенным между ИП ФИО3 и ФИО1 (л.д.40).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Уренский» от 02.12.2022 года исх. № 28.08.2019 года зарегистрирован собственник (владелец) спорного транспортного средства – ФИО1

В соответствии со ст.33 ФЗ от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности», кредиты предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством и ГК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-Ф «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, что, по мнению суда, позволяет соблюсти баланс интересов сторон.

Исходя из указанного, требования банка к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с учетом обстоятельств, указанных в настоящем решении. Оснований для отказа в удовлетворения данных исковых требований к ответчику ФИО1 суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7436,69 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № от 14.11.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 23.08.2019 года по состоянию на 10.11.2022 в размере 41223,08 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 34090,92 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2333,97 рубля, просроченные проценты 1372,92 рубля, комиссия за смс информирование 596,00 рублей, неустойка на остаток основного долга 738,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2091,15 рубль; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7436,69 рублей.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) на заложенное по кредитному договору № от 23.08.2019 года имущество – автомобиль марки LADA 219010, LADA GRANTA сине-черный, 2013, №, принадлежащий ФИО1 овичу (паспорт гражданина РФ №), путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Сапожникова

Решение в окончательной форме принято 20 января 2023 года.

Судья С.В. Сапожникова