Дело №

23RS0№-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО5,

действующий на основании доверенности <адрес>9 от 12.04.2023г.,

представителя ответчика ФИО8,

действующего на основании доверенности № от 26.06.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании денежных средств по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании денежных средств по договору ОСАГО.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS с государственным номером М9920Н 193, под управлением ФИО2 и автомобилем VOLKSWAGEN LT28, государственный номер <***> LPR. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю VOLKSWAGEN LT28, государственный номер <***> LPR, принадлежащему ФИО1 (далее - Истец) на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается материалом об административном правонарушении. На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника был застрахован в страховой компании АО ГСК «ЮГОРИЯ» по полису ОСАГО ХХХ0245146489 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в страховую компанию АО ГСК «ЮГОРИЯ». Страховой компанией данный случай был признан страховым. Согласно страховому делу и отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате ДТП ФИО1 была произведена страховая выплата в размере 165500 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Не согласившись с размером суммы выплаченной страховой компанией, ФИО1 обратился в независимую экспертную компанию ИП ФИО6 ИНН <***> с целью проведения независимой экспертизы. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба причинённого автомобилю VOLKSWAGEN LT28, государственный номер <***> LPR на праве собственности принадлежащего ФИО1 составляет 712469 (семьсот двенадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 00 коп. Предъявленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о доплате Истцу страхового возмещения в размере 234500 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот) руб. Ответчик оставил без ответа. ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного прекращено рассмотрение требование ФИО1 о взыскании с АО ГСК «ЮГОРИЯ» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В целях защиты своего права Истец ФИО1 обратился к ООО «Шевченко и К» для оказания юридических услуг, стоимость которых составила 30000 рублей.

Таким образом истец просит суд, взыскать с АО ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 234500 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот) руб. в качестве доплаты страхового возмещения, 12000 (двенадцать тысяч) рублей в качестве возмещения расходов по оплате экспертизы, 30000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2100 рублей в качестве возмещения расходов по оплате нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО8 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что правовых оснований для осуществления доплаты страхового возмещения не имеется, в связи с чем, просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак М9920Н 193, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству VOLKSWAGEN LT28, государственный номер <***> LPR.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО ГСК «ЮГОРИЯ» по договору ОСАГО ХХХ0245146489 от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в страховую компанию АО ГСК «ЮГОРИЯ».

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе АО ГСК «ЮГОРИЯ» произведен осмотр транспортного средства, принадлежащего Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «ЮГОРИЯ» ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «ЮГОРИЯ» произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 165500 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ произведен дополнительный осмотр транспортного средства, принадлежащего Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом случае АО ГСК «ЮГОРИЯ» принято решение о выплате страхового возмещения в размере 239 595,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 74095 (семьдесят четыре тысячи девяносто пять) рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ «Об ОСАГО»), с учетом разъяснений содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).

По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

В пункте 3 статьи 12.1 Закон № 40-ФЗ «Об ОСАГО» указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России».

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Единой методикой, не включаются в размер страхового возмещения.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следствие, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

АО ГСК «ЮГОРИЯ» в соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, признал транспортное средство VOLKSWAGEN LT28, государственный номер <***>, принадлежащее ФИО1, тотальным (полная гибель имущества) и выплатил страховое возмещение в денежной форме, в размере 239595,42 рублей, в соответствии с требованиями Единой Методики.

Поскольку в заявлении ФИО1 о возмещении убытков в качестве формы страхового возмещения им была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а АО ГСК «ЮГОРИЯ» перечислено страховое возмещение указанным способом, из этого следует, что между АО ГСК «ЮГОРИЯ» и ФИО1 достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со статьей 3 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом. Возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

В указанных случаях выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), что прямо предусмотрено пунктом 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО»:

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно подпункту «ж» п. 16.1. ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО»в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) страховое возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

Кроме этого, согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе и выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения, указанным в заявлении способом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбрана форма возмещения в заявлении о выплате страхового возмещения в виде выплаты на банковские реквизиты. Заявление подписано собственноручно потерпевшим, что подтверждает его волеизъявление на получение страхового возмещения именно путем получения в форме денежной выплаты.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания доплаты страхового возмещения в части, приходящейся на износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, не имеется.

С учетом части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд находит необходимым, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании денежных средств в качестве доплаты страхового возмещения, отказать.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования о взыскании доплаты страхового возмещения постановлено отказать, следовательно, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании судебных расходов, на проведение экспертизы и оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд признает совокупность заявленных исковых требований истца несостоятельными, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании денежных средств по договору ОСАГО – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья -