Дело №2-1054/2022 Копия

УИД № 74RS0031-01-2022-002974-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 04 октября 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ФИО2 и истцом заключен договор страхования транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между застрахованным автомобилем и автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ, оставив место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения. Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащей возмещению, составляет 120300 руб. В соответствии с условиями договора добровольного страхования автотранспорта истец осуществил выплату страхового возмещения выгодоприобретателя в указанной сумме. С учетом того, что на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков и в документах ГИБДД отсутствует информация о действующем на дату ДТП договоре ОСАГО следует, что гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 120300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд счел возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца ПАО «АСКО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. Около <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части путем необоснованного применения резкого торможения, на связанного с предотвращением дорожно-транспортного происшествия, в результате произошло столкновение с позади идущим транспортным средством – автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № (л.д. 24).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, который нарушил п. 10.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 22).

В результате ДТП автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору ОСАГО в ПАО «АСКО» получил механические повреждения (л.д. 19, 23).

Собственником автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, является истец ФИО2, что подтверждается карточной учета транспортного средства (л.д. 36).

Механические повреждения данного автомобиля также нашли своё подтверждение в акте №э от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства ООО «Экипаж» (л.д. 16-17).

Следовательно, действия ФИО1 по нарушению по п. 10.5 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: причинение механических повреждений автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

На основании ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно соглашения о размере страхового возмещения №э от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2, по результатам проведенного осмотра транспортного средства стороны договорились, что размер страхового возмещения, с учетом утраты товарной стоимости и всех иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120300 руб. (л.д. 26).

ПАО «АСКО» возместило убытки ФИО2 в размере 120300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, требования ПАО «АСКО» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в сумме 120300 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств, следовательно, исковые требования ПАО «АСКО» о начислении процентов ответчику за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков 120300 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 3606 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, не явившись в суд, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ПАО «АСКО» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3606 руб., почтовые расходы в размере 658 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» убытки в размере 120300 руб., расходы по отправке искового заявлении в размере 658 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3606 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков 120300 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 3606 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Копия «верна»- Судья:

Помощник судьи:

Подлинник документа находится

в деле № 2-1054/2022

Агаповского районного суда

Челябинской области