№ 2-512/2022

67RS0008-01-2022-000567-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г.Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований в судебном заседании указала, что в период с 25.11.1995г. по 15.12.2003г. состояла в браке с ответчиком. После расторжения брака они продолжали проживать совместно по адресу: Смоленская обл., ., д. Суетово, . При этом с 2005г. у них были отдельные бюджеты, каждый обеспечивал себя самостоятельно. В этот период ею за счет собственных средств были приобретены предметы мебели и бытовая техника, а именно:

- телевизор стоимостью 15 000 руб., приобретен в кредит в 2017г. в магазине «Радиотехника», марку и модель не помнит;

- стиральная машинка стоимостью 15 000 руб., приобретена в кредит в 2017г. в магазине «Радиотехника», марка Лджи, 5 кг;

- кухонный гарнитур (4 навесных и 4 напольных шкафа бежевого цвета с темными вставками, стол раздвижной светлого цвета, 4 стула металлических с сиденьями из кожзаменителя коричневого цвета) стоимостью 53 100 руб., приобретен в кредит в 2018г.;

- кровать двуспальная стоимостью 13 000 руб. приобретена в 2019г. в магазине «Товары для дома»;

- мягкий уголок стоимостью 14 000 руб. (диван и два кресла с обивкой желтого цвета с цветами), приобретен в 2015г. в б/у состоянии у жительницы соседнего дома в связи с ее переездом;

- газовая плита «Гефест» стоимостью 7 000 руб., темного цвета, приобретена в кредит в 2014г.;

- соковыжималка электрическая стоимостью 2 000 руб., подарок матери на ее день рождения в 2015г., марку и модель не помнит;

- стенка-горка коричневого цвета, 4 секции, стоимостью 10 000 руб., подарок родителей на ее день рождения в 2005г.;

- тумба (полка) под телевизор темно-коричневого цвета, стоимостью 2 000 руб., подарок отца на ее день рождения в 2007г.;

- стол журнальный в форме цветка, стоимостью 2 000 руб., подарок родителей на ее день рождения в 2006г.;

- микроволновая печь «Самсунг» стоимостью 5 000 руб., подарок отца на ее день рождения в 2008г.

В октябре 2021г. они с ответчиком прекратили отношения, и она выехала из квартиры. Все спорное имущество, а также документы о его приобретении, остались в квартире. При этом ответчик забрал у нее ключи от квартиры и не дает забрать свои вещи. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой забрать свое имущество, однако тот отказывает ей в этом.

Просит суд истребовать указанное имущество из чужого незаконного владения ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив своего представителя – ФИО3, который с исковыми требованиями не согласился. Указал, что все спорное имущество находится в квартире, где проживает ответчик по адресу: Смоленская обл., ., д. Суетово, . Все спорное имущество, за исключением кухонного гарнитура, было приобретено за счет личных средств ФИО2 На стиральную машинку «Лджи», газовую плиту «Гефест», микроволновую печь «Скарлет» и телевизор «Самсунг» у ответчика имеются товарные чеки. Доказательств приобретения им остального имущества, не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как указано в п.п.32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 25.11.1995г. по 16.02.2004г. состояли в браке. (л.д.29). После расторжения брака, стороны до октября 2021г. продолжили проживать совместно по адресу: Смоленская обл., д. Суетово, .

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что после расторжения брака ею за счет личных средств было приобретено вышеуказанное имущество: мебель и бытовая техника.

Доводы истца в части приобретения ею кухонного гарнитура, стенки-горки, тумбы под телевизор, мягкого уголка, стола журнального подтверждаются следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО5 суду показала, что является матерью истца. Ее дочь с 1995г. по октябрь 2021г. проживала с ответчиком. Сначала они состояли в браке, но потом его расторгли, и стали сожительствовать. Дочь в кредит приобретала кухонный гарнитур, стиральную машину, телевизор, их марку и модель не помнит. Кредит дочь выплачивала за счет личных денежных средств. Также дочь за свои деньги приобрела у женщины, проживавшей по соседству, в связи с ее переездом мягкий уголок (диван и два кресла) с обивкой желтого цвета с цветами. Стенку-горку в зал она со своим мужем (отцом истца) подарили дочери на день рождения. Тумбу под телевизор также покупала ее дочь, при этом она давала половину денег на ее приобретение. Кроме того, она подарила дочери на день рождения стол журнальный в форме цветка. Микроволновую печь подарил ее муж (отец истца) на день рождения, марку и модель не помнит.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они последовательны, полностью согласуются с пояснениями истца о характеристиках имущества, его индивидуализирующих признаках, периодах приобретения.

Факт приобретения истцом кухонного гарнитура подтверждается, помимо показаний свидетеля, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «покупки в кредит» от 12.10.2018г. (л.д.7)

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Относительно остальной части спорного имущества, доказательств, подтверждающих свое право собственности на него, истцом не представлено. Кроме того, истец, а также свидетель, не смогли указать марку и модель бытовой техники, в связи с чем невозможно конкретизировать имущество, и в дальнейшем приведет к невозможности исполнения решения суда.

В свою очередь, представитель ответчика, не соглашаясь с исковыми требованиями, указал, что спорное имущество (за исключением кухонного гарнитура) приобреталось ФИО2 за счет личных средств. При этом в подтверждение своих доводов, стороной ответчика были представлены товарные чеки (гарантийные талоны) на микроволновую печь «Скарлет» (дата приобретения 2014г.), газовую плиту «Гефест» (дата приобретения 2012г.), телевизор Самсунг (дата приобретения 2014г.), стиральную машину Лджи (дата приобретения 2008г.)

Как указала истец, подписи от имени покупателя в товарных чеках (гарантийных талонах), ей не принадлежат.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства своего права собственности лишь на кухонный гарнитур, стенку-горку, тумбу под телевизор, мягкий уголок, стол журнальный, при этом фактическое нахождение указанного имущества в настоящее время у ответчика его представитель подтвердил, то в силу ст. 301 ГК РФ требования истца об истребовании указанного имущества из незаконного владения ответчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то уплаченная ею госпошлина подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требования в размере, определенном в соответствии со ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в собственность ФИО1:

- кухонный гарнитур (4 навесных и 4 напольных шкафа, бежевого цвета с темными вставками, стол раздвижной светлого цвета, 4 стула металлических с сиденьями из кожзаменителя коричневого цвета);

- мягкий уголок (диван и два кресла с обивкой желтого цвета с цветами);

- стенку-горку коричневого цвета (4 секции);

- тумбу под телевизор темно-коричневого цвета;

- стол журнальный (форма цветка).

В удовлетворении остальной части исковой требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2633 (две тысячи шестьсот тридцать три) руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Панина

Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2022 года