Дело № 2-343/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 12 августа 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО4 ..., ФИО2 ..., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО4 ..., ФИО2 ... к ФИО1 ... о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с учетом уточнений исковых требований к ФИО4, ФИО5 о признании права на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес> кадастровый ..., признании права собственности на земельный участок площадью 1 504 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый ....

В обосновании требований указала, что после смерти бабушки ФИО6, умершей <Дата> фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес> на земельный участок площадью 1 504 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый .... Вместе с тем, указанная ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение зарегистрирована за ответчиками.

ФИО4, ФИО5 обратились со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании за каждым из них права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес>. В обосновании требований указали, что после смерти бабушки ФИО6, умершей <Дата> также фактически приняли наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес>, кадастровый ....

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО7 исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласился.

В судебном заседании ФИО4, ФИО5, их представитель ФИО8 с исковыми требованиями ФИО3 согласились только в части признания за ФИО3 права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый ..., в отношении признания за ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес> не согласились, указав, что также являются внуками ФИО6, фактически приняли наследственное имущество и указанная доля должна быть поделена на три части.

Другие лица участвующие в деле не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле (их представителей), допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В судебном заседании установлено, что <Дата> в <Адрес> умерла ФИО2 ....

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <Адрес> от <Дата>, ею было заведено наследственное дело ... после смерти ФИО2 ..., по заявлению ФИО9, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру расположенную в <Адрес>, ФИО10 которому умершей была завещана ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, к ней не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал. <Дата> оформил заявление об отказе от претензий на наследство. Наследственное дело расформировано по истечении срока хранения.

Матерью ФИО3 является дочь ФИО2 ... – ФИО2 ....

ФИО2 ... умерла <Дата>.

ФИО4, ФИО5 приняли в порядке наследования по завещанию после смерти своей матери ФИО2 ..., умершей <Дата> наследственное имущество, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес>.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <Дата> исправлена техническая ошибка в сведениях ЕГРН в отношении регистрации долей ФИО4 и ФИО5 в праве общей долевой собственности на дом, право собственности за ними зарегистрировано по ? доли.

Отцом ФИО4 и ФИО5 является ФИО2 ..., который умер <Дата>.

ФИО2 ... является сыном ФИО2 ...

То есть, стороны ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются внуками ФИО2 ..., и ко времени открытия наследства после смерти ФИО2 ... в живых не было их родителей (ФИО2 ..., ФИО2 ...).

После смерти ФИО2 ... открылось наследственное имущество, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес>, кадастровый ..., земельного участка площадью 1 504 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый ....

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действующей на дату смерти ФИО2 ..., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя), в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Стороны ФИО3, ФИО4, ФИО5 указывают, что фактически приняли наследство после смерти бабушки ФИО6

Как следует из пояснений в судебном заседании ФИО3, после смерти бабушки ФИО6 она летом 2001 года приезжала в дом, ремонтировала его, оплачивала электроэнергию.

Показания ФИО3 подтверждаются распиской от <Дата>, согласно которой ФИО11 получил от ФИО3 5 000 руб. за выполненные работы (замена бревен, выравнивание пола) в доме, расположенном по адресу: <Адрес>.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 также подтвердили проведение ремонта дома ФИО3

Согласно пояснениям ФИО4 в судебном заседании, после смерти бабушки она приезжала в дом, проживала в нем в конце июля, начале августа 2001 года (около 20 дней), участвовала в несении расходов по дому: по оплате электроэнергии, телефона, радио, земельного налога. Помогала матери ФИО13 топить печи в доме, носить дрова.

Согласно пояснениям ФИО5, после смерти бабушки он приезжал в дом осенью 2001 года, проводил в доме текущий ремонт (вставил стекла в рамах, ремонтировал сарай, крыльцо).

Пояснения ФИО4 и ФИО5 не противоречат друг другу, подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО14, которая указала, что каждый год в дом к ФИО15 приезжали дети, она никогда не жила там одна, ФИО5 ежегодно делал ремонт в доме.

Кроме того, доводы ФИО4 об оплате ею электроэнергии в доме в сентябре 2001 года подтверждаются записями в книжке ФИО6 по оплате электроэнергии.

Поскольку раздел в натуре жилого дома между ФИО6 и ФИО15 не производился, дом оставался в их общей долевой собственности, следовательно, ФИО4 и ФИО5 пользуясь частью жилого дома в течение шести месяцев после смерти бабушки ФИО6, пользовались имуществом находящимся в наследственной массе ФИО6

Доводы ФИО3 о том, что ФИО4 и ФИО5 наследство после смерти бабушки ФИО6 не принимали, являются несостоятельными, поскольку как следует из показаний ФИО5 он приезжал в дом осенью 2001 года, а из показаний ФИО4 следует, что она проживала в доме в конце июле, начале августа 2001 года при том, что как следует из расписки о выполнении ремонтных работ по поручению ФИО3 дата ее составления - <Дата>, свидетель ФИО11 также пояснил в судебном заседании, что ФИО16 приезжала в дом в конце лета 2001 года (ближе к осени), сама ФИО3 суду пояснила, что приезжала в дом в августе 2001 года (конкретный период не называла), а в сентябре 2001 года уже выехала из дома, следовательно, периоды проживания в доме ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не совпадали, поэтому друг друга они не видели.

К показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12 о том, что ФИО4 и ФИО5 в 2001 году не проживали в доме, суд относится критически, с учетом давности произошедших событий, и отсутствия постоянного наблюдения указанных свидетелей за лицами, которые проживали в 2001 году в доме.

Отказ от наследства ФИО10 оформленный в 2025 году не имеет юридического значения по настоящему делу, поскольку в права наследования после смерти ФИО6 он не вступал.

Земельный участок с кадастровым номером ... ранее наследодателю ФИО6 не принадлежал, в наследственную массу не вошел.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО6 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, следовательно, приняли наследство после смерти бабушки ФИО6

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании за каждым из них права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес> подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество в части признания права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый ... также подлежат удовлетворению, поскольку спора по поводу указанного имущества между сторонами не имеется.

В удовлетворении остальной части исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

поскольку с учетом вышеуказанных обстоятельств.

К ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> и Ненецкому автономному округу в удовлетворении требований ФИО3 суд отказывает, с учетом того, что на момент разрешения судом спора по существу указанным ответчиком была исправлена техническая ошибка в регистрации доли в доме за ФИО4, ФИО5, то есть его нарушенное право восстановлено и не требует судебной защиты.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При подаче иска в суд ФИО3, а также при подаче встречного иска в суд ФИО4, ФИО5 была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., поскольку требования ФИО3 удовлетворены частично, а требования ФИО4, ФИО5 удовлетворены полностью, суд применяет взаимозачет судебных расходов, и не взыскивает со сторон расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО17 ..., ФИО2 ..., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права на наследсвенное имущество удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО17 ... (...), ФИО2 ... (...) к ФИО1 ... (...) о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 ... право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., почтовый адрес ориентира: <Адрес>.

Признать за ФИО1 ... право на ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ..., умершей <Дата> г.р.

Признать за ФИО17 ... право на ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ..., умершей <Дата> г.р.

Признать за ФИО2 ... право на ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ..., умершей <Дата> г.р.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ... к ФИО17 ..., ФИО2 ..., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий (подпись) С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>