УИД № 16RS0036-01-2023-004701-96

Подлинник определения приобщён к административному делу № 2а-3214/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

№ 2а-3214/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

28 августа 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью заявление «Агентство по урегулированию споров» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 ФИО11 и начальника отделения – старшего судебного пристава Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 ФИО12, и о возложении на административных соответчиков обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее ООО «Агентство по урегулированию споров») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее Альметьевский РОСП ГУФССП по Республике Татарстан) ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО4, указывая, что в Альметьевском РОСП УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № от 02 июня 2021 года в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров».

Административным истцом были направлены различные ходатайства и заявления в рамках исполнительного производства. Административному истцу известно, что проживания должника не установлено, денежные средства в рамках исполнительного производства не поступают.

18 июля 2023 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено заявление о розыске должника и его имущества. В ответ от судебного пристава поступил отказ в розыске, с пометкой, что имущества для розыска нет.

27 июля 2023 года административный истец повторно направил заявление о розыске. В ответ административным истцом получен отказ.

Административный истец просил административного ответчика не о розыске имущества должника, а именно о розыске самого должника.

В связи с изложенным, административный истец просил:

- признать постановление об отказе в розыске от 31 июля 2023 года незаконным и подлежащим отмене;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в длительном не исполнении решения суда, игнорировании требований истца не применение мер допустимых действующим законодательством;

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО4 выразившееся в незаконном отказе направления в розыск должника ФИО5;

- обязать пристава-исполнителя ФИО4 вынести постановление о розыскном деле и передать все документы в установленные сроки судебному приставу-исполнителю осуществляющего розыск;

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава, осуществить контроль за объявлением в рамках исполнительного производства № должника в розыск и заведении розыскного дела.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён. При этом вне судебного заседания направил письменное заявление об отказе от административного иска.

Иные стороны извещены, не явились.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и данный отказ заявлен в связи с тем, что спор разрешён во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от административных исковых требований подлежит принятию судом, а производство по административному иску - прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 199 -203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному иску общества с ограниченной ответственностью заявление «Агентство по урегулированию споров» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 ФИО13 и начальника отделения – старшего судебного пристава Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 ФИО14, и о возложении на административных соответчиков обязанности устранить нарушения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Определение вступило в законную силу

«_____ » ___________ 2023 года

Судья