УИД 78RS0023-01-2023-004430-48

Дело №1-775/2023 10 октября 2023 года

Санкт-Петербург

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого – адвоката Слеповой Л.Ю., предъявившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-775/2023 в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ с 15 ноября 2022 года по 17 ноября 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее 17 часов 00 минут 07 ноября 2022 года находясь на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества в крупном размере, путем обмана, на территории Санкт-Петербурга, распределив между собой преступные роли.

Подсудимый ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Во исполнение состоявшегося преступного умысла ФИО9 и неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества в крупном размере, около 17 часов 00 минут 07 ноября 2022 года осуществили звонок Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на абонентский телефон №, от имени сына, якобы попавшего в сложную жизненную ситуацию, которому требовались денежные средства в сумме 450 000 рублей, после чего в продолжение осуществления единого преступного умысла с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путём обмана Потерпевший №2, согласившейся предоставить данную сумму, предложили свои услуги по доставке денежных средств мнимому знакомому.

Далее он (ФИО9) в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 07 ноября 2022 года, согласно отведенной ему роли в совершении хищения, проследовал к парадной № <адрес>, поднялся на лестничную площадку № этажа, после чего, зашел в квартиру №, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №2, относительно своих преступных намерений, и приняв от последней денежные средства в сумме 450 000 рублей, полотенце махровое, наволочку, простынь, чашку, тарелку, столовую ложку, полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности, путем обмана похитил указанное имущество.

После чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами согласно заранее распределенным ролям с неустановленными лицами, таким образом, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 450 000 рублей, то есть в крупном размере.

При этом, лично он (ФИО9) вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в указанный период времени проследовал к квартире по указанному адресу, путем обмана Потерпевший №2,принял от последней денежные средства в сумме 450 000 рублей, т.е. в крупном размере, а также полотенце махровое, наволочку, простынь, чашку, тарелку, столовую ложку, полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности, похитив указанное имущество путем обмана, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствам, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение состоявшегося преступного умысла ФИО9 и неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, не позднее 14 часов 00 минут 08 ноября 2022 года осуществили звонок Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на абонентский телефон №, от имени дочери, якобы попавшей в сложную жизненную ситуацию, которой требовались денежные средства в сумме 80000 рублей, после чего в продолжение осуществления единого преступного умысла с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путём обмана Потерпевший №1, согласившейся предоставить данную сумму, предложили свои услуги по доставке денежных средств мнимой знакомой.

ФИО9 в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08 ноября 2022 года, согласно отведенной ему роли в совершении хищения, проследовал к парадной № <адрес>, поднялся на лестничную площадку 9 этажа, после чего, находясь в лифтовом помещении, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, относительно своих преступных намерений, и приняв от последней денежные средства в сумме 80000 рублей, кружку, чашку, ложку, полотенце, наволочку, простынь, два пакета, не представляющие материальной ценности, путем обмана похитил указанное имущество. После чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами согласно заранее распределенным ролям с неустановленными лицами, таким образом, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

При этом, лично он (ФИО9) вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в указанный период времени проследовал к указанной квартире по месту жительства, находясь в лифтовом помещении, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1 получил от последней путем обмана денежные средства в сумме 80000 рублей и указанные выше предметы, не представляющие материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Подсудимый ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Во исполнение состоявшегося преступного умысла ФИО9 и неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества в крупном размере, не позднее 18 часов 00 минут 08 ноября 2022 года осуществили звонок Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на абонентский телефон №, от имени дочери, якобы попавшей в сложную жизненную ситуацию, которой требовались денежные средства в сумме 500 000 рублей, после чего в продолжение осуществления единого преступного умысла с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, путём обмана Потерпевший №3, согласившейся предоставить данную сумму, предложили свои услуги по доставке денежных средств мнимой знакомой.

ФИО9 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 23 минут 08 ноября 2022 года, согласно отведенной ему роли в совершении хищения, проследовал к парадной дома № <адрес>, поднялся на лестничную площадку № этажа, после чего, зашел в квартиру №, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №3 относительно своих преступных намерений, и приняв от последней денежные средства в сумме 500 000 рублей, тарелку, чашку, ложку, пакет синего цвета, не представляющие материальной ценности, путем обмана похитил указанное имущество. После чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами согласно заранее распределенным ролям с неустановленными лицами, таким образом, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, то есть в крупном размере.

При этом, лично он (ФИО9) вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в указанный период времени проследовал в квартиру Потерпевший №3, расположенную по указанному адресу, получил путем обмана Потерпевший №3 денежные средства в крупном размере в сумме 500 000 рублей и указанные предметы, не представляющие материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, то есть в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства ФИО9 фактически полностью признал себя виновным в совершении преступления, дал показания о том, что в ноябре 2022 года у него сложилась тяжелая жизненная ситуация. Его младший ребенок перенес дорогостоящее лечение в связи с диагностикой у него нейробластомы головного мозга, с указанным лечением его семьей помогли фонды и знакомые. У сына наступила ремиссия, вместе с тем, он нуждался в операции вследствие нарушений функций глаза, который практически перестал видеть. Он (ФИО9) работал в ОАО «Россетти», его заработной платы не хватало на обследование, которое имело место каждые три месяца, и лечение сына, поэтому он решил найти поискать дополнительную работу в месседжере «телеграм». Он нашел в одном из каналов объявление с предложением работы курьером по перевозке денежных средств. При этом он вел переписку по поводу поиска работы с абонентом «Черный квадрат». Как ему объяснило указанное лицо, в его задачу нужно было прибыть в адрес, которые ему будет указан, забрать денежные средства, перевести на криптосчет, оставив себе 5 процентов от суммы.

07 ноября 2022 года вечером ему в переписке указанное лицо сообщило, что нужно забрать денежные средства в <адрес>, он прибыл по указанному в переписке адресу, дверь квартиры ему открыла очень пожилая женщина, которая одновременно говорила по телефону. Это была потерпевшая Потерпевший №2, которая была допрошена в судебном заседании. Он понял, что участвует в незаконных действиях. Она передала ему пакет, после чего он покинул квартиру, отправился в критообменник, где первоначально у него не приняли деньги. В пакете находились денежные средства в сумме 450 000 рублей, чашка, ложка и полотенце. На следующий день денежные средства ему удалось положить на криптосчет и перевести на криптосчет, номер которого был передан указанным выше лицом, часть денег оставил себе. По указанию лица, которое направляло его по указанному адресу, а чашку, ложку, полотенце выбросил. Обнаружив указанные предметы в пакете он убедился в незаконности своих действий, хотя старался не думать об этом, поскольку его ребенок страдал и нуждался в дорогостоящих обследованиях, на которые у него не было денег.

08 ноября 2022 года в сообщении от указанного лица ему поступило указание следовать в одну из квартир на <адрес>, поднявшись на лифте к квартире, когда дверь лифта открылась, он увидел очень пожилую женщину, которая молча протянула ему пакет и молча скрылась в квартире. В пакете находился примерно тот же набор предметов, что и в предыдущем случае и деньги в сумме 80 000 рублей, которые он также перевел указанным выше способом на криптосчет, часть денег оставив себе.

В этот же день вечером ему пришло сообщение с указанием следовать на <адрес>, там пожилая женщина пригласила его в квартиру, передала пакет с чашкой, ложкой полотенцем, потом принесла и передала ему деньги в сумме 500 000 рублей, которые он также перевел на криптосчет, часть денег оставив себе.

Признает тот факт, что обстоятельства достижения договоренности с указанным выше лицом о характере работы, обстоятельства получения им денежных средств и предметов у пожилых женщин со всей очевидностью свидетельствуют о том, что он являлся участником мошеннических действий, и он это осознавал, после получения денежных средств у потерпевшей на <адрес> он отказался исполнять заказы. Решился на совершение преступления из-за состояния здоровья сына, который нуждался в обследованиях и лечении. Через неделю после совершения преступления его задержали сотрудники полиции, он добровольно дал явки с повинной, подробно изложив обстоятельства совершения преступления.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что 07 ноября 2022 года около 17 часов 00 минут ей на домашний телефон ( номер указан в протоколе допроса №) позвонил мужчина и представился судьей Евгением Александровичем, который сообщил, что её сын спровоцировал ДТП, в результате чего пострадала женщина, которая сейчас находится в реанимации. Чтобы её сына отпустили и не привлекли к уголовной ответственности, ей необходимо заплатить 900 000 рублей. Потерпевший №2 согласилась, на что мужчина ей сказал, что она может сначала заплатить 450 000 рублей. В этот момент позвонил мобильный телефон, Потерпевший №2 ответила. С ней заговорил другой мужчина, который передал трубку якобы её сыну Свидетель №3, который ей сказал, чтобы она срочно отдала деньги. Затем «судья» взял трубку и сказал, что за деньгами приедет водитель. При этом он сказал, чтобы она положила в пакет с деньгами полотенце, наволочку, простынь, столовые принадлежности. Потерпевший №2 всё сделала и стала ждать водителя. Через полчаса раздался звонок в домофон, по телефону ей сказали, что это приехал водитель. Практически сразу позвонили в дверь, она открыла и на пороге увидела мужчину, который представился водителем (в ходе следствия установлено, что это был ФИО9). Указанный мужчина забрал у неё пакет с деньгами и вышеуказанными предметами, после чего ушел. Около 20 часов 00 минут 07 ноября 2022 года Потерпевший №2 позвонил сын Свидетель №3, которому она рассказала о случившемся, на что сын сказал, что её обманули. В результате данного преступления, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 450 000 рублей. Полотенце махровое, наволочка, простынь, тарелка, столовая ложка, полиэтиленовый пакет, для Потерпевший №2 не представляют материальной ценности. (л.д.49-52 т.1)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе судебного разбирательства, в целом аналогичными по своему содержанию показаниям, данным в ходе предварительного расследования, указавшей на то, что она находилась дома, когда позвонил телефон, какой-то мужчина сказал ей, что ее сын ФИО5 неправильно проехал на автомобиле, совершил ДТП, в результате которого пострадал девушка, а сын задержан. Разговор прекратился, но раздался звонок на другой телефон, как будто бы звонил ее сын ФИО5, который сказал, что ему нужны деньги, он задержан, при этом также нужно передать 4 какие-то предмета: полотенце и еще что-то, что нужно ее сыну. Через несколько минут прибыл мужчина, она ему передал указанные предметы в пакете и деньги в сумме 450 000 рублей. С сыном она связаться не пыталась до передачи денег.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что Потерпевший №2 приходится ему матерью, проживает в квартире № <адрес>.Матери исполнилось 93 года, она сама себя обслуживает, проживает отдельно. Он каждый день созванивается с матерью, интересуется ее самочувствием, приезжает один раз в неделю. 07 ноября 2022 года вечером после 19 часов не мог дозвониться матери ни по мобильному телефону, ни по домашнему, оба номера были заняты. Он направился к матери, по дороге продолжая совершать телефонные звонки. В какой-то момент мать ответила, стала задавать ему вопросы относительно того, где он и что случилось. Он (Свидетель №3) ответил, что с ним все нормально, а мать стала рассказывать о том, что она только что передала кому-то денежные средства, чтобы его спасти. Он сразу понял, что в отношении его матери совершены мошеннические действия и по прибытии к ней вызвал сотрудников полиции. Мать ему рассказала, что ей позвонил какой-то мужчина и убедил ее в том, что с ним (Свидетель №3) случилась беда, он попал в какое-то ДТП, требуется помощь денежными средствами ему или какой-то женщине, которая в этом ДТП пострадала, при этом нужно было также передать полотенце, кружку и миску. Мать положила в пакет указанные предметы и деньги в сумме 450 000 рублей, которые были отложены ею для каких-то нужд. Прибывшим сотрудникам полиции мама рассказала то же самое, что и ему.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что она проживает одна. Её внучка Свидетель №4 проживает отдельно. 08 ноября 2022 года около 14 часов 00 минут ей на домашний номер телефона № позвонила неизвестная женщина, которая заплаканным голосом стала говорить, что никогда не просила денег, но сейчас ей очень сильно нужны деньги, поскольку попала в ДТП. Для чего именно ей нужны деньги, какая сумма она не сказала. Потерпевший №1 сбросила вызов, но потом ей снова поступил звонок на домашний телефон, на который она ответила. С ней уже говорил мужчина, представившись адвокатом, который сказал ей, что её внучка Свидетель №4 в больнице, сейчас говорить не может. Также данный мужчина сказал, что её внучка Свидетель №4 переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего девушка-водитель съехала с дороги, столкнулась с деревом и сильно пострадала, также пострадала Свидетель №4 Этот мужчина сказал, что деньги нужны для женщины, чтобы в отношении Свидетель №4 не заводили уголовное дело. Мужчина сказал, что необходимо собрать деньги, а также кружку, чашку с ложкой, полотенце наволочку и простынь. Потерпевший №1 собрала все денежные средства - 80 000 рублей, а также указанные вещи, всё сложила в пакеты. Мужчина сказал, что к ней зайдут и заберут все вещи для Свидетель №4. Почти сразу позвонили в домофон, Потерпевший №1 открыла дверь в подъезд, затем взяла приготовленный пакет. Когда она открыла дверь, то сразу открылись двери лифта, который находится прямо напротив её квартиры. Потерпевший №1 молча передала мужчине пакет, после чего сразу закрылась дверь. При встрече опознать мужчину не сможет, так как примет не запомнила. Примерно в 18 часов Потерпевший №1 позвонила внучке Свидетель №4 и узнала, что Свидетель №4 находится дома, что с ней ничего не происходило. Тогда она поняла, что её обманули, и она передала деньги в сумме 80 000 рублей и вещи мошенникам. Ущерб в сумме 80 000 рублей является, для Потерпевший №1 значительным, так как она пенсионер, сумма ее пенсии составляет 30 000 рублей. Остальные вещи, а именно: простынь, наволочка, ложка, кружка, чашка, ложка не представляют материальной стоимости. (л.д. 14-17, т.2)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что у неё имеется бабушка Потерпевший №1, которая проживает одна по адресу: <адрес>. У неё установлен стационарный телефон. 08 ноября 2022 года около 18 часов 00 минут Свидетель №4 позвонила своей бабушке Потерпевший №1, чтобы сказать, что скоро к ней приедет, на что Потерпевший №1 стала спрашивать, что с ней случилось. Свидетель №4 удивилась, сказала, что с ней всё в порядке. Тогда Потерпевший №1 сказала, что якобы ей звонил адвокат и говорил, что по её (Свидетель №4) вине случилось ДТП, ей (Свидетель №4) нужны деньги, чтобы ее не посадили. В итоге, Свидетель №4 сказала бабушке, что с ней всё в порядке, она весь день была дома, с ней ничего не происходило. Свидетель №4 сказала бабушке, что её обманули мошенники, ни в какие ДТП она не попадала. Потерпевший №1 сказала, что отдала мошенникам 80 000 рублей. Данная сумма ущерба для Потерпевший №1 значительная, так как денежные средства были отложены на «черный день», в связи с преклонным возрастом. В настоящее время ущерб возмещен, материальных претензий к ФИО9 не имеется. (л.д.26-27 т.2)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что она проживает в квартире № <адрес>.08 ноября 2022 года около 18 часов 00 минут ей на домашний телефон № позвонила ранее женщина, которая представилась ее младшей дочерью - ФИО6 и сообщила, что попала в ДТП, виновником которого она является. При этом в ДТП пострадал женщина, которая получила тяжелые травмы и в данный момент ей делают операцию. Дочь сообщила, что сама пострадала, получила следующие травмы: разбита губа, повреждены ребра. Дочь говорила о том, что ей нужны деньги для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, спросила, сколько Потерпевший №3 может дать денег. После этого дочь передала телефон мужчине, который представился старшим следователем и объяснил обстоятельства произошедшего ДТП. Следователь сказал, что ей (Потерпевший №3) необходимо собрать деньги в сумме 900 000 рублей. Потерпевший №3 сказала, что у нее нет таких денег, есть только 500 000 рублей. Далее этот мужчина и второй мужчина, которому первый передал трубку, продиктовали ей текст заявления. После этого трубку взял мужчина, который представился старшим следователем, он сказал, что необходимо собрать для дочери ФИО6, которая попала в больницу: тарелку, чашку, ложку. Она (Потерпевший №3) собрала деньги в размере 500 000 рублей, которые хранила в тумбочке серванта, потом положила в пакет тарелку, чашку и ложку. Всё это врем, мужчина, представившийся старшим следователем, был на телефоне и говорил, что сейчас придет брат пострадавшей по имени Андрей. В 19 часов 23 минуты 08 ноября 2023 года позвонил звонок в двери, и она открыла дверь. Потерпевший №3 и Андрей прошли в прихожую, где она передала ему пакет синего цвета с вышеуказанным содержимым и отдельно передала денежные средства, упакованные в полиэтиленовую пленку. Андрей положил денежные средства в сумме 500 000 рублей в синий пакет, который она ему передала. Ущерб для неё является значительным, так как она пенсионер и является инвалидом 2 группы. Тарелка, чашка, ложка материальной ценности для нее представляют. (л.д. 173-178 т.1)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей матерью. Мать проживает в квартире № <адрес>; она пожилой человек, у нее проблемы со здоровьем, она передвигается только в пределах своей квартиры. 08 ноября 2022 года в вечернее время она ехала с работы, созвонилась с матерью, все было в порядке. Через некоторое время мать позвонила ей на мобильный телефон, спросила, почему она (Свидетель №2)ей ничего не сообщает, и в процессе разговора с матерью выяснилось, что в отношении не были совершены мошеннические действия. Мать рассказала, что позвонил мужчина, представившийся следователем, сказал, что ее вторая дочь ФИО6 попала в аварию, в которой пострадал беременная девушка, ей требуется операция, поэтому нужно передать денежные средства. Кроме того, требуется передать в больницу тарелку, чашку и ложку для самой ФИО6. При этом следователь передавал трубку и ФИО6, которая плакала и просила мать помочь. За деньгами приехал человек по имени Андрей, и мать передала ему деньги в сумме 500 000 рублей. Как только мать ей (Свидетель №2) все рассказала, она вызвала сотрудников полиции. ФИО9 полностью загладил причиненный вред, возвратив ее матери 500 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что до 01 декабря 2022 он состоял в должности оперуполномоченного 12 ОП ОУР УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. В его основные обязанности входило раскрытие преступлений, пресечение преступлений и правонарушений, розыск преступников и розыск похищенного имущества. Около 21 часа 00 минут в дежурную часть 12 ОП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга обратилась Потерпевший №2 с заявлением о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07 ноября 2022 года в период с 17 часов по 19 часов 50 минут путем обмана завладело денежными средствами в размере 450 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Он (Свидетель №1) получил объяснение от Потерпевший №2, которая сообщила о том, что ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, который сообщил о том, что её сын якобы попал в ДТП, по его вине пострадали невиновные лица и что за непривлечение к уголовной ответственности её сына, необходимо заплатить денежные средства. За денежными средствами к ней приходил мужчина высокого роста, славянской внешности, на вид около 33 лет, одет в «дутую куртку со швами и одежду темных тонов, кофту с капюшоном и тканевую шапку, плотно обтягивающую голову. Мужчина представился водителем и забрал пакет с имуществом Потерпевший №2 В Следственном управлении УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб по данному факту возбудили уголовное дело в отношении неустановленного лица. Им (Свидетель №1) были запрошены видеозаписи с камер ГМЦ по указанному адресу. При просмотре видеозаписи был обнаружен мужчина внешне похожий по указанным приметам. В ходе розыскных мероприятий по оперативной информации установили личность данного мужчины, им оказался ФИО9, который был задержан, доставлен в дежурную часть 12 отдела полиции. По пути следования ФИО9 сказал, что желает дать явку с повинной. В отделе полиции им (Свидетель №1) был оформлен потокол явки с повинной, в которой ФИО9 сообщил о том, что 07 ноября 2022 года около 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, ФИО9 похитил денежные средства, принадлежащие проживающей в указанной квартире пожилой женщине (Потерпевший №2), на сумму 450 000 рублей. Также ФИО9 дал явку с повинной, в которой сообщил о том, что 08 ноября 2022 года около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> путем обмана ФИО9 похитил денежные средства, принадлежащие проживающей в указанной квартире пожилой женщине, в суме 80 000 рублей. Кроме того, ФИО9 дал явку с повинной, в которой сообщил о том, что 08 ноября 2022 года около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> путем обмана ФИО9 похитил денежные средства, принадлежащие проживающей в указанной квартире женщине в сумме 500 000 рублей. У ФИО9 при себе находилось два мобильных телефона, а именно Айфон 11 и Хонор 7А ПРО. Указанные телефоны были изъяты и осмотрены. В ходе осмотра телефона Айфон 11 была обнаружена переписка с неустановленным контактом об обязанностях работы по доставке денежных средств, а также обнаружена информация о внесении денежных средств на криптокошелек, а также обнаружена иная информация, которая может представлять интерес для следствия. ФИО9 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 23-25 т.2)

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от 07 ноября 2022 года, из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, путем обмана завладело её денежными средствами в размере 450 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. ( л.д. 29 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2022 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем с использованием средств фотофиксации осмотрена лестничная площадка второго тажа четвертой парадной по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что на лестничной площадке второго этажа, в четвертой парадной, расположена кв. №, где потерпевшая Потерпевший №2 передала ФИО9 пакет с денежными средствами и иными предметами. ( л.д. 33-37 т.1)

- протоколом явки с повинной ФИО9 от 15 ноября 2022 года, из которого усматривается, что ФИО9 сообщил о том, что он 07 ноября 2022 года около 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие проживающей в указанной квартире пожилой женщине в сумме 450 000 рублей. Далее, он (ФИО9) отправился к криптообменнику в БЦ «Зима», расположенному по адресу: <адрес>, где попытался внести денежные средства рублей на принадлежащий ему (ФИО9) счет, чтобы перевести их на счет, который был прислан ему (ФИО9) неустановленным лицом, на которое он работал курьером по передаче наличных денежных средств. Однако смог это сделать только 08 ноября 2022 года, внеся на криптосчет денежные средства в сумме 440 000 рублей и переведя их впоследствии соучастнику. Оставшиеся 10 000 рублей он (ФИО9) получил в качестве вознаграждения. (л.д. 68-69 т.1)

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №1 о задержании 14 ноября 20-22 года в 21 часа 10 минут, по адресу: <адрес>, ФИО9 по подозрению в хищении имущества Потерпевший №2(л.д. 75, т. 1)

- протоколом предъявления ФИО9 для опознания по фотографии потерпевшей Потерпевший №2 от 15 ноября 2022 года, из которого усматривается, что потерпевшая Потерпевший №2 в присутствии понятых опознала на фотографии ФИО9 среди фотографий двух других лиц как мужчину, которому она из своей квартиры № на лестничной площадке № этажа дома <адрес> 07 ноября 2022 года около 19 часов 20 минут передала пакет, внутри которого находилось полотенце, простынь, наволочка, а также денежные средства в размере 450 000 рублей. (л.д. 108-112 т. 1)

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от 08 ноября 2022 года, из которого усматривается, что Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08 ноября 202 года около 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> под предлогом, путем обмана и злоупотребления доверием, вынудило передать денежные средства в размере 500 000 рублей, которые якобы необходимы для лечения пострадавших в ДТП, в котором виновата её родственница, тем самым Потерпевший №3 причинило значительный материальный ущерб. (л.д. 139 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2022 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем с использованием средства фотофиксации с участием Потерпевший №3, произведен осмотр кв.№ <адрес>, где Потерпевший №3 передала ФИО9 денежные средства и иные предметы. (л.д. 142-148 т.1)

- протоколом явки с повинной ФИО9 от 15 ноября 2022 года, из которого усматривается, что ФИО9 сообщил о том, что 08 ноября 2022 года около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> путем обмана он (ФИО9) похитил денежные средства, принадлежащие проживающей в указанной квартире женщине, на сумму 500 000 рублей. После этого он отправился к криптообменнику, находящемуся в БЦ «Зима»», по адресу: <адрес> где внес денежные средства в размере 460 000 рублей, на принадлежащий ему (ФИО9) счет и перевел их на счет соучастника. Оставшиеся 40 000 рублей он (ФИО9) получил в качестве вознаграждения. (л.д. 189 т.1)

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей от 17 ноября 2022 года, из которых усматривается, что потерпевшая Потерпевший №3 в присутствии понятых среди двух других лиц опознала ФИО9, как мужчину которому она в своей квартире передала сумку с тарелкой, чашкой, ложкой и денежные средства в сумме 500 000 рублей. ( л.д. 194-198 т.1)

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 16 ноября 2022 года, из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08 ноября 2022 года путем обмана и злоупотреблением доверия завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 80 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. ( л.д. 234 т.1)

-протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2022 года и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что следователем с использованием средств фотофиксации, с участием Потерпевший №1 осмотрена лестничная площадка № этажа парадной № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на лестничной площадке № этажа через двери лифта Потерпевший №1 передала пакет с денежными средствами ФИО9 ( л.д. 237-244 т.1)

- рапортами оперуполномоченных ФИО1 и ФИО2,из которых усматривается, что 17 ноября 2022 года в 13 часов 00 минут у <адрес> по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.ч.2,3 УК РФ ФИО9 (л.д. 30, 188 т.2)

- протоколом явки с повинной ФИО9 от 15 ноября 2022 года, из которого усматривается, что ФИО9 сообщил о том, что он 08 ноября 2022 года около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>,путем обмана, он (ФИО9) похитил денежные средства, принадлежащие проживающей в указанной квартире пожилой женщине Потерпевший №1 в сумме 80 000 рублей. После этого он отправился к криптообменнику в БЦ «Зима», расположенному по адресу: <адрес> где внес денежные средства в размере 75000 рублей на принадлежащий ему (ФИО9) криптосчет и перевел их на счет соучастника, а 5000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения (л.д. 31-32, т.2)

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2023 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем с участием подозреваемого ФИО9 и защитника ФИО7 с использованием средств фотофиксации осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения парадной № <адрес> от 07 ноября 2022 года, полученный из СПб ГКУ « Городской мониторинговый центр. С помощью потративного компьютера осмотрено содержимое диска – два файла. 1) при открытии файла VID-20230419-WA0017.mp4 имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения расположенной на входе в парадную № <адрес> В правом углу на видеозаписи имеется указание времени: 19:19:45. Внизу видеозаписи адрес: <адрес>. 4. Продолжительность видеозаписи 00:39. В зону видимости входит двор указанного дома, припаркованные автомобили. В 19:10 на 00:01 секунде к парадной подходит молодой человек, в куртке светлого цвета, на голове шапка светлого цвета, через правое плечо надета сумка черного цвета. Далее, указанный молодой человек, звонит по домофону, разговаривает (звука нет), после чего в 19:17:23 открывает дверь, заходит в парадную. Видеозапись заканчивается; 2) при открытии файла VID-20230419-WA0018.mp4 имеется видеозапись, с демонстрируемой записью камеры видеонаблюдения расположенной на входе в парадную № <адрес>. В правом углу на видеозаписи имеется указание времени: 19:23:38. Внизу видеозаписи адрес: <адрес> Продолжительность видеозаписи 00:07. В зону видимости входит двор указанного дома, припаркованные автомобили. В 19:23 на 00:01 секунде из парадной выходит молодой человек, в куртке светлого цвета, на голове шапка светлого цвета, через правое плечо надета сумка черного цвета, в левой руке держит пакет с ручками, отличительные признаки не просматриваются. Далее, указанный молодой человек, уходит в левую сторону, относительно расположения видеокамеры. По окончании осмотра, подозреваемый ФИО9 пояснил, что на обеих видеозаписях он узнал себя. На первой видеозаписи он по домофону звонит в кв. №, объясняет Потерпевший №2, что он водитель, потом заходит в парадную № <адрес> На второй видеозаписи, он выходит из парадной по вышеуказанному адресу, в левой руке держит пакет с ручками, который ему передала Потерпевший №2 (л.д. 52-55 т.2)

- протоколом осмотра от 20 марта 2023 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника ФИО7 осмотрен мобильный телефон «IPhone11», принадлежащий ФИО9. В ходе осмотра ФИО9 предоставил доступ к содержимому телефона, сообщив пароль для входа. В ходе осмотра приложения «Галерея» в папке «недавно удаленные» обнаружены скриншоты экрана, на которых имеется переписка в мессенджере «Телеграмм» с сообщениями от 21 октября 2022 года следующего содержания «банковский перевод Сбербанк», «другую карту могу указать?», «да», «сумма выплаты 10 000 рублей. Так?», «Да», «Какой дальше алгоритм?», «Ожидайте пока», «Понял». В ходе осмотра приложения «Trast» установлено, что в период с с 07 по 08 ноября 2022 года на криптокошелек «№» различными суммами, несколькими транзакциями вносятся денежные средства и перечисляются на криптокошелек №. В ходе осмотра приложения «Навигатор» установлено, что в истории приложения сохранены маршруты, куда ездил ФИО9, в том числе <адрес>. (л.д. 58-67 т. 2)

- протоколами проверок показаний ФИО9 на месте от 17 ноября 2022 года, из которых усматривается, что следователем с участием защитника с использованием средств фотофиксации были проверены показания ФИО9, сообщившего подробно при каких обстоятельства и где им были совершены указанные выше мошеннические действия в отношении потерпевших. (л.д. 209-215 т.1, л.д.42-46 т.2)

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО9 - доказанной.

Действия подсудимого ФИО9 в отношении имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО9, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, путем обмана похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №2 в размере 450 000 рублей, то есть в крупном размере, причинив потерпевшей материальны ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО9 в отношении имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что ФИО9, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, путем обмана похитили денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 80 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО9 в отношении имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО9, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, путем обмана похитили денежные средства потерпевшей Потерпевший №3 в размере 500 000 рублей, то есть в крупном размере, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанно выше сумме.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в каждом случае ФИО9 совместно с соучастниками завладел денежными средствами Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, т.е. чужим для него имуществом, причинив каждой из потерпевший материальный ущерб.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО9 признаков хищения.

При этом, в каждом случае соучастники совершали действия, направленные на убеждение потерпевших в том, что близкие им люди попали в беду, им требуется та или иная помощь, для чего необходима передача денежных средств. При этом, соучастниками потерпевшим указывалось на необходимость передачи предметов обихода, необходимых в лечебных учреждениях, что в совокупности с обстоятельствами получения денежных средств, личностями потерпевших – пожилых людей - со всей очевидностью подтверждает умысел ФИО9 на хищение денежных средств в каждом случае путем обмана - сознательного сообщения заведомо ложных сведений каждой из потерпевших.

Учитывая, что каждое из преступлений совершено ФИО9 совместно с иными лицами, действия соучастников носили согласованный характер, каждый из соучастников выполнял заранее оговоренную роль в совершении преступления, при этом ФИО9 выполнил в каждом случае часть объективной стороны преступления, суд приходит к выводу о том, что в каждом случае в действиях ФИО9 наличествует квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Исследованными доказательствами по уголовному делу установлено, что Потерпевший №1 является пенсионером, располагает ежемесячным доходом в виде своей пенсии в размере 30 000 рублей. Учитывая, что ФИО9 были похищены денежные средства ФИО3, сумма которых более чем в два раза превышает ее ежемесячный доход и более, чем в 10 раз установленный законодателем минимальную размер ущерба для определения его как значительного, суд приходит к выводу о том, что Потерпевший №1 действиями ФИО9 и его соучастников причинен значительный материальный ущерб.

В соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статье 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Исследованными судом доказательствами установлено, что у потерпевшей Потерпевший №2 были похищены денежные средства в сумме 450 000 рублей, а потерпевшей Потерпевший №3 – в сумме 500 000 рублей. Изложенное свидетельствует о том, что хищение имущества этих потерпевших в каждом случае совершено в крупном размере.

Изложенные показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 являются последовательными, относимыми, достоверными и допустимыми, непротиворечивыми в части, имеющей значение для уголовного дела, взаимно дополняющими друг друга.

Принимая во внимание, что показания потерпевших и свидетелей в изложенной выше части подтверждены совокупностью иных доказательств, у суда не имеется оснований для предположения об оговоре ФИО9 указанными лицами.

Оценивая показания подсудимого ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, поскольку подтверждены иными доказательствами, собранным по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства была допрошена супруга подсудимого – ФИО4, которая дала показания о том, что в 2019 году у их младшего ребенка была диагностирована нейробластома, у врачей прогнозы для жизни сына были неблагоприятными, однако ему помогла терапия, сын был прооперирован, в настоящее время у него наблюдается ремиссия, сыну установлена инвалидности. Ему требуется операция глаза, поскольку сын им не видит, кроме того, сын подвергается буллингу со стороны одноклассников из-за внешнего вида глаза, пострадавшего вследствие опухоли, плачет. Сын нуждается в дорогостоящей операции, постоянных регулярных обследованиях, однако семья исчерпала все ресурсы на это, полагает, именно это сподвигло ФИО9 совершить преступления. Второй сын получил психологическую травму вследствие заболевания брата, отсутствия матери в его жизни, находившейся в младшим братом в медицинских учреждениях, нуждается в постоянных визитах к психотерапевту. Данные показания являются последовательными и достоверными, однако свидетель не располагает сведениями об обстоятельствах совершения ФИО9 преступлений, поэтому суд не указывает их в приговоре как доказательство виновности ФИО9 в совершении преступления.

Протоколы следственных действий и иные документы являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 08 ноября 2022 года (л.д. 137 т.1) иным документом по смыслу ст. 73 УК РФ не является, является поводом для возбуждения уголовного дела, а потому суд не указывает его в перечне доказательств, подтверждающих виновность ФИО9 в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ.

Назначая наказание ФИО9, суд руководствуется ст. ст. 60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО9 совершил два тяжких имущественных преступлений и одно имущественное преступление средней тяжести, которые с учетом обстоятельств их совершения обладает высокой степенью общественной опасности.

Поэтому суд назначает ему наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ст. 69 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч. 3 УК РФ ФИО9, с учетом его личности, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Учитывая, что исследованными судом доказательствами не подтверждается нахождение каждой из потерпевших в беспомощном состоянии, и пребывание каждой из потерпевших в таком состоянии не вменено подсудимому в тексте предъявленного обвинения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в отношении заведомо беспомощного лица.

ФИО9 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, содействовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, предоставив для осмотра свой мобильный телефон и сообщив пароль для входа. ФИО9 имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом в следствие тяжелого заболнвания. ФИО9 со всей очевидностью совершил указанные преступления вследствие тяжелых жизненных обстоятельств. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО9 за совершение каждого из преступлений.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО9 избранный вид наказания должен быть назначен условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на ФИО9 должна быть возложена обязанность: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Производство по гражданскому иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в интересах Потерпевший №2 суд прекращает, поскольку вред, причиненный Потерпевший №2, заглажен подсудимым до вынесения приговора.

Вещественное доказательство – телефон «IPhone 11», с сим-картой оператора «Теле2», в силиконовом прозрачном чехле, переданный на ответственное хранение ФИО9, надлежит оставить у последнего, освободив его от дальнейшего хранения. При принятии решения в отношении этого вещественного доказательства суд учитывает, что ФИО9 не обвиняется в совершении преступления посредством использования этого телефона, он получал от потерпевших денежные средства, для чего использование мобильного телефона не требуется, а потому суд не усматривает оснований для его конфискации как орудия совершения преступления.

Вещественное доказательство – DVD-R -диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО9 в период предварительного расследования, надлежит компенсировать за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО9 имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО9 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч.3 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы.

- по ст. 159 ч.3 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО9 исполнение обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в интересах Потерпевший №2 прекратить.

Вещественное доказательство – телефон «IPhone 11», с сим-картой оператора «Теле2», в силиконовом прозрачном чехле, переданный на ответственное хранение ФИО9, оставить у последнего, освободив его от дальнейшего хранения.

Вещественное доказательство – DVD-R -диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО9 в период предварительного расследования, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Березнякова