Дело № ***г.

46RS0№ ***-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2023 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Тюркиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», мотивируя требования тем, что **.**.** между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № *** на проведение работ по ремонту помещения (сделать разводку электричества квартиры с переобвязкой в щите), расположенного по адресу: ***, ***. Согласно расчетов, которые сделал ответчик исходя из объема работ и стоимости материалов, сумма договора составила 111 982,60 рублей, в том числе: 65 982,60 рублей - стоимость материалов, 46 000рублей - стоимость работ. Во исполнение договора истцом перечислено на карту ответчика 66 500 рублей. В связи с тем, что договорные обязательства согласно заключенного договора № *** на проведение работ по ремонту помещения от **.**.**, со стороны подрядчика ФИО2, не были исполнены, **.**.** истец направила ответчику досудебную претензию с требованием до **.**.** вернуть ей деньги в размере 66 500 рублей. **.**.** ответчик перечислил на ее банковскую карту 10 000 рублей. С того времени и по день обращения в суд больше от него никаких денег не поступало,в связи с чем истец обратился в суд и просит расторгнуть договор подряда от **.**.**., взыскать с ответчика денежные средства в размере 56 500 рублей, неустойку – 191 070 рублей, моральный вред – 20 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п.2. указанной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 2 ст. 708 ГК РФ подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

В силу положений п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что что **.**.** между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № *** на проведение работ по ремонту помещения (сделать разводку электричества квартиры с переобвязкой в щите), расположенного по адресу: ***, ***. Согласно расчетов, которые сделал ответчик исходя из объема работ и стоимости материалов, сумма договора составила 111 982,60 рублей, в том числе: 65 982,60 рублей - стоимость материалов, 46 000рублей - стоимость работ. Во исполнение договора истцом перечислено на карту ответчика 66 500 рублей.

В связи с тем, что договорные обязательства согласно заключенного договора № *** на проведение работ по ремонту помещения от **.**.**, со стороны подрядчика ФИО3, не были исполнены, **.**.** истец направила ответчику досудебную претензию с требованием до **.**.** вернуть ей деньги в размере 66 500 рублей.

**.**.** ответчик перечислил на ее банковскую карту 10 000 рублей. С того времени и по день обращения в суд больше от него никаких денег не поступало,в связи с чем истец обратился в суд и просит расторгнуть договор подряда от 22.04.2024г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 56 500 рублей, неустойку – 191 070 рублей, моральный вред – 20 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему доказательств, ответчик к исполнению работ не приступил, полученные денежные средства в размере 56 500 рублей не возвратил.

Поскольку ответчик в суд не явился, при этом в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей, доказательств надлежащего исполнения заключенного договора либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства не предоставил, суд, с учетом п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а так же положений ст. 702 ГК РФ, считает возможным расторгнуть договор на проведение работ по ремонту помещения,., в связи с чем, считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 56 500 руб. уплаченных ею по договору, чем удовлетворяет требования иска в данной части.

Разрешая требования иска возложении на ответчика деликтной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы третьим лицам или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из предоставленных истцом расчета, неустойка за неисполнение условий договора за период с 17 мая 2024 года по день предъявления искового заявления (30 августа 2024 года) составила 191 070 рублей

Разрешая требования иска в данной части суд учитывает, что согласно ч. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, что ответчиком не предоставлено доказательств свидетельствующих о том, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 56 500 руб., чем частично удовлетворяет заявленные исковые требования.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязанностей по договору на изготовление мебели истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по Закону «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворении иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Как установлено судом, ФИО3 не исполнил свою обязанность по договору, чем нарушило права ФИО1 При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей" права на оказание услуги надлежащего качества в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.

Истец, ссылаясь на нарушения своих потребительских прав указывает на причинение морального вреда, размер компенсации которого заявляет в сумме 20000 руб., Учитывая степень нарушения прав истца, фактические обстоятельства дела, длительность просрочки, а так же неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, т.е. виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требования разумности и справедливости суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, чем полностью удовлетворяет заявленные требования.

Так же, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливающей, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленного законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены требования потребителя, при этом ходатайств об уменьшении размера штрафа суду не предоставлено, то с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, т.е. в размере 66 500 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования *** Курской области государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор № *** на проведение работ по ремонту помещения от **.**.**, заключенного между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, уплаченные истцом по договору № *** на проведение работ по ремонту помещения от **.**.**, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в размере 56 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 66 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования *** Курской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.04.2025г.

Председательствующий