Дело № 2-77/2025 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 год с.Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шеиной Е.А.
при секретаре Даниловой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля CHEVROLET NIVA государственный номер <***> VIN: <***>, заключенный между ФИО1, с одной стороны и ФИО4, с другой стороны от 03.08.2024г. и обязании ответчика ФИО4 возвратить автомобиль или выплатить сумму в размере 130000,00 рублей; взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подачи в суд искового заявления в размере 4900,00 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ФИО1, с одной стороны и ФИО4, с другой стороны от 03.08.2024г. в размере 130000,00 рублей; взыскать судебные расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подачи в суд искового заявления в размере 4900,00 рублей.
Протокольным определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 20.03.2025г. заявление истца ФИО1 об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему гражданскому делу принято к производству Енотаевского районного суда Астраханской области.
Истец ФИО1 исковые требования мотивировал тем, что 03 августа 2024г. между ним и ФИО4 был заключен договор купли продажи автомобиля <данные изъяты> 130000,00 рублей.
В соответствии с пунктом 1 условий договора ФИО1 обязан передать автомобиль в собственность покупателя ФИО4, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство.
Из расписки от 03.08.2025г. следует, что ФИО4 приобретает автомобиль CHEVROLET NIVA государственный номер № в рассрочку на 3 месяца с 03.08.2024г. до 03.11.2024г., обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 130000,00 рублей до 03.11.2024г.
ФИО1 передал указанный автомобиль ответчику ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 03.08.2024г., ответчик ФИО4 до настоящего времени не выполнил свои обязательства по оплате стоимости автомобиля.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит суд их удовлетворить с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 о взыскании с него денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в размере 130000,00 рублей, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подачи в суд искового заявления в размере 4900,00 рублей, признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Возвратить транспортное средство- автомобиль № ФИО1 не представляется возможным в виду его утраты.
Материалами дела установлен факт надлежащего уведомления судом ответчика ФИО3 о судебном заседании, в связи с чем, он не был лишен возможности представить свои возражения по иску и соответствующие доказательства.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
По смыслу указанной нормы лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, в связи с чем, неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путём размещения информации на сайте Енотаевского районного суда Астраханской области, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО4
Выслушав в судебном заседании истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Сделки по отчуждению автотранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения (статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Передачей признается вручение вещи приобретателю.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2024 года между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № с рассрочкой платежа (между физическими лицами), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки №
Как следует из указанного договора купли-продажи, материалов дела, отчуждаемый по настоящему договору автомобиль принадлежит продавцу ФИО1 на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 17.04.2024г., заключенным между ФИО5, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, согласно которого ФИО1 приобрел в собственности автомобиль №.
В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля заключенного между ФИО1, с одной стороны и ФИО6, с другой стороны, стороны оценили автомобиль в 130000,00 рублей, оплата за автомобиль согласно расписки, ответчиком ФИО4 производится в рассрочку, то есть на 3 месяца с 03.08.2024г. по 03.11.2024г.
Из пояснений в судебном заседании истца, установлено, что автомобиль марки CHEVROLET NIVA государственный номер <***> передан покупателю и право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.
Таким образом, истец ФИО1 принятые на себя по договору купли-продажи автомобиля обязательства выполнил в полном объеме.
Однако, ответчик ФИО4 свои обязательства по договору купли-продажи от 03.08.2024г. надлежащим образом не исполнил, оплату за приобретенный автомобиль не произвел.
Изложенное ФИО4 не оспорено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая, что заключение договора купли-продажи автомобиля совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом продавец взял на себя обязательства по передаче покупателю в собственность автомобиля, а покупатель по принятию автомобиля и оплате его стоимости, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного договора.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что установленных законом оснований для отказа покупателя в одностороннем порядке от исполнения обязательств, по оплате переданного ему по договору купли-продажи товара не имеется, суд считает, что ФИО2 в силу закона имеет право потребовать оплаты переданного ФИО4 товара.
Как следует из материалов дела, обязательства по оплате денежных средств ответчиком в установленные распиской сроки не исполнены, доказательств, подтверждающих обратное, им суду не представлено. Возражений относительно исковых требований на день рассмотрения дела от него также не поступило, исковые требования ответчик признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ответчиком ФИО4 по договору купли-продажи автомобиля не выплачены ФИО1 денежные средства в размере 130000,00 рублей.
Согласно сообщению ОМВД России по Енотаевскому району установлено, что ФИО4, 04.08..2000 года рождения с заявлением в ОМВД России по Енотаевскому району об угоне автомобиля марки № не обращался.
Из сообщения ОМВД России по Енотаевскому району №1704 от 13.03.2025г. установлено, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств нет.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 денежной суммы в размере 130000,00 рублей.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере 130000,00 рублей.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 4900,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, 04.<данные изъяты> код № пользу ФИО1 денежные средства по договору купли- продажи транспортного средства в размере 130000,00 рублей.
Взыскать с ФИО4, 04<данные изъяты>012, в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4900,00 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.
Судья Е.А.Шеина.