Приговор по делу № 1-1309/2023 от 13.12.2023

УИД №

1-1309/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, ФИО6,

подсудимого ФИО7 ФИО25.,

защитника подсудимого адвоката – Бобакова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших ФИО16, ФИО3,

при секретаре Весниной Т.С., помощнике судьи Мищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № № в отношении:

ФИО7 ФИО26, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО27., около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в первом подъезде <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к входной двери квартиры <адрес>, где убедившись, что входная дверь квартиры не заперта, путем свободного доступа незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО12

С похищенным имуществом ФИО7 ФИО28. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО7 ФИО29., около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь во втором подъезде <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, находясь во втором подъезде <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол от сотового телефона, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, сим-карту мобильного оператора <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО16

С похищенным имуществом ФИО7 ФИО30. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО16 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО7 ФИО31. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, второго подъезда <адрес> <адрес>, путем свободного доступа открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО11, который, увидев преступные действия ФИО7 ФИО32., высказал в адрес ФИО7 ФИО33. законное требование о возврате похищенного им имущества. Однако ФИО7 ФИО34., пренебрегая требованием о возврате похищенного им имущества, осуществляя свое преступное намерение, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

С указанным обвинением ФИО7 ФИО35. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные в период досудебного производства по уголовному делу.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО7 ФИО36 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел гулять по территории района <адрес>. В ходе прогулки он употреблял спиртное. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, периодически заходил в подъезды домов, где стоял и употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, он около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ решил зайти в крайний подъезд <адрес> <адрес>. Стоял на лестничной площадке второго этажа, распивал спиртное. Около <данные изъяты> из одной из квартир вышли трое мужчин и пройдя мимо него зашли в одну из квартир. Он обратил внимание, что дверь квартиры, из которой вышли мужчины, открыта нараспашку. Он решил подойти к этой двери и посмотреть, что находится в квартире. Из коридора подъезда он увидел в квартире телевизор черного цвета, марку не помнит. В этот моменту него возник умысел на хищение данного телевизора и дальнейшей его реализации, так как денежные средства у него на тот момент закончились. С этой целью он зашел в помещение квартиры, прошел в комнату, где стоял телевизор, взял данный телевизор, вышел с ним из квартиры и пошёл в парк, напротив дома. Затем он решил сдать телевизор в комиссионный магазин, так как денежные средства у него закончились, хотел приобрести продукты питания и спиртное. С этой целью он направился в сторону комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. По пути, он попросил проходящего мимо мужчину, сдать телевизор на паспорт последнего, так как у него при себе не было паспорта Тот согласился ему помочь. Они с мужчиной зашли в комиссионный магазин, но продавец не стал приобретать у него телевизор, так как документов на телевизор не было. После этого он вышел из комиссионного магазина и пошёл по <адрес>. По пути он встретил мужчину, по имени <данные изъяты> которого знал ранее, и предложил тому приобрести у него телевизор за <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> согласился. На полученные денежные средства он приобрел продукты и спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он прогуливался по району, находился в состоянии опьянения. Зашёл в подъезд <адрес>, чтобы погреться, попить пиво. На первом этаже под лестницей он увидел детскую коляску. В коляске он увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты> модель не помнит, сенсорный, черного цвета. В это момент около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение данного сотового телефона и дальнейшей его продажи. Он взял сотовый телефон, положил в карман куртки, после чего сразу вышел из подъезда. Далее пошел гулять. По пути, около <адрес>, он встретил ФИО37, которому ранее в этот же день продал похищенный им телевизор, с которым был незнакомый мужчина. Он попросил их помочь сдать в комиссионный магазин ранее похищенный им сотовый телефон. После чего все они пошли в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где незнакомый ему мужчина, на свой паспорт заложил в комиссионный магазин похищенный им сотовый телефон за <данные изъяты> рублей, после чего передал ему деньги. Денежные средства он потратил по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ он решил прогулять по району, направился в сторону общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Придя к этому дому, он зашел во второй подъезд. По пути он приобрел спиртное, и стал распивать его на площадке между вторым и третьим этажами. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в подъезд зашел ранее ему знакомый мужчина по имени ФИО5, с которым они познакомились за несколько дней до этого, совместно распивали спиртное. Встретившись, они поговорили на различные темы. Затем он попросил сигарету у ФИО5, и когда тот, стал доставать сигарету и положил свой сотовый телефон марки Редми на подоконник, у него возник умысел на хищение данного сотового телефона. После чего он схватил с подоконника сотовый телефон и выбежал на улицу, ФИО5 побежал за ним, поскольку увидел, как он взял сотовый телефон. Но ФИО5 его не догнал. В дальнейшем он пытался разблокировать сотовый телефон, но у него не вышло. Тогда он решил избавиться от похищенного сотового телефона и в одном из дворов выкинул сотовый телефон в кусты, где именно не помнит.

/т.<данные изъяты>/

Оглашенные показания ФИО7 ФИО38. полностью подтвердил.

Исковые требованияпотерпевшего ФИО3 в размере <данные изъяты>, подсудимыйпризнал в полном объёме.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемых ему деяниях, его вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевших, свидетелей и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО12, являются:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15о, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь дома, в <адрес>. 2 по <адрес>, с находящимися у него друзьями они решили пойти к соседу в гости. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они вышли из квартиры, оставил входную дверь полностью открытой, поскольку соседей он знает, и никто из них не зашел бы в его квартиру, планировал скоро вернуться. Выйдя из квартиры пошли в правую секцию этажа. На лестничной площадке стоял ранее незнакомый ему мужчина. Они зашли в квартиру соседа, где стали распивать спиртное. Из квартиры не выходили на протяжении нескольких часов. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой. Зайдя в квартиру (дверь была открыта, так как ранее он ее не закрыл) он заметил, что отсутствует принадлежащий ему телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который стоял в комнате на тумбе. Квартира однокомнатная, то есть телевизор было видно через открытую дверь квартиры. Данный телевизор он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине ДНС, за <данные изъяты> рублей. В настоящий момент с учетом степени износа оценивает телевизор в <данные изъяты> рублей. Ущерб не является для него значительным. В настоящий момент телевизор ему возвращен сотрудниками полиции, то есть ущерб возмещен в полном объеме./ №/

Свидетель ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он встретил своего знакомого ФИО7 ФИО39. У последнего при себе был телевизор в корпусе черного цвета. ФИО7 ФИО40. предложил ему приобрести данный телевизор, за <данные изъяты> рублей, сказал, что телевизор принадлежит ему. Он согласился, так как понимал, что данный телевизор может стоить дороже. Расчитавшись за телевизор он решил его продать. С этой целью он направился в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. 1. Там он подошел к хозяину кафе, предложил приобрести у него телевизор. Хозяин кафе осмотрев телевизор предложил ему <данные изъяты> рублей. И он продал телевизор за <данные изъяты> рублей. /№/

Свидетель ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в должности управляющего комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> состоит более двух лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около <данные изъяты> в помещение магазина зашли двое молодых людей, одного из них он узнал, это был ФИО7 ФИО41. ФИО7 предложил выкупить у него имеющийся при нем телевизор марки «<данные изъяты>», но так как у того не было документов на телевизор, он выкупать телевизор у ФИО7 ФИО42 не стал. /№/

Свидетель ФИО15 оглы от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился на работе, по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>». В этот момент к нему подошел незнакомый парень и предложил ему купить телевизор <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, за <данные изъяты> рублей. Убедившись, что телевизор в рабочем состоянии, он передал тому <данные изъяты> рублей. /т.№/

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП№2 УМВД г. Тюмени, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на телефон «№ поступило сообщение по факту кражи телевизора марки <данные изъяты>), принадлежащего ФИО12, <адрес>. /т№/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено и ничего не изъято. /т.№/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено и ничего не изъято. /т№/

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъят фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, расположенной в комиссионном магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на CD-диске./т.№/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО15 произведена выемка телевизора марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. /т.№/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведены: 1) Осмотр CD-диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ. На СD-диске, обнаружен видео-файл с названием «<данные изъяты>» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Дата и время записи: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. На видеозаписи в помещение комиссионного магазина входят двое мужчин. В руках у одного из мужчин телевизор. В конце видеозаписи мужчины выходят из помещения магазина с телевизором. /т.1 л.д.175-177/, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела./т.№)

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО7 ФИО43 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО16, являются:

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании показала, что её сын ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ районе <данные изъяты>, пошел гулять с принадлежащим ей мобильным телефоном <данные изъяты>», который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Затем, чтобы не потерять телефон сын зашел в подъезд и положил телефон в их детскую коляску, стоявшую в холле первого этажа, подъезда №2 их дома, расположенного по адресу: <адрес>, вниз сумки коляски.Коляска находилась в свободном доступе. В <данные изъяты> сын позвонил ей в домофон и сообщил, что телефона в коляске нет. Телефон ей возвращен. Претензий к подсудимому у неё нет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей ФИО13 иФИО18, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что что вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он встретил ФИО7 ФИО44 где именно не помнит, в районе <адрес> в этот момент был с мужчиной, с которым познакомился в этот же день. Гулидовпопросил помочь ему сдать в комиссионный магазин сотовый телефон. ФИО7 сказал, что сотовый телефон принадлежит ему. Времени на тот момент было около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Так как паспорта у него при себе не было, он попросил данного мужчину сдать на свой паспорт сотовый телефон. Мужчина согласился, и они проследовали в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В данный комиссионный магазин сначала зашел он, взяв сотовый телефон и паспорт мужчины, но сотрудник сказал, что нужен владелец паспорта. Тогда он вышел на улицу, где находились ФИО2 и мужчина, и попросил мужчину зайти и сдать телефон, что тот и сделал. Он и ФИО2 ждали на улице. Времени на тот момент было около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда мужчина вышел из комиссионного магазина, то отдал ФИО2 вырученные с продажи сотового телефона денежные средства, после чего ФИО2 ушел. /т.№/

Свидетель ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что работает в должности специалиста комиссионного магазина «<данные изъяты>» (ИП ФИО19), расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит прием и оценка товара, при скупке его под реализацию. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин зашли двое мужчин. У одного из них при себе был сотовый телефон марки «Nokia 3.1» в корпусе черного цвета и он пояснил, что хочет продать телефон. Он произвел оценку сотового телефона в <данные изъяты> рублей. После чего между ними был составлен договор купли-продажи. /т.№/

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> похитило телефон, который лежал внизу коляски под закрытой молнией, на первом этаже в подъезде, по адресу: <адрес>, 2 подъезд <адрес>, причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. /т.№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр подъезда № <адрес>, первый этаж. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено и ничего не изъято. /т.№/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения комиссионного магазина «Комиссионщик», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка, изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. /т№/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; сотового телефона марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, именуемый в дальнейшем продавец с одной стороны, и ИП ФИО21 в лице ФИО18, покупатель, заключили договор о приобретении мобильного телефона <данные изъяты> №, стоимость <данные изъяты> рублей. Имеется информация о товаре – акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ Ниже в виде таблицы указан товар: мобильный телефон <данные изъяты> s/n:№, стоимостью <данные изъяты> рублей./т.№/, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела./т.№

Виновность ФИО7 ФИО45. по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО11, являются:

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что он находился в подъезде дома по адресу: <адрес>, второй подъезд около <данные изъяты> часов. С подсудимым они до этого уже раз встречались. Когда разговаривали с подсудимым, то он положил свой мобильный телефон <данные изъяты> на подоконник, а подсудимый схватил телефон и убежал. С оценкой телефона в <данные изъяты> рублей он согласен. Просит взыскать с подсудимого эту сумму.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, в вечернее время, пошел магазин, около магазина познакомился с мужчиной по имени ФИО4, предложил тому зайти к нему в гости, на что тот согласился, а в последующем ушёл. ДД.ММ.ГГГГ, он возвращался домой, проживает во втором подъезде <адрес>. Около <данные изъяты> он зашел в свой подъезд, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, он увидел того самого ФИО4, который употреблял пиво. ФИО4 обратился к нему со словами, что ждёт его и хочет отблагодарить, а затем попросил у него сигарету. У него при себе был принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе сиреневого цвета, который он приобрёл около трех лет назад за 15 000 рублей. В настоящий момент оценивает его в 7 000 рублей. Так как сотовый телефон был у него в руке, он положил его на подоконник в подъезде. Как только он положил свой сотовый телефон на подоконник и потянулся в карман за пачкой сигарет, ФИО4 сразу схватил принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, и тут же побежал вниз по лестнице. Он сразу побежал за тем, но не догнал его. ФИО4 скрылся с его сотовым телефоном. На следующий день он обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения опознания в ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени он узнал ФИО4. Тот представился как ФИО7 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. / т№/

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в подъезде <адрес>, открыто похитило его имущество на сумму <данные изъяты> рублей. /т.1 №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки между <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка совершенного преступления, изъята 1 д/п со следами рук. /т.№/

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения опознания ФИО3 уверенно опознал ФИО7 ФИО48 как лицо, совершившего преступление, а именно открыто похитившего его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между <адрес>. /т.№/

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Существенных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено. В связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.

Стоимость похищенного подсудимым имущества ни кем не была оспорена, согласился с ней и сам подсудимый.

Действия ФИО7 ФИО49 по факту кражи имущества потерпевшего ФИО12, квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом достоверно установлено, что ФИО7 ФИО50., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО12, которыми распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение, поскольку имущество было похищено из жилого помещения – квартиры, куда подсудимый проник незаконно.

Действия ФИО7 ФИО51. по факту кражи имущества потерпевшейФИО16, квалифицируются судом по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что ФИО7 ФИО52., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО16, которыми распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО7 ФИО53. по факту открытого хищения имущества потерпевшего ФИО3, квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что ФИО7 ФИО54., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащие ФИО11, которыми распорядился по своему усмотрению.

Суд пришел к такому выводу исходя из оглашенных показаний самого подсудимого, согласно которых он не отрицает факты хищение чужого имущества, при указанных обстоятельствах, при оценке которых суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступления, они объективно согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он не состоит. ( т.№). Учитывая изложенное суд считает, что в отношении совершенных преступлений ФИО7 ФИО55. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: явки с повинной по всем совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное признание вины по всем преступлениями, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО7 ФИО56. совершил преступления, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких,средней и небольшой степени тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО7 ФИО57 имеет постоянное место жительства, не работает. В настоящее время осужден и отбывает наказание за совершение открытого хищения чужого имущества. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что подсудимый характеризуется отрицательно, судим, привлекался к административной ответственности, поддерживает отношения с лицами склонными к совершению преступлений. Неоднократно проводились профилактические беседы. Должных выводов для себя не делает. /т.2 л.д.24). Подсудимый состоит на учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ От наблюдения врача психиатра-нарколога отказывается. (т.2 л.д.22).

Принимая во внимание обстоятельства преступных деяний и данные о личности подсудимого, в целях исправления ФИО7 ФИО58 суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливыми, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в местах изоляции от общества.

Суд не находит правовых оснований для применения ст.ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступлений.

Суд не находит правовых оснований для изменения категорий совершенногоподсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, так как этопреступление относится к категории небольшой тяжести.

Также суд не находит правовых оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкие, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Наказание по вышеуказанным преступлениям подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО7 ФИО59. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО3 просит взыскать с подсудимого в счёт возмещения причинённого материального ущерба <данные изъяты> рублей. Подсудимый признал заявленные исковые требования в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеизложенное исковые требования потерпевшего подлежат полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО60 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ, и по каждому из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 ФИО61. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначить ФИО7 ФИО62. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО7 ФИО63. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО7 ФИО64. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания ФИО7 ФИО65. под стражей по настоящему приговору период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть ФИО7 ФИО66. в срок отбывания наказания по данному приговору время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от <данные изъяты>. период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., и срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть ФИО7 ФИО67 в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО68 в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей, в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор марки «<данные изъяты>)возвращенный потерпевшему ФИО12-оставить по принадлежности;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>), возвращенный потерпевшей ФИО16-оставить по принадлежности;

СД диск и договор купли-продажи -хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным находящимся под стражей с момента получения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов

Подлинник судебного акта (приговор, постановление)

подшит в (уголовное дело, материал) № 1-1309/2023

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Копия верна.

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«________» __________________ 20 г.

Судья _________________________ И.Г. Павлов

Секретарь _________________ ФИО8