К делу № 2-1333/2025
УИД 23RS0010-01-2025-001535-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коба Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Коломиец В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя их тем, что (__)____ г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № ..., согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 727 272 рублей на срок 105 мес., под 29,9 % годовых, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с (__)____. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 853 581,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 710 817,20 руб., просроченные проценты – 135 942,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 821,47 рублей.
Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № (__)____ oт (__)____ г. за период с (__)____ (включительно) в размере 853 581,70 руб., из которых: просроченный основной долг – 710 817,20 руб., просроченные проценты – 135 942,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 821,47 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 071,63 руб. Всего взыскать 875 653,33 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При этом суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения; порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использован кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (__)____. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № ..., согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 727 272,00 рублей. Срок возврата Кредита- по истечении 96 месяцев с даты предоставления Кредита. ( п.2). Процентная ставка по кредиту – 29,90 %. ( п.4). Периодичность платежей – 2 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 12 427,74 руб. 94 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 15 146,57 рублей при заключении договора залога на новое ТС и подержанное ТС, в размере 19 874,41 рублей при заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца. Первый платеж (__)____ г. ( п.6).
Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от (__)____ г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».
(__)____ г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты ...).
(__)____ г. ответчик подключил услугу «Мобильный банк» (скриншот из банковского ПО Мобильный банк, смс-сообщение направленное на мобильный телефон истца).
(__)____ г. ответчик на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ..., подключенному к услуге «Мобильный банк».
(__)____ г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Банк зачислил денежные средства в размере 727 272,00 рублей на счет заемщика, что подтверждается протоколом проведения операции в АС «Сбербанк-Онлайн», движением по счету, а также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.
По состоянию на (__)____ г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 853 581,70 руб., из которых просроченный основной долг – 710 817,20 руб., просроченные проценты – 135 942,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 821,47 рублей
Расчет суммы задолженности по кредитному договору № ... от (__)____ г. обоснован представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, и ответчиком не оспорен, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
(__)____ г. ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждает присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.
Доказательств о погашении образовавшейся кредитной задолженности стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.
Представленные суду доказательства стороной истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 22 071,63 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № ... от (__)____
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ...) задолженность по договору № ... oт (__)____ г. за период с (__)____ г. (включительно) в размере 853 581,70 руб., из которых: просроченный основной долг – 710 817,20 руб.; просроченные проценты – 135 942,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0,10 руб., неустойки за просроченные проценты – 6 821,47 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 071,63 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: