Мотивированное решение суда составлено 05.05.2025.
Дело № 2-1497/2025
25RS0010-01-2025-001477-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 21 апреля 2025 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. между АО «ТБанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 640 000 рублей на срок 48 месяцев. Полная стоимость кредита составила 23,867 % годовых.
ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, банк расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГ. путем выставления в адрес ФИО2 заключительного счета.
Сумма задолженности ФИО2 по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 666 512 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 587 рублей 096 копеек, проценты в размере 67 990 рублей 70 копеек, комиссии и штрафы в размере 11 426 рублей 06 копеек.
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно в размере 666 512 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 587 096 рублей 70 копеек, проценты в размере 67 990 рублей 13 копеек, иные платежи и штрафы в размере 11 426 рублей 06 копеек; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 330 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен в установленном законом порядке посредством телефонограммы, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения по заявленным требованиям, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Нормами ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между АО «ТБанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 640 000 рублей на срок 48 месяцев. Полная стоимость кредита составлила 23,867 % годовых.
Согласно условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ., ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается справкой о размере задолженности, заявлением-анкетой, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Поскольку ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, банк расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГ. путем выставления в адрес ФИО2 заключительного счета.
Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГ., сумма задолженности ФИО2 по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 666 512 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 587 096 рублей 70 копеек, проценты в размере 67 990 рублей 13 копеек, комиссии и штрафы в размере 11 426 рублей 06 копеек.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора, задолженность по кредитному договору в общем размере 666 512 рублей 89 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ТБанк».
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 18 330 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно в размере 666 512 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 587 096 рублей 70 копеек, проценты в размере 67 990 рублей 13 копеек, иные платежи и штрафы в размере 11 426 рублей 06 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 330 рублей, всего 684 842 рубля 89 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.