Решение по делу № 2А-1986/2025 от 22.07.2025 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

26RS0002-01-2025-003286-08

2а-1986/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 8 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес обезличен>6 от <дата обезличена>,

при секретаре Богодяж И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №14 по Ставропольскому краю обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 10 362 рубля 58 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №12 по г. Ставрополю.

<дата обезличена> у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 71 922 рубля 55 копеек, из которых пени 15 263 рубля 28 копеек.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по пени составляла 45 692 рубля 36 копеек, из них 35 329 рублей 78 копеек обеспечены ранее принятыми мерам взыскания, соответственно, задолженность по пени составляет 10 362 рубля 58 копеек.

При этом, поскольку задолженность не была погашена в полном объеме, налоговый орган обратился в суд.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования не признал и на основаниях, изложенных в письменных возражениях, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, в силу положений ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

В соответствии с положениями п.4 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №12 по г.Ставрополю.

По информации налогового органа, <дата обезличена> у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 71 922 рубля 55 копеек, из которых пени 15 263 рубля 28 копеек.

При этом, доказательств погашения вышеуказанной суммы задолженности административным ответчиком не представлено.

<дата обезличена> налогоплательщику выставлено требование <номер обезличен> о погашении задолженности в срок <дата обезличена>.

Вместе с тем, налоговый орган предпринимал меры для принудительного взыскания задолженности <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В этой связи налоговый орган в предусмотренный законом срок (не позднее <дата обезличена>) обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-352-21-476/2024 от <дата обезличена>.

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя отменен ранее вынесенный судебный приказ, а с настоящим административным иском налоговый орган обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя <дата обезличена>.

Таким образом, налоговым органом не пропущен как и срок обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок обращения в суд с настоящим административным иском.

При этом, ссылка административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд основана на неверном токовании норма права, поскольку данный срок исчисляется не с момента, когда налоговый орган узнал о наличии задолженности, а по правилам, предусмотренным ст.48 НК РФ. Как уже было указано выше, сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ, судом проверены и не являются пропущенными.

Также, суд отклоняет ссылку представителя административного ответчика на то обстоятельство, что ФИО1 был признан банкротом и определением от <дата обезличена> освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку отрицательное сальдо ЕНС, в том числе, по пени, образовалось у ФИО1 позднее, <дата обезличена>, а вышеупомянутое определение суда не освобождает лицо, которое признано банкротом ранее, от обязанности по уплате налоговой задолженности, которая будет сформирована в будущем.

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч. 3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г.Ставрополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) задолженность по пени в размере 10 362 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рубля.

Единый налоговый счет КБК 18<номер обезличен>.

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес обезличен> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН <***>, счет получателя <номер обезличен>, кор./сч. 40<номер обезличен>, отделение Тула Банка России//УФК по <адрес обезличен>, БИК <номер обезличен>, КБК 18<номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна

Судья Е.А. Артемьева