гр.дело № 2-1283/2025

УИД №№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Соловьева О.Г.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, Пак Л.Р. о принудительном отключении услуг газоснабжения,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обралось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о принудительном отключении услуг газоснабжения, в котором указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе при осуществлении поставки газа руководствуется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.

ФИО3 является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть по адресу: <адрес>.

Поставка газа в указанное выше домовладение осуществляется на основании договора поставки газа № от 03.10.2018 г., заключенного с ответчиком, ранее поставка газа по вышеуказанному адресу осуществлялась на основании публичного договора поставки газа населению, который был опубликован в газете «Ставропольская Правда» № № от 06 июня 2017 года. Договор считается заключенным с момента присоединения домового газопровода к общей газовой сети, если сторона - потребитель уклоняется от подписания договора, но пользуется услугами при получении проекта договора совершает действия, свидетельствующие о выполнении условий договора, то такое фактическое пользование следует в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК считаются акцептом и, следовательно, отношения сторон рассматриваются как договорные.

На лицевом счете абонента №, по вышеуказанному адресу имеется задолженность за поставленный природный газ в размере 35714 рублей 20 копеек, которая сформировалась за период с 01.07.2023 года по настоящее время, ввиду несвоевременной оплаты задолженности за предоставленные услуги газоснабжения пени составляют 5703 рубля 48 копеек.

Ранее Общество, в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обращалось в мировой суд <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебных приказов:

24.03.2025г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.11.2022 г. по 31.01.2025 г. в сумме 10656 рублей 28 копеек.

Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени задолженность по поставке газа ФИО3 не погашена.

Вышеуказанная задолженность сложилась в связи с тем, что оплата за потребленный газ производится нерегулярно и не в полном объеме.

Абонент, как сторона договора поставки газа, обязан соблюдать требования «Правил пользования газом в быту», обязан принять поставленный газ, оплатить его и обеспечить надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, не допускать работу прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, своевременно проверять прибор учета в специализированных организациях.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поставщик газа вправе приостановить исполнение обязательств по поставке газа в одностороннем порядке в связи: неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (п.п. «в» п. 45 Правил).

Согласно п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Обществом в соответствии с требованиями вышеуказанного пункта Правил ФИО3 направлялось уведомление о приостановлении поставки газа в связи с наличием задолженности по оплате потребленного газа. Однако, она проигнорировала и отказалась от получения направленных ей уведомлений.

По окончании отопительного сезона Поставщик подает заявки в газораспределительную организацию АО «Буденновскгазпромбытсервис» для приостановления поставки газа в домовладения должников.

15.07.2025 г. по адресу: <адрес> представителями истца с привлечением сотрудников газораспределительной организации АО «Буденновскгазпромбытсервис» были совершены выезды для осуществления работ по приостановлению поставки газа. Однако, произвести отключение услуг газоснабжения не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа к отключающему устройству на газопроводе.

Просит: Возложить на Черную И.А. обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченных представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> и газораспределительной организации АО «Буденновскгазпромбытсервис» для принудительного отключения услуг газоснабжения под сварку. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Определением Буденновского городского суда СК от 16.09.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, Пак Л.Р., являющиеся наследниками имущества, открывшегося после смерти Ч.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 07.03.1995 г., ранее являющейся собственником жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>, которые надлежащим образом приняли наследство. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела №.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, Пак Л.Р. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами №, №, №, №, согласно которых почтовые отправления вручены адресатам 19.09.2025 года.

Третье лицо АО «Буденновскгазпромбытсервис» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае ответчик не предпринял необходимых мер к получению судебной корреспонденции, что свидетельствует о том, что он не проявил ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется при участии в рассмотрении.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания и порядок реализации природного сетевого газа регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которых согласно ст. 154 ЖК РФ входит и газоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО2, Пак Л.Р. являются собственниками каждая по 1/4 доли наследственного домовладения, оставшегося после смерти Ч.Т.Г., умершей 07.03.1995 года, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 51-70).

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть по адресу: <адрес>.

Поставка газа в указанное выше домовладение осуществляется на основании договора поставки газа №, заключенного с ФИО3, ранее поставка газа по вышеуказанному адресу осуществлялась на основании публичного договора поставки газа населению, который был опубликован в газете «Ставропольская Правда» № от 06 июня 2017 года, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обеспечивает круглосуточную подачу газа абоненту, а абонент обязуется оплачивать потреблённый газ в установленный срок в полном объеме (л.д. 6-11).

Договор считается заключенным с момента присоединения домового газопровода к общей газовой сети, если сторона - потребитель уклоняется от подписания договора, но пользуется услугами при получении проекта договора совершает действия, свидетельствующие о выполнении условий договора, то такое фактическое пользование следует в соответствии с и. 3 ст. 438 ГК считаются акцептом и, следовательно, отношения сторон рассматриваются как договорные.

В силу п. п. а п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Ранее в отношении ФИО3 были вынесен судебный приказ: 24.03.2025 г. мировым судом <адрес> и <адрес> судьей судебного участка № А.А.Н. вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.11.2022 г. по 31.01.2025 г. в сумме 10656 рублей 28 копеек. (л.д. 19)

Судебный акт вступил в законную силу.

Из информационного листка усматривается, что ответчиком длительное время обязанность по оплате потребленного газа не исполняется, на лицевом счете ФИО3 № по адресу: <адрес> имеется задолженность за поставленный природный газ, которая сформировалась за период с 01.07.2023 года по настоящее время и составляет 35714 рублей 20 копеек, а так же пени в сумме 5703 рубля 48 копеек (л.д. 26).

Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поставщик газа вправе приостановить исполнение обязательств по поставке газа в одностороннем порядке в связи: неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (п.п. «в» п. 45 Правил).

Согласно п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что 11.03.2025 года истец направлял в адрес ответчика извещение о задолженности, уведомление о приостановлении поставки газа в связи с задолженностью по оплате потребленного газа, образовавшейся более чем за два расчетных периода (месяца) (л.д. 20).

Из представленной копии наследственного дела № следует, что наследником к имуществу Ч.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 07.03.1995 г., являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; Пак Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из разъяснений, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалом наследственного дела на момент смерти Ч.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 07.03.1995 г., ей на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.(л.д. 51-70)

Право собственности на указанный выше объект перешло к ответчикам. Основанием перехода права являются свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчиками не представлено доказательств погашения долга по договору газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти наследодателя являются ФИО3, ФИО1, ФИО2, Пак Л.Р., которые приняли наследство в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и, соответственно они в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должны отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности ответчиков за потребленный природный газ, длительность неисполнения ответчиками обязанности по оплате потребленного газа, а также принимая во внимание доводы истца о невозможности производства отключения газоиспользующего оборудования, установленного в жилом помещении, занимаемом ответчиками, без обеспечения доступа в указанное жилое помещение в связи с конструктивными особенностями системы газоснабжения, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, а иск - подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, Пак Л.Р. о принудительном отключении услуг газоснабжения - удовлетворить.

Возложить на Черную И.А., ФИО1, ФИО2, Пак Л.Р. обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченных представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> и газораспределительной организации АО «Буденновскгазпромбытсервис» для принудительного отключения услуг газоснабжения под сварку.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, №, выдан 06.02.2004 ОВД <адрес> и <адрес>, код подразделения №),

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, №, выдан 23.09.1999 г. Отделом Внутренних <адрес>, код подразделения №),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес> (паспорт серия №, №, выдан 24.07.2007 г. Отделом УФМС российской Федерации по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения №),

Пак Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, №, выдан 28.08.2007 года Отдел УФМС Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения №)

в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2025 года.

Судья О.Г.Соловьева