63RS0045-01-2022-007765-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.

При секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора поручительства прекращенным

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора поручительства прекращенным, мотивировав требования тем, что между ФИО2 (далее Займодавец) и ФИО3 (далее Заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями договора займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 долларов США, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 04.09.2019 г. За пользование займом, согласно договору, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 36 (тридцать шесть) % годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Уплата процентов согласно договору производится ежемесячно в размере 3%. ДД.ММ.ГГГГ г в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между ФИО2, займодавцем и ФИО1 (далее поручитель) заключен договор поручительства. В силу п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает перед Займодавцем солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик. Пунктом 5.1 договора поручительства предусмотрено, что договор действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе и на срок его пролонгации. Указанное событие в п.5.1, договора не обладает признаком неизбежности наступления, поскольку зависит от воли одной из сторон по сделке, и может не наступить. Исходя из изложенного, истец полагают, что в договоре поручительства срок не определен, как того требуют положения ст. 190 ГК РФ, в связи с чем, данный договор поручительства действует в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. При этом, обязательство по возврату займа должно было быть исполнено заемщиком 06.07.2020 г. (п. 5.1 договора поручительства от 06.06.2020 г), а с 07 июля 2020 г у Займодавца возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя, Займодавец с иском в суд не обратился, следовательно, договор прекратил свое действие 07.07.2021 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать договор поручительства от 06.06.2020 г., заключенный между ФИО4 и ФИО1, прекращенным.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, участвующих в деле

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривают, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Судом установлено, что согласно расписке от 04.03.2019г., ФИО6 взяла у ФИО2 сумму в размере 50 000 долларов сроком на 6 месяцев под 3 % ежемесячной выплаты в долларах США.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а исходя из п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Судом также установлено, что 06.06.2020 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО6 всех обязательств, указанных в договоре займа от 04.03.2019г., заключенного между Займодавцем и заемщиком, в полном объеме, включая сумма займа, а также сумму процентов, неустоек, судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, которые могут возникнуть в связи с получением суммы займа.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договоров займа, в том числе с суммой займа (основного долга), составляющей 50 000 долларов США

Пунктом 2.1 договора поручительства от 06.06.2020г. предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств Заемщика по Договору займа от 04.03.2019 года

Согласно п. 2.2 указанного договора, основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: - невыплата заемщиком в срок до 06.07.2020г. денежных средств в размере 50 000 долларов США

Пунктом 5.1 договора поручительства предусмотрено, что данный договор действует в течение всего срока действия договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации.

Ответчиком заключение указанного договора займа, получение по ним денежных средств в названных размерах не оспорено

В материалы дела ответчиком представлена копия искового заявления ФИО2 к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа от 04.03.2019г.

Ответчик указывает, что с указанном иском она обратилась в Промышленный районный суд г. Самары 01.08.2022г.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", условие договора о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из договора займа от 04.03.2019г. усматривается, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа установлен в 6 месяцев, соответственно, истек срок исполнения обязательств по договору 04.09.2019г.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что срок исполнения обязательств по договору займа от 04.03.2019г. установлен – 6 месяцев, требования о взыскании долга по договору займа к поручителю займодавцем не предъявлялись, доказательств обратного материалы дела не содержат, применив п. 6 ст. 367 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор поручительства от 06.06.2020г. прекратил свое действие с 05.09.2020 года.

На основании изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора поручительства от 06.06.2020г. прекращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора поручительства прекращенным, удовлетворить

Признать прекращенным договор поручительства от 06.06.2020г., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева