Дело № 2-659/2023
УИД 41RS0002-01-2023-000534-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Цитович Н.В.,
при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 99053 руб. 54 коп. под 29,90%/66,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 586 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 2224400017719, в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Условия). Согласно п. 12 Условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1742 дня, составляет 183910 руб. 65 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 99053 руб. 54 коп., просроченные проценты – 84857 руб. 11 коп. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование в порядке добровольного урегулирования ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность не погашена, чем ответчик продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 183910 руб. 65 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4878 руб. 21 коп.
Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, возражал против исковых требований.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, дело приказного производства, суд приходит к следующему.
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой – заявлением о заключении кредитного договора на условиях, предложенных ПАО КБ «Восточный» (л.д. 15).
В тот же день ПАО КБ «Восточный» принял предложение, в результате чего между лицами заключен договор кредитования № (л.д. 11-14).
Согласно Индивидуальным условиям для кредита «Кредитная карта Cashback», указанный Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 99053 руб. 54 коп. под 29,90%/66,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 586 дней.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом установлено, что заемщик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Условий, которым установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, порядок их определения предусмотрены п. 12 Условий.
Воля заемщика на заключение сделки и его согласие с условиями договора лично и добровольно удостоверены ФИО2, что она засвидетельствовала собственноручной подписью в Условиях ДД.ММ.ГГГГ.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1742 дня, составляет 183910 руб. 65 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 99053 руб. 54 коп., просроченные проценты – 84857 руб. 11 коп. (л.д. 4-6).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования с должника ФИО2
На основании указанного заявлением в порядке приказного производства с должника взыскана кредитная задолженность.
Вместе с тем, на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись №, в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 20).
В настоящее время задолженность не погашена, чем ответчик продолжает нарушать условия договора.
Контррасчет иска ответчиком не представлен, равно как и сведения в подтверждение отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере, чем указано истцом.
Помимо этого, как видно из поступивших в материалы дела сведений о перемене имени, ДД.ММ.ГГГГ в запись акта о перемене имени № внесены сведения о перемени фамилии <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4878 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 4878 руб. 21 коп.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности в размере 183910 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4878 руб. 21 коп., а всего взыскать 188788 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17 марта 2023 года.
Судья подпись Н.В. Цитович