Дело № 1-782 18 сентября 2023 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,
адвоката Фесенко В.В.,
подсудимого ФИО2,
при помощнике судьи Матюшкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
1) 14.09.2020 мировым судьей судебного участка №60 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
2) 25.01.2021 мировым судьей судебного участка №60 г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.09.2020 к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания 29.07.2021;
3) 27.09.2022 мировым судьей судебного участка №205 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
4) 08.12.2022 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30.ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
5) 22.12.2022 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания 25.08.2023;
осуждённого 28.08.2023 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений) к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.
15 февраля 2022 года по решению мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу 05 мая 2022 года, подсудимый ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, и подвергнут штрафу в сумме 3000 рублей.
02 января 2023 года в 13 часов 09 минут подсудимый ФИО2, находясь в торговом зале супермаркета «Французский бульвар» АО ТД «Перекрёсток» (бульвар Новаторов д. 11 к.2 лит, А в Санкт-Петербурге), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, путём свободного доступа тайно похитил с прилавка открытой выкладки товаров стейкбургер из мраморной говядины стоимостью 280 рублей, упаковку соуса Хайнц стоимостью 140 рублей, упаковку сливок стоимостью 180 рублей, упаковку чая Базилюр стоимостью 310 рублей, упаковку биойогурта стоимостью 54 рубля, 2 фисташковых батончика общей стоимостью 180 рублей (стоимость всех товаров без учёта НДС), а всего на общую сумму 1144 рубля 00 копеек. Похищенное имущество спрятал под одежду, не оплатив товар прошёл расчётно-кассовый узел торгового предприятия, но свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам. т.к. при выходе из магазина был задержан его сотрудниками, а похищенное имущество было у него изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2, совершившему покушение на умышленное корыстное преступления небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения менее сурового наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний и в том числе связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 до и после совершения преступлений, не установлено. Только данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание ФИО2 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, его возраст, состояние его здоровья, наличие места жительства, его социальную адаптацию, наличие источника дохода и несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
По тем же основаниям суд приходит к выводу о том, что условное осуждение
ФИО2 по приговорам от 27.09.2022, 08.12.2022, 22.12.2022 года в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ должно быть сохранено, в том числе и с учётом того, что ФИО2 предпринял меры к дальнейшей социализации, получив личные документы и оформив регистрацию, предпринимает меры к трудоустройству.
Наказание, назначенное ФИО2 по вышеуказанным приговорам и по приговору от 28.08.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд,
приговор и л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом.
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Наказание, назначенное по данному приговору, и по приговорам суда от 27.09.2022, 08.12.2022, 22.12.2022 и 28.08.2023 года исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья: Вецкий В.В.