№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Подмарькова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Егорова Д.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>» монтажником метало-конструкций, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, для получения финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным на сайте «Блек-Спрут» под именем (имя пользователя) «Деловые Линии», о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом.

С целью конспирации своей преступной деятельности, дабы не быть разоблаченными правоохранительными органами в осуществлении преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, неустановленное следствием лицо, разработало схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, то есть путем организации тайниковых закладок, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на сайте «Блек-Спрут» под именем (имя пользователя) «Деловые Линии», действуя согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через тайник - «закладку» передавать наркотическое средство ФИО1, для последующей совместной реализации оговоренного с потребителями количества наркотических средств; координировать действия ФИО1 по оборудованию тайников - «закладок» с наркотическим средством; подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям полученные от ФИО1 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическим средством; осуществлять общее руководство действиями ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств; обеспечивать вознаграждение ФИО1 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, зарегистрированного на сайте «Блек-Спрут» под именем (имя пользователя) «Деловые Линии», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был получать от неустановленного следствием лица, сведения о местонахождении тайника - «закладки» с партиями наркотических средств, извлекать их, осуществлять фасовку наркотического средства на более мелкие партии, и незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, путем их помещения в тайники - «закладки», после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, координаты тайников-«закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на сайте «Блек-Спрут» под именем (имя пользователя) «Деловые Линии», имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащего 3,4-DMMC (3,4-Диметилметкатинон), которое является производным наркотического средства — эфедрон (меткатинон), включенного в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 39,43 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на сайте «Блек-Спрут» под именем (имя пользователя) «Деловые Линии», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело вещество, содержащее 3,4-DMMC (3,4-Диметилметкатинон), которое является производным наркотического средства — эфедрон (меткатинон), массой не менее 39,43 грамма, в крупном размере и в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, организовало тайник - «закладку» с вышеуказанным веществом на территории г. Самары, более точное место следствием не установлено. После чего, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на сайте «Блек-Спрут» под именем (имя пользователя) «Деловые Линии», в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сообщило ФИО1 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным веществом и дало ему указание забрать в организованном им тайнике - «закладке» указанное наркотическое средство.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по указанию неустановленного следствием лица, в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем извлечения из тайника-«закладки», расположенного на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел вещество, содержащее 3,4-DMMC (3,4-Диметилметкатинон), которое является производным наркотического средства — эфедрон (меткатинон), массой не менее 39,43 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, стал незаконно хранить по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на сайте «Блек-Спрут» под именем (имя пользователя) «Деловые Линии», совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, около <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В период времени с 03 часа 40 минут по 04 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения, здания, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 были обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее 3,4-DMMC (3,4-Диметилметкатинон), которое является производным наркотического средства — эфедрон (меткатинон), массой не менее 39,43 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в 18 свертков, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 и неустановленное следствием лицо, намеревались незаконно сбыть.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым в соответствии со ст.ст.317.1, 317.2 и 317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Заключенное с подсудимым досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст.ст.317.1 - 317.3 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью согласен с изложенными в нем обстоятельствами, согласен с квалификацией его действий, с квалифицирующими признаками, с объемом обвинения, в содеянном раскаивается, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитников, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суду пояснил, что после заключения досудебного соглашения дал признательные показания сотрудникам правоохранительных органов по обстоятельствам совершенного преступления, а также дал добровольно полные, правдивые, исчерпывающие показания относительно трех лиц, участвовавших в сбыте наркотических средств, месте их жительства, роли в группе, осуществляемые функции, а также сведения о транспортном средстве, на котором передвигался один из участвующих в сбыте наркотических средств лицо.

Защитники подсудимого – адвокат Подмарьков В.Н. и Егоров Д.Ю. поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Промышленного района г.Самары Заикина Ю.М. не возражала против особого порядка принятия судебного решения, подтвердила, что подсудимым ФИО1 выполнены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, он дал подробные показания обо всех фактах, изложенных в досудебном соглашении, согласно которого он брал на себя обязательства: дать показания в отношении лиц, причастных к осуществлению распространения наркотических средств на территории Самарской области; давать подробные и исчерпывающие показания по обстоятельствам своего участия в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; сообщить информацию обо всех известных ему преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Прокуратурой исследовались характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение этого сотрудничества в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, имеющих отношение к совершенным преступлениям.

Оснований сомневаться в сведениях, предоставленных ФИО1 в ходе предварительного следствия, не имеется, так как его показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Угрозы личной безопасности ФИО1 и близких ему лиц не имеются.

Обвиняемым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним ДД.ММ.ГГГГ досудебным соглашением о сотрудничестве.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, вину свою признал полностью и согласен с изложенными в обвинении фактами, условия досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного подсудимым ФИО1 добровольно и с участием защитников, выполнены. ФИО1 дал подробные, полные, признательные показания относительно его участия в преступной группе, источника и способа приобретения наркотического средства, своих обязанностей, места и способов организации тайников-закладок, способа передачи информации сведений о произведенных им закладках.

Никто из участников процесса не возражал против такого порядка, суд рассмотрел уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы признать ФИО1 виновным.

Таким образом, исходя из предоставленных обвинением доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.181), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.182, 185), по месту работы, месту жительства и месту учебы характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д.186, 187), имеет многочисленные дипломы и грамоты за участие в творческих и спортивных мероприятиях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей относительно характеристики личности ФИО1 его отец В.А.Н, показал, что ФИО1 учился, работал, занимался спортом, пока в 18 лет не съехал от них и не начал жить. После этого у него начались проблемы с учебой. Сам он занимается строительством, часто бывает в командировках. ФИО1, как старший ребенок помогает маме в воспитании малолетней сестры 7 лет, а также младшего брата 16 лет, и по хозяйству, поскольку у его супруги проблемы со здоровьем, на данный момент она проходит курс реабилитации после перенесенной операции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля относительно характеристики личности ФИО1 его мама В.А.Д. охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, показав, что он заботливый, внимательный, всегда помогает по хозяйству, водил сестренку в садик, много чем увлекался. У нее на данный момент проблемы со здоровьем, сейчас реабилитации после перенесенных операций, ей нельзя поднимать тяжести.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет (т.1 л.д.96-97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание помощи матери, имеющей заболевание и на данный момент проходящей период реабилитации, по хозяйству и в воспитании малолетней сестры, оказание помощи несовершеннолетнему брату, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что достижение целей наказания возможно лишь при его реальном отбывании.

Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Кроме того, суд учитывает в силу ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относятся к категории особо тяжких.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, не имеется.

При этом, последовательное применение положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ позволяет суду без применения ст.64 УК РФ назначить подсудимому срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, роде деятельности, суд считает возможным не применять к подсудимому при назначении наказания дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, данных о его личности и степени общественной опасности совершенного им преступления, в целях неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени с момента изменения ему меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, времени содержания под стражей в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также времени нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Поскольку установлено, что в своей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств подсудимый использовал изъятый в ходе предварительного следствия сотовый телефон «Sony» imei №/№», суд, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что он подлежит конфискации в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления.

Судьбу остальных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковские карты банка «Тинькофф Банк» № на имя Yulia Turgeneva, «Тинькофф Банк» №, «Газпромбанк» № на имя Yulia Turgeneva, «Открытие» № на имя A. Vasilevskiy, «Сбербанк» № на имя Danila Balantaev, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон «Sony» imei №/№», хранящийся в камере хранения отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства;

- электронные весы в корпусе серебристого цвета, маток изоленты синего цвета, 2 батарейки, ложка чайная серебристого цвета, весы электронные SF-400 в корпусе белого цвета, 31 пустой пакет типа зип-лок с каймой синего цвета по верхнему краю, отрезки бумаги белого цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета, маток изоленты синего цвета, 2 батарейки, отрезок бумаги белого цвета; наркотические средства 3,4 DMMC остаточной массой 38,69 г.; смывы с правой, левой руки ФИО1 и контрольным образцом; отрезки изоленты синего и зеленого цвета, пустые пакеты типа зип-лок с каймой синего и красного цвета по верхнему краю, металлическая крышка круглой формы; крышка из полимерного материала прямоугольной формы – хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, договор аренды жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Р. Табаева