26RS0011-01-2023-000981-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 11 сентября 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района <адрес> - заместителя прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО6, (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего оператором хлораторной установки <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Грачёвский район, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 м, в северо-западном направлении, от домовладения № по <адрес>, незаконно приобрел (сорвал) части растений рода конопля, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения рода Конопля (Каннабис), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 517,320 г, которые перенес в сад расположенный на территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес> незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России «Грачевский» были обнаружены и изъяты, незаконно хранимые ФИО1, указанные части растений, которые относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, примерно в 19 часов 00 минут он пошел на выгон, расположенный за огородом его домовладения с целью покоса травы возле ограждения, где увидел, что в близи ограждения произрастает дикорастущий куст растения рода конопля. В этот момент он решил сорвать данный куст растения для личного употребления. Вырвав куст он занес его на территорию хозяйственного двора его домовладения, где положил его на сетку, для того, чтобы высушить и употребить путем выкуривания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он вышел на улицу и увидел ранее не знакомых ему мужчин в гражданской форме одежды, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, а также пояснили, что сейчас на территории его домовладения будет проведено оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудниками полиции также были приглашены в качестве понятых двое местных жителей <адрес>, для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов проведенного оперативно розыскного мероприятия, а именно ФИО2 и ФИО3. После разъяснения сотрудниками полиции прав и обязанностей, всем участвующим лицам было озвучено, что будет проводиться оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ему сотрудники полиции предъявили распоряжение начальника Отдела МВД России «Грачевский» полковника полиции ФИО7 и постановление судьи Грачевского районного суда ФИО8 о проведении оперативно розыскного мероприятия по месту его жительства. Перед ознакомлением с постановлением и распоряжением, ему в присутствии всех участвующих лиц было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению, а также ограниченные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие боеприпасы. Он подтвердил свое ознакомление с распоряжением и постановлением своими подписями. Он пояснил, что на территории его домовладения он хранит один высушенный куст растения рода конопля, с целью личного употребления путем выкуривания, а именно он хранит его на территории его сада, и он готов его добровольно выдать сотрудникам полиции. После чего он предложил всем участвующим лицам пройти на территорию его домовладения. Далее он прошел через калитку во двор его домовладения, где слева, по ходу движения расположен жилой дом, а справа нежилая летняя кухня, присутствующим лицам пояснил, что необходимо пройти на территорию сада, расположенного за жилым домовладением, где он указал на высушенный куст, стоящий возле сетки и пояснил, что он хранит данный куст растения рода конопля с целью его дальнейшего употребления путем выкуривания, в качестве наркотического средства без цели сбыта. Далее сотрудники полиции поместили данный куст растения со специфическим запахом в полимерный мешок, горловину которого перевязали отрезком нити, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также всем участвующим лицам он указал, где примерно ДД.ММ.ГГГГ сорвал куст дикорастущего растения рода конопля. Наркотические средства рода конопля он употреблял крайне редко, примерно 3-4 раза и наркозависимым себя не считает. В совершенном им вышеуказанном преступлении вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 112-114)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 08 часов 30 минут к ней подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил ее поучаствовать в проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1. В ее присутствии, а также еще одного приглашенного лица ФИО3, сотрудники полиции предъявили ФИО1 распоряжение начальника Отдела МВД России «Грачевский» и постановление судьи Грачевского районного суда. В процессе ознакомления ФИО1 с постановлением и распоряжением сотрудник полиции при участвующих лицах предложил добровольно выдать хранящиеся на территории домовладения наркотические вещества, оружие и боеприпасы, а также иные предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. На что ФИО1, подтвердив свое ознакомление с распоряжением и постановлением судьи своими подписями, пояснил, что на территории его домовладения хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно части растения рода конопля, используемые им для курения. Данное вещество, тот пояснил, что готов выдать добровольно. После чего ФИО1 предложил всем участвующим лицам пройти на территорию его домовладения, где в саду за жилым домом расположен один высушенный куст серо-зеленого цвета, который был прислонен к сетке, и тот выдал их сотрудникам полиции добровольно, которые были ими в последующем изъяты. Сотрудники полиции поместили данный куст в полимерный мешок, горловину которого перевязали отрезком нити, а свободные концы скрепили отрезком бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По результатам проведенных мероприятий был составлен соответствующий акт и документ об изъятии данных предметов и веществ. После чего все участвующие лица и она в том числе были ознакомлены с документами, где поставили соответствующие отметки в виде подписей. Каких-либо замечаний в процессе проведенных мероприятий у нее не возникало. Далее ФИО1 пояснил, что в первой декаде июля 2023 года более точную дату не помнит, тот пошел на выгон расположенный за огородом домовладения с целью покоса травы возле ограждения, время было около 19 часов 00 минут, где увидел, что вблизи забора произрастает дикорастущий куст растения рода конопля, который решил сорвать, для чего подошел к нему, вырвал его и занес куст на хозяйственный двор его домовладения, где положил его на сетку, прислонив, с целью его высушивания. Примерно через 2 дня тот сорвал с вышеуказанного куста небольшое количество верхушечных частей, измельчил их и выкурил в качестве наркотического средства при помощи папиросы. Затем вышеуказанный куст растения рода конопля тот оставил там же и никуда его не перемещал, для того, чтобы тот еще подсох и в дальнейшем можно было еще сорвать с данного куста его части и употребить путем выкуривания. (л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (Том № л.д. л.д. 79-82).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, примерно в первой половине дня, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что к ней домой приехали сотрудники полиции, а именно приехали к ее супругу ФИО1, по факту того, что якобы поступила информация, что ФИО1 хранит у них дома наркотические средства, а именно коноплю.

Ранее она видела, что за территорией огорода их домовладения растет дикорастущая конопля. Также когда она убиралась во дворе домовладения, то находила части растения конопли и сразу выбрасывала в мусорный бак, либо сжигала. Она понимала, что ее супруг ФИО1, употребляет наркотические средства и по данному факту делала замечания и говорила ему, чтобы тот бросил и больше не употреблял наркотические средства, на что последний говорил, что больше не будет. После чего, ей также стало известно от сотрудников полиции о том, что было произведено обследование их домовладения, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал части растения рода конопля, которые были изъяты сотрудниками полиции. (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России «Грачевский». В ГНК Отдела МВД России «Грачевский» была получена информация о том, что по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, который хранит наркотические средства в крупном размере. По рассмотрению данной информации, было принято решение о проведении на территории домовладении ФИО1, по вышеуказанному адресу, гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление Грачевского районного суда № о проведении на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемом ФИО1, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, он совместно с О/У ОУР ОМВД России «Грачевский» старшим лейтенантом полиции ФИО11, О/У ОУР ОМВД России «Грачевский» лейтенантом полиции ФИО12 прибыли по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1 Для участия в данном мероприятии, в качестве понятых, ими были приглашены жители <адрес>: ФИО2 и ФИО3. Далее ими на улицу был приглашен ФИО1 Перед началом производства обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обследования. ФИО1 было предъявлено постановление суда о проведении производства обследования его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы, запрещенные к хранению, ограниченные в гражданском обороте, если таковые имеются на территории его домовладения. На данное предложение ФИО1 ответил, что таковые у него имеются, а именно у него хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно части растения рода конопля, используемые им для курения. Данное вещество, тот пояснил, что готов выдать добровольно. После чего ими было начато обследование, в ходе которого все проследовали на территорию двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь на территории его домовладения, пояснил, что необходимо пройти в сад, который также расположен на территории его домовладения. Далее все участвующие лица прошли в сад, за ФИО1 Далее находясь в саду за жилым домом находился один высушенный куст серо-зеленого цвета, который был прислонен к сетке, ФИО1 пояснил, что данный куст растения рода конопля тот хранит с целью его дальнейшего употребления путем выкуривания, в качестве наркотического средства без цели сбыта. После чего данный куст растения рода конопля был осмотрен, помещен в полимерный мешок горловина которого, им была перевязана нитью белого цвета и оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По окончанию обследования ним был составлены акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также протокол изъятия документов (предметов, материалов), с которыми были ознакомлены все участвующие лица и поставили в них свои подписи. После чего им с участием ФИО1, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Грачевский» ФИО11, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Грачевский» ФИО12, понятых ФИО2 и ФИО3, произведено обследование участка местности, где ФИО1 сорвал изъятый у него дико растущий куст растения рода конопля. Данный участок местности расположен на расстоянии 2 метров в северо-западном направлении от межи домовладения № по <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что где то примерно в начале июля 2023 года, тот здесь с дикорастущих кустов растения рода конопля, сорвал куст растения для личного употребления, после чего принес данный куст в сад расположенный на территории его домовладения. (л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 89-92).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. л.д. 93-96).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотикосодержащиими частями растений рода Конопля (Каннабис) содержат наркотическое средства - тетрагидроканнабинол.

Масса наркотических средств после высушивания до постоянной массы, с учетом массы вещества, израсходованной в ходе проведения исследования, составила - 517,230 г. (л.д. 61-69)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следственным органом, осмотрено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета Конопля (Каннабис), изъятое в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 97-99).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления.

В ходе следственного действия ФИО1 указал место где он сорвал части растений рода конопля расположенное на расстоянии 2 м, в северо-западном направлении от домовладения № <адрес>, а также место где он осуществлял их хранение до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 102-105)

Иными документами:

Протоколомо проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1 (л.д.15-18).

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, в домовладении ФИО1 изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 22-26).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, вещество серо-зеленого цвета, является частями растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 517,320 г; (л.д. 40-43).

Исследованные доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны в своей совокупности для вывода о признании подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснил, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, поэтому суд считает, что оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятые у ФИО1 части растений рода Конопля (Каннабис), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 517,320 г., относятся к крупному размеру.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, без цели сбыта наркотическое средство, для личного потребления, в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проверке показаний на месте, добровольной выдаче наркотического средства при проведении ОРМ сотрудниками полиции.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде штрафа либо ограничения свободы в качестве дополнительного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, признание им вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит необходимым данное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотикосодержащими частями растений рода Конопля (Каннабис) массой 517,130 г., марлевую салфетку «со смывами рук ФИО1», марлевая салфетка «с контрольными смывами рук ФИО1», срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Грачевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Грачевский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Председательствующий С.В. Кузьмин