Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

районный суд в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при помощнике судьи Цыркуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа РН-Медиа» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа РН-Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по процентам по договору займа в размере 59116 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1973 рубля 48 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа РН-Медиа» и ФИО1 заключен договор №. В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 5000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 1% в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

ООО «Группа РН-Медиа» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения займа заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, займодавец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты за пользованием займом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировому судье 4-го судебного участка Центрального судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, состоящую из процентов по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района на основании возражений ответчика судебный приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по процентам по договору займа согласно расчету составила 59116 рублей 03 копейки.

Представитель истца ООО «Группа РН-Медиа» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из письменных материалов дела (л.д. 8-10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа РН-Медиа» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на предоставление денежных средств на сумму 5000 рублей на 15 дней, то есть со сроком возврата до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.

ООО «Группа РН-Медиа» исполнило свои обязательства путем передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежных средств в размере 5000 рублей, что подтверждается копией расписки (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа РН-Медиа» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, срок возврата кредита (займа) установлен до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно резолютивной части решения мирового судьи 4-го судебного участка судебного района по делу № исковые требования ООО «Группа РН-Медиа» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Группа РН-Медиа» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, проценты за пользование займом по ставке 2 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, штраф за нарушение сроков займа в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 50 рублей, расходы на приобретение бумаги для офисной техники в сумме 22 рубля, расходы за выдачу дубликата расчетного документа в размере 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 1500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 рублей, всего взыскано 17632 рубля.

Из содержания копии постановления судебного пристава-исполнителя по УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП по делу № окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 31).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, ООО «Группа РН-Медиа» приведен расчет суммы процентов, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 59116 рублей 03 копейки (л.д. 7).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17).

Так, по решению мирового судьи 4-го судебного участка судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Группа РН-Медиа» с ФИО1 была взыскана сумма основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, а также проценты за пользование займом по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа РН-Медиа» обратилось в адрес мирового судьи 4-го судебного участка судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59116 рублей 03 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 986 рублей 74 копейки, всего 60102 рубля 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Группа РН-Медиа» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Группа РН-Медиа» денежных средств в сумме 60102 рубля 77 копеек (л.д. 46).

Определением мирового судьи 4-го судебного участка судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи 4-го судебного участка судебного района направлено почтовым отправлением настоящее исковое заявление ООО «Группа РН-Медиа» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ необходимо производить расчет задолженности по процентам в пределах срока исковой давности, поскольку после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ прошло более шести месяцев, то срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой, за вычетом срока судебной защиты у мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 23 дня), в связи с чем, срок исковой давности истек по праву на взыскание процентов, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание расчет истца, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 5816 рублей 03 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом суммы исковых требований.

При подаче иска истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 59116 рублей 03 копейки. Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 5816 рублей 03 копейки, что составляет 9,84 %.

Уплаченная истцом сумма государственной пошлины от заявленной суммы иска, составила 1973 рубля 48 копеек, 9,84 % от которой составляют 194 рубля 19 копеек. Однако учитывая минимальный размер госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа РН-Медиа» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа РН-Медиа» задолженность по процентам по договору займа в размере 5966 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 6366 рублей 03 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина